Der deutsche Künstler Boris Eldagsen hat mit seiner Teilnahme am prestigeträchtigen jährlichen Sony-Wettbewerb ein Erdbeben in der Welt der Fotografie ausgelöst World Photography Awards mit Bildern, die nicht das sind, was sie scheinen. Sie reichte ein, wie die Jury meinte, altmodisches, schwarz-weißes, sepiafarbenes Foto von zwei Frauen verschiedener Generationen aus dem ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts ein und gewann die Kategorie „Kreativ“. Doch weder das Model noch er selbst haben das Licht in seinem Studio gemessen. Es war, wie offenbart…

Der deutsche Künstler Boris Eldagsen hat mit seiner Teilnahme am prestigeträchtigen jährlichen Sony-Wettbewerb ein Erdbeben in der Welt der Fotografie ausgelöst World Photography Awards mit Bildern, die nicht das sind, was sie scheinen. Sie reichte ein nach Meinung der Jury altmodisches, schwarz-weißes, sepiafarbenes Foto von zwei Frauen verschiedener Generationen ein, etwa aus den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts, und gewann die Kategorie „Kreativ“. Doch weder das Model noch er selbst haben das Licht in seinem Studio gemessen. Es handelte sich, wie er selbst bei der Preisverleihung erklärte, um ein durch künstliche Intelligenz (KI) geschaffenes Bild.

„Mein Ziel war es, die Debatte zu eröffnen, und das ist mir gelungen“, versichert Eldagsen, ein 52-jähriger Berliner Fotograf, EL PAÍS. Letzten Herbst habe er darüber nachgedacht, Fotowettbewerbe zu testen, um zu sehen, „ob sie sich zusammenreißen“ und ob sie erkennen würden, dass Menschen beginnen könnten, sich mit Bildern zu präsentieren, die mit KI-Tools erstellt wurden, erklärte er. Der beste Weg ist, sich mit einer seiner Titelkreationen zu messen Elektrikeraus Serie Pseudomnesieein Begriff, der falsche Erinnerungen bedeutet und die Geschworenen verraten könnte.

Eldagsen, Mitglied der Deutschen Akademie für Photographie, ist mit der Wirkung seiner Experimente zufrieden. Er hält es für wichtig, sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass der Realismus der von KI erzeugten Bilder es immer schwieriger macht, das Originalbild von dem vom Algorithmus erzeugten Bild zu unterscheiden. „Darüber müssen wir als Gemeinschaft nachdenken. KI ist keine Fotografie und sollte nicht in derselben Kategorie konkurrieren“, sagte er.

Das Dilemma, das Eldagsen seinen Kollegen stellen möchte, besteht darin, ob es für die Welt der Fotografie sinnvoll ist, KI-generierte Bilder unter ihrem Dach willkommen zu heißen, oder ob es sinnvoller wäre, sie zu ignorieren. „Das sind relevante Fragen und niemand möchte sie stellen“, sagte er. „Als ich den Preis überreichte, erstarrten alle. Wie ein Hase, der einen Fuchs sieht, mit dem Hasen als Foto und dem Fuchs als KI.“ Er selbst war sich über die Antwort nicht im Klaren, aber er war sich darüber im Klaren, dass eine Debatte nötig war.

„Ich liebe Fotografie. Ich bin seit 30 Jahren Fotograf und arbeite jetzt jeden Tag mit KI. Sie hängen zusammen, KI verwendet die Sprache der Fotografie und die Ergebnisse sind ähnlich, aber auf andere Weise und auf etwas anderes produziert“, sagt er betont. „Geben Sie diesen Kreationen vorerst andere Namen, damit sie zumindest nominell anders bleiben.“ Nennen Sie sie Promptographie.“ erinnern ist der Text, der zur Beschreibung des Bildes verwendet wird, das Sie erstellen möchten sprechen mit KI.

Fotografie ist eine der Künste, die am stärksten vom Aufkommen der künstlichen Intelligenz betroffen ist, da sie es fast jedem ermöglicht, hyperrealistische Bilder zu erstellen, indem er einfach Anweisungen an einen Bildschirm gibt. Aber Eldagsen wies Prognosen von Prognostikern zurück, dass es die Kreativität abtöte. „Absolut nicht. Was ich an KI mag, ist, dass sie mit Wissen und Erfahrung arbeitet. und ein 15-Jähriger. Der Junge wird einen amerikanischen Superhelden erschaffen. Das bin ich nicht.“ Das Tolle an dieser Technologie sei, sagt Eldagsen, dass man damit alles nutzen könne, was man zuvor gelernt habe. Für die ältere Generation ist dies also „eine technologische Revolution, die man zu nutzen wissen sollte“.

Die Verantwortlichen für die Auszeichnung, die World Photographic Organization (Sony ist nur Sponsor), bestätigten, dass Eldagsen nicht erklärt hat, inwieweit künstliche Intelligenz in seiner Arbeit eine Rolle spielt, und deuteten an, dass es sich ihrer Meinung nach um ein bearbeitetes Foto handeln könnte oder dass es verwendet wurde als Requisite. Eldagsen seinerseits sei zutiefst verärgert darüber, dass die Organisation versucht habe, das Thema zu vertuschen, versicherte er, ohne sich auf eine Debatte einzulassen, die er für unentschuldbar und dringend hielt.

Jegliche Erwähnung der Auszeichnung, die das Bild des deutschen Fotografen gewonnen hat, ist von der Website der Organisation verschwunden und nicht mehr im Somerset House in London zu sehen, wo Eldagsen letzte Woche bei der Preisverleihung die Bühne betrat und erklärte, was passiert ist. Er machte es auch öffentlich offener Brief Darin sagte er: „Vielen Dank, dass Sie mein Bild ausgewählt und dies zu einem historischen Moment gemacht haben, denn es ist das erste KI-generierte Bild, das einen prestigeträchtigen internationalen Fotowettbewerb gewonnen hat.“ Wie viele von Ihnen wissen oder vermuten, dass es durch KI erzeugt wurde? Hier stimmt etwas nicht, oder?“

Neben dem Sieg in der Kategorie „Kreativ“ gewann er auch in der Kategorie „Allgemein“, was ihm ein Preisgeld von 5.000 Euro und Fotomaterial von Sony einbrachte, das er einem Fotofestival in Odessa (Ukraine) spenden möchte. Die Namen der Gewinner wurden im März bekannt, und Anfang April berichteten Fachpublikationen, dass Eldagsens Bilder von KI generiert wurden. Frauen, die es nicht sind es trägt den Titel eines dieser Stücke. Die Kontroverse explodierte, als der Tag der Preisverleihung kam, die Ablehnung des Fotografen und sein offener Brief und seine Erklärung am 14.

„Der Organisation war während des Bewertungsprozesses stets bewusst, dass dieses Bild Elemente der KI enthielt“, sagte ein Sprecher der World Photographic Organization. „Während einige Elemente der KI-Praxis im Kontext der künstlerischen Bildgebung relevant sind, war und bleibt der Preis immer eine Plattform, um die Exzellenz und Fähigkeiten von Fotografen und Künstlern zu würdigen, die in diesem Medium arbeiten“, fügte er hinzu. . Dass sie dem Gesprächsaufruf des deutschen Fotografen nicht nachkamen, lag daran, dass sein „absichtlicher Täuschungsversuch“ sie glauben ließ, sie seien nicht in der Lage, einen „konstruktiven Dialog“ mit ihm aufzubauen.

Eldagsen sagte, dass er bei einer anderen Gelegenheit ein Foto für diesen Wettbewerb eingereicht habe, aber nicht in die engere Auswahl gekommen sei. Er war überrascht, dass sie dieses Jahr gerade mit dem KI-Image Erfolg hatte, und sie vermutete, dass die Rolle der Hauptfigur, einer attraktiven jungen Frau, dabei half.

Der Künstler glaubt nicht, dass KI eine Bedrohung für Fotografen und Künstler darstellt, ist sich jedoch der Herausforderungen bewusst, die diese Technologie für die Gesellschaft mit sich bringt. „Für unsere Demokratie ist es sehr wichtig, dass die Medien perfekt unterscheiden können, welche Bilder real sind und welche nicht“, erklärte er. In diesem Fall erwähnte er den Vorschlag des Fotografenverbandes frei Deutschland, der vorschlug, Bilder mit den Buchstaben A, M und G zu kennzeichnen. A für Original, M für manipuliert und G für generiert. „Ich denke, es wäre sehr sinnvoll, es so zu machen, aber ich befürchte, dass es schwierig sein wird, es in die Praxis umzusetzen. Gibt es Geld, um das nötige Personal und die nötigen Einrichtungen zu finanzieren?