Der deutsche Künstler Boris Eldagsen hat mit seiner Teilnahme am prestigeträchtigen jährlichen Wettbewerb von Sony für Aufsehen in der Welt der Fotografie gesorgt World Photography Awards mit Bildern, die nicht das sind, was sie scheinen. Sie reichte ein, was die Jury für ein altmodisches, schwarz-weißes, sepiafarbenes Foto aus dem ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts hielt, das zwei Frauen aus verschiedenen Generationen zeigt, und gewann die Kategorie „Kreativ“. Aber die Models posieren nicht und messen das Licht im Studio nicht. Es handelte sich, wie er selbst bei der Preisverleihung erklärte, um ein mit künstlicher Intelligenz (KI) erstelltes Bild.

„Mein Ziel war es, eine Debatte zu eröffnen, und das ist mir gelungen“, sagte Eldagsen, ein 52-jähriger Fotograf aus Berlin, gegenüber EL PAÍS. Im vergangenen Herbst bestand die Idee darin, Fotowettbewerbe zu testen, um zu sehen, „ob sie funktionieren“ und ob ihnen klar wurde, dass Menschen mit KI-Tools erstellte Bilder einreichen könnten, erklärte er. Am besten stellen Sie eines seiner Werke mit dem Titel aus Elektrikeraus der Serie Pseudomnesieein Begriff, der falsches Gedächtnis bedeutet und den Geschworenen einige Hinweise geben kann.

Eldagsen, Mitglied der Deutschen Akademie für Photographie, war mit der Wirkung seines Experiments zufrieden. Er glaubt, dass es dringend notwendig ist, sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass der Realismus von KI-generierten Bildern so groß ist, dass es immer schwieriger wird, echte Bilder von denen zu unterscheiden, die durch Algorithmen erstellt wurden. „Darüber müssen wir als Gemeinschaft nachdenken. KI ist keine Fotografie und sollte nicht in derselben Kategorie konkurrieren“, sagte er.

Das Dilemma, das Eldagsen seinen Kollegen stellen möchte, besteht darin, ob es für die Welt der Fotografie sinnvoll ist, KI-generierte Bilder zu akzeptieren, oder ob es sinnvoller ist, sie auszuschließen. „Es ist eine relevante Frage und niemand möchte sie stellen“, sagte er. „Als ich den Preis überreichte, schwiegen alle. Wie ein Kaninchen, das einen Fuchs ansieht, ist das Kaninchen das Foto und der Fuchs die KI.“ Er selbst war sich der Antwort nicht sicher, glaubte aber, dass es Diskussionsbedarf gebe.

„Ich liebe Fotografie. Ich bin seit 30 Jahren Fotograf und arbeite jetzt jeden Tag mit KI. Damit verbunden verwendet die KI die Sprache der Fotografie und die Ergebnisse sind ähnlich, werden aber unterschiedlich und anders produziert“, betonte er Schlagen Sie eine Lösung vor? Geben Sie der Schöpfung vorerst einen anderen Namen, damit sie zumindest nominell unterscheidbar ist. „Nennen wir sie Promptographie.“ Er erinnern ist der Text, der zur Beschreibung des Bildes verwendet wird, das Sie erstellen möchten sprechen mit KI.

Fotografie ist eine der Künste, die am stärksten vom Aufkommen der künstlichen Intelligenz betroffen ist, da sie es fast jedem ermöglicht, hyperrealistische Bilder zu erstellen, indem er einfach Anweisungen auf den Bildschirm gibt. Aber Eldagsen weist die Vorhersagen von Prognostikern zurück, die sagen, dass es die Kreativität tötet. „Absolut nicht. Was mir an KI gefällt, ist, dass sie mit Wissen und Erfahrung arbeitet. Sie ist immateriell. Und es gibt einen großen Unterschied zwischen ihrer Verwendung durch einen 50-Jährigen, der seit 30 Jahren Künstler und Fotograf ist, und von einem 15-jährigen Kind. Dieses Kind wird einen amerikanischen Superhelden erschaffen. Das bin ich nicht. Das Interessante an dieser Technologie sei, sagt Eldagsen, dass man damit alles nutzen könne, was man zuvor gelernt habe. Für ältere Generationen ist dies also „eine technologische Revolution, von der wir wissen müssen, wie wir sie nutzen können.“

Die Verantwortlichen für die Auszeichnung, die World Photography Organization – nur Sony sponsert sie – behaupten, Eldagsen habe nicht erklärt, inwieweit künstliche Intelligenz in seiner Arbeit eine Rolle spielt, und deuten damit darauf hin, dass sie davon ausgehen, dass es sich um ein retuschiertes oder verwendetes Foto handelt. als Unterstützung. Eldagsen seinerseits sei zutiefst enttäuscht darüber, dass die Organisation versuche, das Thema zu vertuschen, ohne sich auf eine Debatte einzulassen, die er für unentschuldbar und dringend halte.

Sämtliche Erwähnungen der preisgekrönten Bilder des deutschen Fotografen sind von der Website der Organisation verschwunden und werden nicht mehr im Somerset House in London ausgestellt, wo Eldagsen letzte Woche zur Preisverleihung angereist war, um die Bühne zu betreten. Er gab es auch der Öffentlichkeit bekannt ein offener Brief Daraufhin sagte er: „Vielen Dank, dass Sie sich für mein Bild entschieden haben und dies zu einem historischen Moment gemacht haben, da dies das erste KI-generierte Bild ist, das einen prestigeträchtigen internationalen Fotowettbewerb gewonnen hat.“ Wie viele von Ihnen wissen oder vermuten, dass sie durch KI erzeugt werden? Irgendetwas hier stimmt nicht, oder?“

Neben dem Sieg in der Kategorie „Kreativ“ gewann er auch in der Kategorie „Allgemein“, was ihm einen Preis in Höhe von 5.000 Euro und Fotomaterial von Sony sicherte, das er einem Fotofestival in Odessa (Ukraine) spenden möchte. Die Namen der Gewinner wurden im März bekannt und Anfang April berichteten verschiedene Fachpublikationen, dass Eldagsens Zeichnung von KI erstellt wurde. Frauen, die das nicht tun den Titel gegeben einer dieser Teile. Die Kontroverse brach aus, als der Tag der Preisverleihung am 14. kam, mit der Absage des Fotografen und einem offenen Brief mit Erklärungen.

„Der Organisation war während des Bewertungsprozesses stets bewusst, dass dieses Bild Elemente der KI enthielt“, sagte ein Sprecher der World Photography Organization. „Während einige Elemente der KI-Praxis im Kontext der künstlerischen Bildgestaltung relevant sind, war und bleibt dieser Preis eine Plattform, um die Exzellenz und das Können von Fotografen und Künstlern zu würdigen, die in diesem Medium arbeiten“, fügte er hinzu. . Wenn sie dem Aufruf des deutschen Fotografen zur Debatte nicht nachkamen, dann deshalb, weil sein „absichtlicher Täuschungsversuch“ sie glauben ließ, sie könnten keinen „konstruktiven Dialog“ mit ihm aufbauen.

Eldagsen sagte, dass er bei anderen Gelegenheiten Fotos für diesen Wettbewerb eingereicht habe, diese aber nicht ausgewählt worden seien. Er war überrascht, dass ihm das in diesem Jahr gerade mit einem KI-Bild gelungen war, und vermutet, dass die Prominenz der Hauptfigur, einer attraktiven jungen Frau, dabei geholfen hat.

Der Künstler glaubt nicht, dass KI eine Bedrohung für Fotografen und Künstler darstellt, ist sich jedoch der Herausforderungen bewusst, die diese Technologie für die Gesellschaft mit sich bringt. „Für unser demokratisches Land ist es sehr wichtig, in den Medien perfekt zu unterscheiden, welche Bilder echt sind und welche nicht“, erklärte er. In diesem Fall erwähnte er einen Vorschlag des Fotografenverbandes freiberufliche Tätigkeit Die Deutschen, die vorschlugen, Bilder mit den Buchstaben A, M und G zu kennzeichnen. A für Original, M für manipuliert und G für generiert. „Ich denke, dass es sehr sinnvoll wäre, das zu tun, aber ich fürchte, es wäre schwierig, es in die Praxis umzusetzen. Gibt es Mittel, um das nötige Personal und die nötigen Ressourcen zu decken?“