Während in Argentinien nach der Qualifikation für das Halbfinale der WM 2022 in Katar alles Illusion und Erwartung ist, Washington Post veröffentlichte am Vorabend des spannenden Spiels gegen die Niederlande einen Artikel, in dem er die angeblichen Gründe darlegte, warum es keine Nationalmannschaft gibt schwarzer Fußballer.

„Während die Fans den Erfolg Argentiniens bei der diesjährigen Weltmeisterschaft verfolgen, stellt sich die Frage: Warum gibt es nicht mehr schwarze Spieler in der argentinischen Nationalmannschaft? Im krassen Gegensatz zu anderen südamerikanischen Ländern wie Brasilien ist die argentinische Fußballmannschaft so gut wie nichts, wenn es um die Repräsentation von Schwarzen geht“, beginnt der von unterzeichnete Artikel Erika Denise EdwardsProfessor am Institut für Geschichte an der University of Texas in El Paso und Experte für Rassenidentität.

Laut Edwards stammt diese Frage aus dem Jahr 2014, als einige Beobachter sich darüber lustig machten, dass sogar die deutsche Fußballmannschaft mindestens einen schwarzen Spieler hatte, während Argentinien während des diesjährigen WM-Finales, das die Nationalmannschaft mit 0: 1 verlor, offenbar keinen hatte . Deutschland in der Verlängerung.

Bei seiner Analyse der Autor des preisgekrönten Buches Vor aller Augen versteckt: Schwarze Frauen, das Gesetz und die Gründung der Weißen Republik Argentinien („Hiding in Plain Sight: Black Women, Law and the Establishment of the White Argentine Republic“) basiert auf Daten der von der nationalen Regierung im Jahr 2010 durchgeführten Volkszählung: 149.493 Menschen, was 1 Prozent des Landes entspricht, sind schwarz ., und das trägt zu dem Gedanken bei, dass Argentinien ein weiße Nation.

In seiner Kolumne wirft Edwards mehrere Mythen auf, die das Fehlen schwarzer Argentinier erklären könnten. Einer von ihnen bezieht sich darauf, dass schwarze Männer als benutzt werden „Kanonenfutter“, die während der Kriege im 19. Jahrhundert viele Todesopfer forderte. Revolutionstruppen zum Beispiel rekrutierten Sklaven, die im argentinischen Unabhängigkeitskrieg (1810-1819) gegen spanische Truppen kämpften, mit dem Versprechen der Freiheit nach fünf Dienstjahren. Edwards zitiert jedoch den Historiker George Reid Andrews mit der Begründung, dass viele einfach gegangen seien und sich entschieden hätten, nicht an ihre Geburtsorte zurückzukehren.

Umgekehrt zeigen neuere Forschungen, dass einige schwarze Frauen in Argentinien sich dafür entscheiden, sich als weiß oder indianisch auszugeben, wodurch sie von den Vorteilen profitieren, die das Weißsein ihren Kindern und sich selbst bringt.

Eine andere Hypothese über die Unterrepräsentation von Schwarzen in der argentinischen Gesellschaft, die Edwards in seinem Artikel zum Ausdruck brachte, weist auf den Ausbruch von Krankheiten hin, insbesondere von Krankheiten Gelbfieber im Jahr 1871. Diese Version wurde jedoch später diskreditiert, da Daten zeigten, dass die Pest keinen größeren Anteil der schwarzen Bevölkerung als den Rest betraf.

Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass Argentinien im Laufe der Jahrhunderte viele Schwarze willkommen hieß, da viele kapverdische Einwanderer im 19. Jahrhundert mit ihren portugiesischen Pässen in das Land einwanderten und dann in den 1930er bis 1940er Jahren in größerer Zahl in das Land einreisten. arbeiten als Matrosen und Hafenarbeiter.

Was Argentiniens Geschichte in diesem Zusammenhang jedoch einzigartig macht, ist für Edwards, dass es ihm gelungen ist, sein Image als weißes Land aufzubauen. Gelehrte schreiben es den Handlungen einiger unserer historischen Protagonisten zu, wie den Inspiratoren unserer Verfassung. In den 1850er Jahren, erklärte Edwards, Philosoph, Politiker und Diplomat Johannes der Täufer Alberdi Förderung der Einwanderung weißer Europäer in das Land, während der Präsident von Argentinien, Justo José de Urquiza (1854-60), unterstützte Alberdis Ideen und nahm sie in die erste Verfassung des Landes auf.

Stattdessen mögen andere weiße argentinische Führer Domingo Faustino SarmientoDer ehemalige Präsident von Argentinien zwischen 1868 und 1874 schuf eine andere Erzählung, um die Dunkelheit auszurotten, indem er Modernität mit Weißheit gleichsetzte, heißt es in dem Artikel.

Der Artikel überspringt die XIII. Versammlung, die die Freiheit des Mutterleibs verfügte, und sagt, dass Argentinien die Sklaverei 1853 in den meisten Ländern und 1861 in Buenos Aires abgeschafft hat und Argentiniens Führer sich auf die Modernisierung konzentrierten und Europa als die Wiege der Zivilisation und des Fortschritts betrachteten. Auf diese Weise glaubten sie, dass das Land, um in die Reihen Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens aufzusteigen, seine schwarze Bevölkerung sowohl physisch als auch kulturell verdrängen müsste, was in großen Teilen Lateinamerikas wie Brasilien und Uruguay wiederholt wurde und Kuba. .

Trotz der Tatsache, dass verschiedene Führer versuchten, die Dunkelheit des Landes auszurotten, Argentiniens schwarze Bevölkerung bleibt und weitere Afro-Nachkommen migrieren weiter in Richtung dieser Breiten, unter anderem aus Ländern wie dem Senegal, sagte Edwards. Es zeigt zum Beispiel, dass im letzten Jahrzehnt „Afro-Nachkommen aus anderen lateinamerikanischen Ländern wie Brasilien, Kuba und Uruguay“ in zunehmender Zahl „auf der Suche nach wirtschaftlichen Möglichkeiten“ nach Argentinien gekommen sind.

Obwohl Argentinien Experten zufolge hat seine „Rassenkategorie“ versteckt.In dem Bemühen, „als moderne, weiße Nation angesehen zu werden, zwinkert die Anwesenheit der mit schwarzen Haaren Dargestellten in diese Geschichte der Vernichtung von Schwarzen und indigenen Völkern ein“. „morocho“, erklären die Autoren der Notiz, ist ein „ungefährliches Etikett“, das „noch heute in Argentinien verwendet wird“. „Dieser Begriff, der sich auf diejenigen bezieht, die ‚hellbraun‘ sind, wurde verwendet, um nicht-weiße Menschen zu unterscheiden“, erklärt er.

In dem Artikel mangelt es nicht an Hinweisen auf „den berühmtesten schwarzhaarigen Mann Argentiniens“. „Fußballlegende Diego Maradona“, die „in den 1980er und 1990er Jahren an Bedeutung gewannen“. Edwards wies darauf hin, dass „das Land drei Tage Staatstrauer durchmachte, als er im November 2020 starb“. „Diese nicht-weiße Legende wurde zum Gesicht des argentinischen Fußballs und ironischerweise des ‚weißen Landes’“, sagte Edwards.

in Bezug zur aktuellen Nationalmannschaft, Der Autor des Artikels räumte ein, dass „einige der aktuellen Spieler des Teams“ „in Argentinien als dunkelhaarig bezeichnet werden könnten“.

„Das Verständnis dieser Geschichte offenbart ein viel vielfältigeres Argentinien, als viele Menschen normalerweise ahnen“, war eine seiner Schlussfolgerungen. Aber er glaubt auch, dass dieselbe Geschichte „eine konzertierte Anstrengung zur Beseitigung und Minimierung der Dunkelheit enthüllt, um das zu schaffen, was viele der Führer der Nation als die moderne Nation betrachten“.

Für Edwards, während die argentinische Fußballmannschaft möglicherweise keine Menschen afrikanischer Abstammung oder die am meisten wahrgenommenen Schwarzen umfasst, Dies ist auch kein „weißes“ Team.

Weiter lesen: