Online-Videoplattformen wie YouTube könnten für das Hochladen von urheberrechtsverletzenden Inhalten haftbar gemacht werden, wenn sie nicht sofort handeln, so ein am Donnerstag (2. Juni) ergangenes Urteil des obersten deutschen Gerichts.

Der Schritt ist Teil eines umfassenderen Kampfes der Kreativ- und Unterhaltungsindustrie gegen das illegale Herunterladen von Inhalten, bei dem große Online-Plattformen eine wichtige Rolle spielen. Selbst wenn ein Dritter den Upload freigibt, könnte die Online-Plattform vor Gericht landen.

„Wir müssen alle Details der heutigen Entscheidung überprüfen, um ihre Auswirkungen auf unser Publikum und unsere Plattform besser zu verstehen.“sagte ein YouTube-Sprecher gegenüber EURACTIV.

Dies gilt laut Bundesgerichtshof auch für Shared-Hosting-Dienste, die Daten speichern und Online-Nutzern den Zugang ermöglichen.

Plattformen werden nur haftbar gemacht, wenn sie nicht schnell handeln, um den Zugang zu sperren, wenn sie von nicht autorisierten Downloads erfahren.

Diese besondere Entscheidung wurde getroffen, nachdem Frank Peterson, Produzent der britischen Sängerin Sarah Brightman, verlangt hatte, dass die Plattform illegal hochgeladene Inhalte entfernt. Die Fans von Frau Brightman haben ein Video hochgeladen, das Inhalte der Sängerin enthält, während Herr Peterson einen exklusiven Künstlervertrag unterzeichnet hat.

Das Gericht stimmt Herrn Peterson zu, hat jedoch nicht über die Haftung von YouTube entschieden.

Das Urteil des Gerichts folgt den Leitlinien des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH).

Im vergangenen Jahr entschied der EuGH, dass nicht auf Piraterie ausgerichtete Online-Dienste im Allgemeinen nicht direkt für illegale Downloads gemäß der InfoSoc-Richtlinie von 2001 verantwortlich sein sollten, es gibt jedoch bestimmte Haftungsausnahmen. .

Eine solche Ausnahme bilden Plattformen, die urheberrechtlich geschützte Inhalte nicht sofort entfernen, nachdem der Eigentümer einen Deaktivierungsantrag gestellt hat.

Ein deutsches Gericht verwies den Fall an eine untergeordnete Instanz, um zu prüfen, ob YouTube nach den Richtlinien des EuGH haftbar gemacht werden könnte.

„Während der Fall vor den örtlichen Gerichten verhandelt wird, vertrauen wir weiterhin auf das System, das wir aufbauen, um Urheberrechtsverletzungen zu bekämpfen und Rechteinhabern dabei zu helfen, ihren gerechten Anteil zu erhalten.“kommentierte ein YouTube-Sprecher.

Das Endergebnis des deutschen Verfahrens könnte jedoch immer noch für den Haftungsausschluss von YouTube sprechen.

Laut Urheberrechtsanwältin Eleonora Rosati weist der EuGH darauf hin, dass YouTube nicht für Urheberrechtsverletzungen nach der hier geltenden InfoSoc-Richtlinie verantwortlich ist.

„Ich hoffe, dass das Endergebnis des deutschen Falls ist, dass YouTube nicht haftbar gemacht wird, da der EuGH – obwohl nicht das Gericht, das in dieser Angelegenheit entschieden hat – vorgeschlagen hat, dass YouTube dies aufgrund der von den nationalen Gerichten genannten Umstände tun wird nicht haftbar für Urheberrechtsverletzungen gemäß der InfoSoc-Richtlinie 2001/29. »

Dieser Streit bezieht sich insbesondere auf den Rechtsrahmen, der vor der Annahme der Urheberrechtsrichtlinie im Jahr 2019 verfügbar war.

Gemäß der Urheberrechtsrichtlinie müssen Plattformen ihr Bestes tun, um die Erlaubnis der jeweiligen Rechteinhaber zu erhalten, von Nutzern hochgeladene Inhalte zu hosten und bereitzustellen, die urheberrechtlich geschütztes Material enthalten.