Mit den Bundestagswahlen am Sonntag in Deutschland endet Angela Merkels 16-jährige Amtszeit als Bundeskanzlerin. Er war der erste Mann aus der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (Ostdeutschland), der dieses Amt bekleidete. Mit Spannung wird auch das rechtsradikale Vorgehen der populistischen Alternative für Deutschland (AfD) erwartet.

Die besten Ergebnisse hat die AfD bisher in der Region Ostdeutschland erzielt. Er hatte im Osten eine starke Umfrage und führte in der sächsischen Vorwahl mit 26 % der Stimmen.

Es sieht so aus, als würde die Partei ihren Erfolg bei den letzten Bundestagswahlen wiederholen, bei denen sie 12 % der Stimmen gewann und ihre Position im nationalen Parlament weiter festigte. Als erste rechtsradikale Partei im Parlament seit 1960 konnte die AfD die rechtsradikale Politik normalisieren, obwohl keine andere Fraktion mit ihr kooperierte.

Das starke Abschneiden der AfD in Ostdeutschland kann zum Teil als Reaktion auf die nach 1989 durchgesetzte westliche Verschmelzung von Kapitalismus und Demokratie gesehen werden. Für viele Ostdeutsche war dieser Wandel mit Entbehrungen, sozialer Auflösung und Verlust verbunden. aus dem Haus der Politik. Viele fühlen sich auch heute noch als Menschen zweiter Klasse behandelt.

Unter diesen Umständen war Misstrauen gegenüber politischen Institutionen weit verbreitet, und rechtsradikale populistische Parteien intervenierten schnell.

Seit ihrem Amtsantritt 2005 hat Merkel viel für die symbolische Repräsentation der DDR getan.

Doch während ihn einige für die Einigung der Eurozone nach der Finanzkrise lobten, hatte seine Sparpolitik im Osten unverhältnismäßige Auswirkungen. Sein Argument, es gebe „keine Alternative“ zum Sparkurs, hat den Namen der AfD überhaupt erst inspiriert.

Nach der Flüchtlingskrise 2015 radikalisierte sich die AfD von einer euroskeptischen Partei zu einer von Islamophobie geprägten fremdenfeindlichen Partei.

Diese Bewegung wurde von ostdeutschen Truppen neu formiert, insbesondere von PEGIDA (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Westens), einer Protestbewegung, die in Dresden entstand und sich auf andere Städte, insbesondere in Ostdeutschland, ausbreitete.

Der Rassismus und die Fremdenfeindlichkeit der AfD scheinen im Osten auf weniger Widerstand zu stoßen, wo die Menschen weniger Erfahrung mit kultureller Vielfalt haben. Schon in den frühen 1990er Jahren hatte die rechtsradikale Unterstützung in Ostdeutschland mit tödlichen Brandanschlägen auf Migranten und Flüchtlinge, darunter viele Muslime, ihren Höhepunkt erreicht.

Auch ältere Menschen in der Region sind autoritär aufgewachsen, anstatt in ihrer Jugend Demokratie erlebt zu haben.

Das mag es der populistischen und antielitären Rhetorik der AfD leichter gemacht haben, sie zu verlassen als die Westdeutschen. Zusammen mit den Auswirkungen der Wiedervereinigung wurde damit der Erfolg der AfD in der Region erklärt.

Erinnerungen an Autoritarismus und Übergänge prägen weiterhin die politische Identität und Einstellung der Menschen.

Diese Erinnerungen werden auch an neue Generationen weitergegeben und wirken über die DDR-Region hinaus, wie wir in unserer Recherche anhand von Gesprächen mit Emigranten aus postsozialistischen Ländern untersucht haben.

Nicht nur durch Migration spielte der Postsozialismus außerhalb der DDR eine Rolle. Indem der Aufstieg der radikalen Rechten als allein durch den Postsozialismus verursachtes ostdeutsches Problem behandelt wird, lenkt der deutschnationale Diskurs davon ab, dass Rechtsradikalismus ein Problem in allen Regionen ist.

Tatsächlich hat das westdeutsche Narrativ der Ostdeutschen als faul und arm viel mit dem deutschen Narrativ der Muslime gemeinsam. Das wiederum könnte dazu führen, dass Ostdeutsche gegenüber „muslimischen Migranten“ auf ihrem „Deutschland“ beharren.

So könnte die Art und Weise, wie Westdeutsche Muslime und Ostdeutsche als soziale Außenseiter oder „Außenseiter“ behandelten, die ostdeutsche Islamophobie verstärken.

Tatsächlich ist die AfD nicht nur ein ostdeutsches Phänomen. Während die Stimmenanteile im ehemaligen DDR-Gebiet höher waren, ist die AfD inzwischen in 16 Landtagen vertreten.

Auf beiden Seiten des Landes waren Nativismus und Fremdenfeindlichkeit die deutlichsten Prädiktoren für die Wahl der radikalen Rechten.

Während nur wenige Deutsche eine tief verwurzelte rechtsradikale Mentalität haben, stimmen viele fremdenfeindlichen Äußerungen, insbesondere Islamophobie, zu, wenn sie ihnen in Meinungsumfragen präsentiert werden.

Islamophobie scheint auch innerhalb der großen politischen Parteien akzeptabel zu sein, einschließlich eines Teils von Merkels Christlich Demokratischer Union (CDU). Armin Laschet, der CDU-Kandidat bei dieser Wahl, wurde von seinen eigenen Parteikollegen als „Armin Türkei“ bezeichnet, nachdem er vorgeschlagen hatte, Zuwanderung als „Chance und Herausforderung und nicht als Bedrohung“ zu behandeln.

Islamophobie und Fremdenfeindlichkeit als ein auf die AfD beschränktes Problem zu behandeln, genauso wie die AfD als ein begrenztes Problem in Ostdeutschland behandelt wird, ist daher eine gefährliche Vereinfachung. Dies zeigt, dass die Ostdeutschen weiterhin „Außenseiter“ waren, ihre Erinnerungen und politischen Einstellungen für das Verständnis Gesamtdeutschlands als unbedeutend behandelt wurden.

Dies zeigt sich auch in der allgemeinen und gedankenlosen Einstufung Deutschlands als „Westeuropa“, obwohl Deutschland tatsächlich einen Großteil seiner jüngeren Geschichte mit Mittel- und Osteuropa teilt. Um die aktuellen politischen Trends in Deutschland zu verstehen, muss man verstehen, wie Ost und West miteinander verbunden sind.