Wie geht man mit Rechtsextremen um? Lektion aus dem Deutschen

Posted On: März 30, 2023

Der Name Hans-Georg Maaßen sagt den Portugiesen nicht viel, ist aber ein tolles Fallbeispiel für den Umgang mit der extremen Rechten. Dies zeigt exemplarisch das Verhältnis zwischen den Christdemokraten der CDU und der rechtsradikalen AfD, einer selbsternannten Alternative zu Deutschland. Maaßen, der Chef des deutschen Verfassungsschutzes war, war eine der streitlustigsten Figuren in der Partei. Frau Merkel mit ihrem existenziellen und ideologischen Dilemma: Wie weit muss die Mitte-Rechts-Partei gehen?

Nach kontroversen Äußerungen, die als autoritär und ultrakonservativ gelten und die Sicherheits- und Flüchtlingspolitik des Landes kritisierten, die sie als „naiv und links“ empfand, musste sie 2018 das Innenministerium verlassen. 2021 beschloss die Ortsgruppe der CDU in Thüringen, ihn für die Bundestagswahl im September aufzustellen. Die Idee ist, es als Bremse für die AfD zu nutzen, vorausgesetzt, die Partei „auffangen“ mitten drin (Volkspartei, umgangssprachlich Volkspartei), indem sie sich abseits und radikaler positionieren ließe, würde sie das Anwachsen der extremen Rechten verhindern. Trotz des Skandals und der Opposition ging es an die Urnen. Und die Realität widerlegt diese Annahme und den Pragmatismus: Hans-Georg Maaßen wurde nicht gewählt. Den extremistischen Weg fortzusetzen und nach der Aussage, es gebe „die Ausrottung des Rassismus gegen Weiße im Medienbereich“, sei der Partei vor zwei Wochen die Geduld ausgegangen, und die CDU-Spitze habe einstimmig einen Austrittsbeschluss gebilligt.

Tatsächlich blieb die CDU während der Präsidentschaft von Angela Merkel und auch danach standhaft in der unüberwindlichen Barriere, die sie von der AfD trennte: Die CDU saß nicht mit der extremen Rechten an einem Tisch und traf keine Vereinbarungen. Als die CDU 2020 im selben Thüringen in einer Parlamentsabstimmung die Unterstützung der extremen Rechten gewann, die die Wahl von Thomas Kemmerich ermöglichte, obwohl keine Verhandlungen oder Verpflichtungen auf dem Spiel standen, weigerte sich Merkel, ihre Partei in die Gründung eintreten zu lassen. diese Regierung, und Kemmerich trat kurz darauf zurück. Strategie abFirewalls“ gegen das, was in Deutschland als Virus zerstört wird, der die Demokratie zerstört, ist unerschütterlich. Und es zahlte sich aus: Die AfD hatte es bei der Bundestagswahl 2017 mit 12,6 Prozent als dritte politische Kraft ins Parlament geschafft, fiel aber 2021 mit 10,2 Prozent auf den fünften Platz zurück.

Mehr als 2.700 Kilometer und enorme strategische Orientierungslosigkeit trennen Lissabon von Berlin.

Nachdem die Mitte-Rechts-Partei hier der Sozialistischen Partei die absolute Mehrheit gegeben hatte, hauptsächlich aufgrund der Zweideutigkeit, die sie in Bezug auf ihre Position und ihre zukünftigen Geschäfte mit der extremen Rechten zeigte, wechselten die Führer, aber die Zweideutigkeit änderte sich nicht. Tatsächlich wird es immer schlimmer. Aus Rui Rio, der ein Regierungsabkommen auf den Azoren mit Chega genehmigte, und Luís Montenegro eintrat, der in einer Einweihungsrede mit Worten seiner Wahl begann – sich von „fremdenfeindlicher und rassistischer Politik“ zu entfernen, aber es war nicht klar von den Parteien. Sieben Monate später weigert er sich, eine rote Linie zu ziehen, und argumentiert, dass dies nicht der Zeitpunkt sei, um die Angelegenheit zu diskutieren – als ob ideologische Prinzipien und Grundwerte dem politischen Kalender folgen würden. Und er schuf ein riesiges Tabu, das ihn jeden Tag bei jedem Besuch, jeder Intervention oder jedem Interview verfolgen würde. Vereinbarung mit Chega akzeptieren, ja oder nein? Und wenn die Antwort kein offensichtliches „Nein“ ist, dann liegt es daran, dass es ein „Ja“ ist.

Der Aufstieg von Chega in den Umfragen auf fast 15 % mit einer nicht durchsetzbaren PSD tat ein Übriges: Montenegro erkannte, dass es ohne Chega nicht regieren könnte. Und er geht zur zweiten Phase über, in der er sich selbst ins Knie schießt: ein Versuch, freiwillig oder unfreiwillig, den Diskurs zu radikalisieren, mit einer Position, die weit weiter rechts steht als die sozialdemokratische ideologische Matrix. In Bezug auf die Einwanderung wollte er, dass ein Auswandererland wie Portugal andere „auf organisierte Weise“ und nach einer guten Auswahl aufnimmt, nachdem „die Welt“ nach Gemeinschaften durchsucht wurde, mit denen die Portugiesen besser interagieren könnten. Ergänzt durch Carlos Moedas, der um ein Kontingent bat und „nur mit Arbeitsvertrag“ einreiste. Tatsächlich sollte das nationale Interesse beachtet werden, weil wir Migranten brauchen, die kommen und bleiben, weil die Bevölkerung abnimmt, es in bestimmten Funktionen einen Mangel an Arbeitskräften gibt und Jamsostek knapp ist. In Bezug auf die soziale Unterstützung geht Montenegro einen ähnlichen Weg: Es erklärt, dass „eine Gesellschaft, in der arbeitende Menschen das Ende des Monats erreichen und weniger verdienen als Arbeitslose, unmoralisch ist“. Wenn das wie eine Kritik an angeblicher Subsidienabhängigkeit klingt, ist das kein Zufall. „Wenn du sie nicht besiegen kannst, versteck dich in ihrem Boden“, dachte der orangefarbene Anführer. Aber, sagte der Präsident, Kopien seien den Originalen immer unterlegen.

Nichts könnte falscher sein. Die PSD besteht auf einem doppelten Fehler – ideologisch und strategisch. Sie positioniert sich auf einem Gebiet, das im Widerspruch zu den Grundwerten der Partei steht, indem sie gemäßigte Wähler von der Mitte wegdrängt und eine fruchtbare Abstimmung behindert, weil die Idee bleibt, dass am Ende jeder verstehen wird. einander. Einen Fehler zu machen kann ärgerlich sein; zwei fallen zu lassen ist Wahnsinn.

WEITERE ARTIKEL DIESES AUTORS

+ Alles geht zum Besten, der besten aller möglichen Welten

+ weniger schlimm

+ Abgrund