Das Quarterly Journal of Economics hat gerade einen Artikel über . veröffentlicht wirtschaftliche Wirkung Einrichtung Mindestlohn in Deutschland:‘Umverteilungseffekt des Mindestlohns“ von den Ökonomen Christian Dustmann, Attila Lindner, Uta Schönberg, Matthias Umkehrer, Philipp vom Berge. Die Schlussfolgerung dieser Forschung hat Vergnügen von den Ökonomen Podemos, denn die Einführung eines Mindestlohns von 8,5 Euro pro Stunde in Deutschland im Jahr 2015 trug offenbar zu einer 15-prozentigen Lohnerhöhung der Arbeitnehmer bei und hatte keine negativen Auswirkungen auf die Beschäftigung. Schade: Die Anhebung des Mindestlohns kommt den Arbeitnehmern eindeutig zugute, und daher haben wir in Spanien mehr Argumente für eine weitere Erhöhung. Nicht so schnell.

Zuerst, Methodik die in diesem Artikel verwendet werden, sind denen in der Forschung sehr ähnlich veröffentlicht vor einigen Monaten von der Bank von Spanien und kam zu dem Schluss, dass der Anstieg der SMIs in unserem Land im Jahr 2019 bis zu 170.000 Arbeitsplätze zerstört oder aufgehört hat zu schaffen. Wenn das Fazit des Artikels über Deutschland stark ist, wird das Fazit der Bank von Spanien auch lauten: Da zerstört es keine Arbeit, aber hier passiert es.

Meinung

Anhebung des Mindestlohns vernichtet Arbeitsplätze in Spanien

Juan Ramon Rallo

Zweitens, und im Zusammenhang mit dem oben Gesagten, ist es notwendig zu vermeiden steile Parallelen zwischen Spanien und Deutschland, da ihre Wirtschafts-, Geschäfts- und Arbeitsstrukturen nicht unbedingt identisch sind. So bedeutete die Einführung des SMI in Deutschland im Jahr 2015 laut dem ‚Papier‘ selbst eine Erhöhung des durchschnittlichen Stundenlohns der betroffenen Arbeitnehmer um 5,4% und seitdem ist der deutsche Mindestlohn von 8,5 Euro auf 9,5 Euro gestiegen: das heißt, der kumulierte Anstieg des SMI in Deutschland – einer Volkswirtschaft mit Vollbeschäftigung – zwischen 2015 und 2021 beträgt 17,8% … In Spanien – einer Wirtschaft mit galoppierender Arbeitslosigkeit – beträgt sie 47,2% (und im Jahr 2021 wollen sie sich sogar verbessern .) mehr). Mit anderen Worten, die Wirkung der 5,4 %igen Mindestlohnerhöhung im Jahr 2015 sollte kein Hinweis auf die kumulative Wirkung einer fast 50 %igen Zunahme der SMI in unserem Land sein.

Und drittens ist die Schlussfolgerung des „Papiers“ etwas weiter gefasst, als nur zu sagen, dass es keine Auswirkungen auf die Arbeit gibt. Insbesondere gab es zwei bedenkenswerte Effekte.

Meinung

Drei Gründe, den Mindestlohn 2021 nicht anzuheben

Juan Ramon Rallo

Einerseits die Zunahme der KMU schädlich für KMU (insbesondere bei Kleinst-KMU) erklärt sich der Anstieg der SMI um bis zu 83 % dadurch, dass die Beschäftigung bei kleinen Unternehmen zurückgegangen und bei großen Unternehmen gestiegen ist. Daher ergibt eine Erhöhung des SMI letztendlich mehr Marktanteil für große Unternehmen: ein Ergebnis, das perfekt zu den Verteidigungen passt, die Podemos normalerweise gegen KMU und Unternehmer gegen Ibex 35 vornimmt. Warum geschieht dies? Eine Möglichkeit besteht darin, dass kleine Unternehmen einem wettbewerbsorientierten Arbeitsmarkt gegenüberstehen, auf dem die Erhöhung der SMI im Wesentlichen den Verlust von Arbeitsplätzen mit sich bringt (wettbewerbsorientierter Arbeitsmarkt), während andererseits große Unternehmen auf dem Arbeitsmarkt die Macht haben, Vertragsbedingungen aufzuerlegen Anstieg des SMI, das einzige, was es bewirkt, ist diese Marktmacht (der monopsonische Arbeitsmarkt) zu verringern; im letzteren Fall erhöhen SMI die Effizienz des Funktionierens des Arbeitsmarktes großer Unternehmen, verschlechtern sie jedoch auf dem Arbeitsmarkt der KMU. Eine andere mögliche Erklärung ist, dass der Anstieg des SMI die Unternehmensrestrukturierung beschleunigt hat, die noch stattfinden wird: Er verdrängt ineffiziente KMU und konzentriert die Aktivitäten auf große, effiziente Unternehmen.

Meinung

Stimuliert eine Erhöhung des Mindestlohns den Konsum?

Juan Ramon Rallo

Auf der anderen Seite und aufgrund dieses Geschäftsumstrukturierungsprozesses erhöht die Zunahme der SMIs auch die Zeit Arbeitsvermittlungsstelle Geringqualifizierte: Sie verdienen 5,4% mehr pro Stunde…, aber sie haben auch mehr Kosten (monetäre und nicht-monetäre) auf Reisen. Der Nettogewinn der Arbeiter ist daher nach Ansicht der Autoren geringer als der monetär gemessene an der Erhöhung des SMI (obwohl in Deutschland Reisekosten fiskalisch subventioniert werden und auf diese Weise dieser Schaden kompensiert werden kann).

Kurz gesagt, was wäre, wenn die Regierung dies versuchen würde, anstatt diese deutsche Untersuchung zu nutzen, um interne politische Debatten zur Unterstützung des neuen Anstiegs des spanischen SMI zu lenken? die wirtschaftlichen Auswirkungen ihrer öffentlichen Politik ernsthaft bewerten bevor Sie blindlings den unbekannten Weg des Schicksals beschreiten?