Huelva-Erdbeeren stehen seit Ende Mai im Rampenlicht. Was vor einer Woche als Boykottaufrufe des deutschen Verbandes begann, eskalierte zu neuen Zusammenstößen und Konfrontationen zwischen der spanischen Regierung und der Junta de Andalucía vor der Behandlung des umstrittenen Bewässerungsgesetzes, für das sie die andalusische Volkspartei und Vox unterstützten die Gemeinde.

Die vom deutschen Kollektiv Campact gestartete Kampagne gegen Huelva-Erdbeeren hat logischerweise die Grenzen überschritten und im betroffenen Agrarsektor Empörung über die Aufforderung an eine große deutsche Supermarktkette ausgelöst, ein für Spanien so bekanntes und international wichtiges Produkt nicht zu vermarkten. , was den Anbau mit der Dürresituation und dem Wasserstress in den Grundwasserleitern des Doñana-Naturparks in Verbindung bringt.

An diesem Montag geht die Kontroverse mit einer neuen Episode weiter, die durch den Besuch von neun Bundestagsabgeordneten in Spanien gekennzeichnet ist, um sich über den Erdbeeranbau und den Bundesstaat Doñana zu erkundigen. Diese Expedition wurde diesen Montag wegen 23-J verschoben Wahlfortschritt.

Es stellten sich jedoch mehrere Fragen, etwa, woher dieser Boykott kam, ob er für die deutschen Erdbeeren wirtschaftlich von Vorteil sein könnte oder welche Positionen beide Seiten bei dem Vorfall einnahmen. Dies sind alle Schlüssel, die man braucht, um zu verstehen, was mit dem Erdbeerboykott passiert ist.

Woher kam der deutsche Boykott der Huelva-Erdbeeren und wie wurde er begründet?

Lassen Sie uns rekapitulieren. Sie müssen zum 30. Mai zurückgehen, also vor weniger als einer Woche. Damals wurde die Kampagne des deutschen Vereins Campact bekannt, der die deutsche Supermarktkette aufforderte, keine Erdbeeren aus Spanien zu verkaufen, um nicht zur Austrocknung des Doñana-Nationalparks beizutragen. Und sie beziehen sich gezielt auf diese Naturschutzgebiete und grenzen sie mit dem naheliegenden Begriff ab: „Dürre-Erdbeere“.

„Um billige Erdbeeren für Deutschland anzubauen, ist Spanien aufgrund der Dürre in einem seiner wichtigsten Nationalparks einem katastrophalen Risiko ausgesetzt“, sagten Mitglieder des Verbandes, der die Kampagne gegen andalusische Erdbeeren gestartet hatte, und prangerten an, dass es Unternehmen gibt, die Wasser pumpen. auch in den Wintermonaten illegal Erdbeeren auf europäische Märkte zu liefern.

Um die Dimensionen der gestarteten Kampagne zu verstehen, hat der deutsche Konzern außerdem zwei große deutsche Unternehmen in die Vertriebskette berufen, die mitverantwortlich für die schwerwiegenden Probleme sind, mit denen Doñana seit mehr als einem Jahrzehnt konfrontiert ist. „Edeka, Lidl und Co. haben durch den Verkauf von Erdbeeren aus der Dürre indirekt zur Trockenlegung des Doñana-Nationalparks beigetragen“, sagte Campact-Kampagnenleiterin Friederike Gravenhorst.

Campact hat sich zum Ziel gesetzt, 200.000 Unterschriften zur Unterstützung dieses Boykotts zu sammeln. Mit Stand heute Montagnachmittag liegt die Zahl bei 159.317 Rubriken.

Was hat die Regierung gesagt und was hat die Junta de Andalucía gesagt?

Die Kampagne gegen den Verkauf von Erdbeeren aus Huelva ist in unserem Land aufgrund politischer Vorwürfe sehr angespannt. Im Pakt verwiesen sie direkt auf den Sieg der PP Andalusien unter der Führung des beliebten Juan Manuel Moreno Bonilla als Garantie dafür, dass das Bewässerungsgesetz endlich verabschiedet und umgesetzt wurde. „Gerade nach dem Erfolg der Volkspartei bei den Regional- und Kommunalwahlen am vergangenen Wochenende besteht die Gefahr, dass Wasserdiebstahl nun gesetzlich erlaubt wird“, sagte der Compact.

Vor diesem Hintergrund gab es eine Reihe von Posts auf Twitter, in denen der Regierungspräsident selbst und der Minister für den ökologischen Wandel vertreten waren und die zu Vorwürfen der Manipulation und des „schlechten Redens“ über Andalusien seitens des andalusischen Präsidenten führten.

In diesem Zusammenhang teilte Sánchez die Nachricht mit der folgenden Botschaft: „Leugnung zerstört unsere Umwelt und birgt die Gefahr, die lokale Wirtschaft zu zerstören. Lasst uns Doñana retten.“ Veröffentlichungen im gleichen Stil wie die bereits veröffentlichten über die möglichen Auswirkungen regionaler Rechtsvorschriften angesichts einer sich verschlimmernden Dürresituation im Park.

Moreno reagierte direkt auf die Veröffentlichung, auch in seiner präzisen Darstellung des Arguments, dass PP am umstrittenen Bewässerungsgesetz festhält, und der Situation in Doñana. „Die Manipulation ist außer Kontrolle geraten. Schlechtes Reden über Andalusien und seine europäischen Bauern hat diese Konsequenzen. Sie spielen mit dem Brot Tausender Familien“, beklagte der andalusische Präsident.

Unterdessen betonte Vizepräsidentin Teresa Ribera in einer anderen Veröffentlichung: „Alarmiert unter den deutschen Verbrauchern, die mit einem spanischen Erdbeerboykott drohen“ und fügte hinzu: „Es ist wichtig, Zweifel auszuräumen: Juanma Moreno muss das Bewässerungsgesetz, das Doñana bedroht hat, sofort aufheben.“

Ribera musste noch heute Morgen bestreiten, dass der Besuch der deutschen Abgeordneten irgendetwas mit seinem Rücktrittsgesuch zu tun hatte. Der Leiter der Übergangsökologie führte aus, dass es sich dabei um eine Initiative handele, die „direkt“ vom Bundestag ausgeht und die wiederum „alltäglich“ und „transparent“ sei, um Informationen einzuholen.

Wie werden die vom Boykott betroffenen Branchen reagieren?

Eine der größten Agrarorganisationen warnte vor dem deutschen Boykott und äußerte sich gleichzeitig gegen die spanische Regierung, da sie dieser durch die erneute Forderung an die Junta de Andalucía, das umstrittene Gesetz zurückzuziehen, Vorschub geleistet habe. Bewässerung. Es ist der Verband junger Landwirte (Asaja), der die Worte von Minister Ribera angefochten hat.

„Wieder einmal hat ein prominentes Mitglied des Regierungsteams von Pedro Sánchez einen gewalttätigen und ungerechtfertigten Angriff auf den Agrarsektor unseres Landes begangen, und der Präsident selbst ist entsetzt darüber, dass er sich der Verleumdungskampagne anschließt“, hieß es am vergangenen Freitag in einer Erklärung.

Asaja verteidigte die Produktion roter Früchte in Huelva, die „mit den effizientesten Techniken und maximalem Einsatz von Bewässerung, Reduzierung von Plastik und Umweltschutz“ erfolgt, eine Aktivität, die fast 600 Millionen Euro pro Jahr an Exporten und Arbeitsplätzen für 100.000 Menschen generiert. Sie warnten auch davor, jegliche diesbezüglichen Zweifel auszuräumen: „Die Folgen solcher Aussagen könnten für einen Sektor, der sich derzeit in ernsthaften Schwierigkeiten und Unsicherheiten befindet, katastrophal sein.“

Darüber hinaus lehnte der Chef des größten spanischen Wirtschaftsverbandes, CEOE-Präsident Antonio Garamendi, an diesem Montag die „Hetzkampagne“ gegen Huelva-Erdbeeren kategorisch ab. „Wir können keine Kampagne zur Diskreditierung der Landwirtschaft und von Produkten führen, die für das ländliche Huelva sehr wichtig sind“, betonte der Wirtschaftsführer in seiner Rede zum Abschluss der ATA-Versammlung.

Warum kam eine Delegation deutscher Abgeordneter nach Spanien? Was ist ihre Ideologie?

Was kommt und was kommt. Aufgrund der erheblichen politischen Unruhen, die durch den Boykott verursacht wurden, bestätigte der Bundestag an diesem Montag, dass eine Delegation deutscher Abgeordneter aufgrund des Wahlfortschritts und mit dem Ziel, sich nicht in die nationale Politik einzumischen, nicht nach Andalusien reisen werde. „Der Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit und Verbraucherschutz des Deutschen Bundestages hat beschlossen, die geplante lange Reise nach Andalusien vorerst zu stoppen“, heißt es in der Erklärung.

In demselben Dokument haben sie das Ziel der Expedition in Erinnerung gerufen, die sie in Zukunft unternehmen wollen. „Ziel der Reise ist es, Erfahrungen auszutauschen und Informationen zu einem Thema zu sammeln, das unsere beiden Länder interessiert: den Klimawandel und seine Folgen“, hieß es aus dem Deutschen Bundestag. Bedeutet dies, dass alle Aktivitäten deutscher Parlamentarier abgesagt werden? Nein, vorerst haben sie sich mit dem spanischen Umweltminister Hugo Morán im Ministerium für ökologischen Wandel getroffen.

Wenn man jedoch auf die ersten Mitteilungen des Bundestags über die Art dieses Besuchs zurückblickt, erweisen sich zweifellos Erdbeeren als einer der Hauptaspekte. „Der Erdbeeranbau ist im Gebiet des Doñana-Nationalparks, einem der wichtigsten Feuchtgebiete Europas und damit kritischer Biodiversitäts-Hotspot, besonders intensiv“, heißt es in einer Mitteilung des Bundestags.

„Aufgrund der illegalen Wasserentnahme durch die Landwirtschaft zur Bewässerung, insbesondere für den Erdbeeranbau, ist Doñana ernsthaft von Austrocknung bedroht. Das aktuelle Thema liegt der Delegation besonders am Herzen und wird im Mittelpunkt ihrer Debatte stehen“, sagte der Deutsches Parlament.

Andererseits reagieren Abgeordnetendelegationen nicht auf eine einzige Hautfarbe oder politische Familie. In der deutschen Kammer waren Vertreter aller Formationen anwesend, obwohl der Kommissionspräsident und andere Stellvertreter Mitglieder von Los Verdes waren. Es gibt zwei weitere von der SPD – Sozialistisches Deutschland –, zwei weitere von der CDU – Christdemokraten, die Formation von Altkanzlerin Angela Merkel –, einen von der liberalen FDP, den rechten Flügel von der UfD – Alternative für Deutschland – und einen von die Linke Die Linke.

Was sagen die Bewässerungsgeräte?

Es sei darauf hingewiesen, dass die Bewässerungsverteidigungsplattform des Landkreises Huelva vor der Bekanntgabe der Verschiebung des Besuchs der Bundestagsabgeordneten in Doñana in zwei Briefen die Abhaltung eines Treffens mit der Kommission beantragt hatte.

Es war der Präsident der Plattform, Romualdo Macías, der mit der Präsidentin des Deutschen Bundestages, Bärbel Bas, und dem Vorsitzenden der Bundestagskommission für Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit und Verbraucherschutz unter Vorsitz von Harald Ebner sprach; in separaten Briefen.

Der Zweck dieses Treffens besteht darin, „den Gegenstand des vorgeschlagenen Gesetzes und seinen Geltungsbereich sowie die Bedeutung und die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen von roten Früchten in der Region direkt erläutern zu können“. Derselbe Gesetzentwurf, vor dem die Europäische Kommission und die UNESCO vor den schlimmen Folgen für die einzigartigen Biosphärenreservate auf dem alten Kontinent gewarnt haben.