Das Jahr 2023 hat uns die Gelegenheit gegeben, über die „enormen“ Gewinne von Unternehmen, insbesondere Energieunternehmen und Banken, zu diskutieren. Dieser Debatte mangelt es an Tiefe. Der Fokus liegt nur auf den großen Gewinnzahlen großer Unternehmen und deren Wachstum im Vergleich zum Vorjahr, ohne minimale Analyse: das Verhältnis zwischen der Höhe der Gewinne und dem eingesetzten Kapital, im Vergleich mit anderen Branchen oder mit einem längeren Zeitraum. Zeit, länger als ein Jahr. Und die Rolle des Profits spielt in unserer Wirtschaft eine sehr wichtige Rolle, nicht nur für die Aufrechterhaltung unseres Wohlergehens, sondern auch für die Erreichung sozialer Ziele. Dies erfordert also ein besseres Verständnis und einen besseren Umgang. Insbesondere möchte ich die beiden oben genannten Sektoren als Beispiele nehmen, um den Einfluss von Gewinnen auf ökologische Nachhaltigkeitsziele und insbesondere auf die Ziele der Energiewende aufzuzeigen.
Die Art und Weise, wie die finanziellen Ressourcen der Welt in die eine oder andere Richtung gelenkt werden, ist der Lohn. Vereinfacht gesagt wird bei gleichem Risiko das Geld dorthin fließen, wo der Gewinn am größten ist (das Gleiche würde bei den Löhnen passieren, wenn die Arbeitskräftemobilität größer wäre). Es gibt keinen Widerstand gegen diesen Fluss. Diese Belohnung wird Zinsen genannt, wenn wir über Kredite sprechen, und Gewinn, wenn wir über Kapital sprechen. Um die Attraktivität aufrechtzuerhalten, gilt die Regel: Je größer das Risiko eines Kapitalverlusts, desto höher die Belohnung.
An diesem Punkt hört das gleiche kooperative Wertesystem auf. Einerseits erklärt es die „Vorherrschaft der Arbeit über das Kapital“, und so ist die Entscheidungsfähigkeit in einer Genossenschaft verteilt: „Eine Person, eine Stimme“. Andererseits heißt es jedoch, dass das Kapital eine „faire“, „begrenzte“ und auch „angemessene“ Rendite erhalten muss, die in der Lage ist, das erforderliche Kapital anzuziehen und zu halten.
Mit Sanktionsmaßnahmen ist es unmöglich, finanzielle Mittel in Richtung erneuerbare Energien umzulenken
Beim Erreichen des Ziels des Übergangs zu einer nachhaltigeren Wirtschaft hinkt die Welt noch weit hinterher. Laut IRENA, der Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien, müssen die Investitionen beim Übergang zu einer Energie auf Basis erneuerbarer Ressourcen viermal höher sein als das aktuelle Investitionsniveau (1,3 Billionen Dollar, zwölf Nullen, bis 2022, der höchste in der Geschichte). liegt innerhalb der Zielgrenzen des Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad. Mit dem aktuellen Plan werden die vorgenommenen Verbesserungen nicht notwendig sein, was zu den Verzögerungen führt, die wir bereits angehäuft haben, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass wir nicht in der Lage sind, ausreichende Mittel zur Erreichung dieser Ziele bereitzustellen.
Und bei der Erreichung dieses Ziels kommt den Energieunternehmen und Finanzakteuren eine sehr wichtige Rolle zu. Es ist unmöglich, private Finanzmittel in Unternehmen umzuleiten, die diese Ziele erreichen, wenn die Vergütungserwartungen der Anleger (Gewinn oder Zinsen) nicht ausreichen, um die von ihnen eingegangenen Risiken zu kompensieren. Grundsätzlich erfüllen Strafmaßnahmen keinen Anreizzweck. Darüber hinaus sind sie auch kontraproduktiv. Das Kapital wird einfach einen anderen Ort wählen. Und es ist sinnvoll, damit Ressourcen auf andere Prioritäten umzuleiten.
Daher wird ein politisches und fiskalisches Management, das mit den Prioritäten im Einklang steht und intelligent gegenüber den Finanzmärkten ist, die Unternehmensfinanzierung und Investitionen in diese Prioritäten im Vergleich zu anderen Optionen fördern. Dies bedeutet, sicherzustellen, dass die Erwartungen an Vergütung und Leistungen im Einklang mit den Risiken stehen und im Vergleich zu den Anlageoptionen, über die man verfügen möchte, günstig sind. Dies ist nicht die einzige Anforderung, es gibt auch andere Anforderungen, die ebenso wichtig sind, wie zum Beispiel, den Regulierungsbehörden das Vertrauen zu geben, dass die Spielregeln und die eingeschlagene Richtung stabil bleiben, da Kapitalentscheidungen langfristig sind.
Natürlich gibt es Raum für öffentliche Finanzierung, aber ihre Fähigkeit, zum Erreichen der großen Ziele, über die wir sprechen, beizutragen, ist immer noch begrenzt (nicht mehr als 20 % der Gesamtfinanzierung). Allerdings sollten diese Institutionen bei angemessener Vergütung eine wichtige Unterstützungs- und Inklusionsrolle spielen, insbesondere in Bereichen mit dem größten Risiko, in denen es schwieriger ist, frühzeitig private Mittel zu erhalten.
Darüber hinaus besteht für Sparer Handlungsspielraum, indem sie über Investmentfonds bestimmen, wo ihre Sparinvestitionen realisiert werden. Die europäische Richtlinie, die klare Informationen über diese Reiseziele vorschreibt, ist eine wichtige Hilfe.
Es bleibt eine interessante zusätzliche Debatte über die Höhe der Vergütung, die die Gesellschaft für „fair“ für das Kapital hält, das Investitionen vorantreibt und Risiken für andere übernimmt, und infolgedessen über die Höhe der Besteuerung, die Unternehmen und ihre Eigentümer tragen sollten. In jedem Fall müssen Entscheidungen jedoch aufgrund der abgeleiteten Auswirkungen, die sie haben und die nicht immer berücksichtigt werden, auch unter Einbeziehung von Politik und Intelligenz getroffen werden.
„Unternehmer. Preisgekrönter Kommunikator. Autor. Social-Media-Spezialist. Leidenschaftlicher Zombie-Praktiker.“
