Historiker Colosimo enthüllt, warum Putin „den Krieg verloren hat“

Der Dokumentarfilmer und Essayist Jean-François Colosimo ist der unbestrittene Protagonist von „Bonjour chez vous“, einer Veranstaltung, die am vergangenen Freitag im Public Sénat stattfand, einem Kanal, der aktuelle politische und parlamentarische Nachrichten hinterfragt, um den Menschen zu helfen, ihre täglichen Auswirkungen auf unser Territorium besser zu verstehen. Laut diesem Experten hat Russlands Invasion in der Ukraine das geopolitische Gleichgewicht wiederhergestellt und steht im Widerspruch zu der geplanten Destabilisierungsstrategie des Kremls.

„Wladimir Putin versucht hinten zu rütteln, weil er vorne Probleme hat. Aber es gibt keine größere Matrix für die Vereinigung von Nationen als eine Invasion. Alle Ukrainer stehen vereint hinter der Idee, dass wir die Welt befreien müssen“, sagte Jean-Francois Colismo in seiner Rede.

Das Gegenteil von dem, was Putin wollte, ist eingetreten

Er war der Ansicht, dass die geopolitischen Folgen der russischen Invasion in der Ukraine die ideologische Niederlage des Kremls besiegelten und seine imperialistischen Ziele begründeten. „Diese Invasion scheint auf lange Sicht zum Scheitern verurteilt zu sein, denn sie war das Gesetz des großen Krieges im 20. Jahrhundert; die besatzungsarmee, die nicht mehr weiß, was sie dort tut, fern der heimat, endet immer in der unterlage der menschen, die sich widersetzen“, betont er, während er seine idee entwickelt.

Aus diesem Grund ist er überzeugt, dass Russland diesen Krieg verloren hat, das heißt, Wladimir Putin hat genau das Gegenteil von dem bekommen, was er gesucht hat. Und die Ukraine existiert in „Solidarität, vereint als starke Nation“, die sie vor dem Krieg nicht hatte. „Volodimir Zelensky tritt als ziemlich langweiliger Präsident auf, ein Schauspieler, der zufälligerweise Politiker ist, und heute tritt er als Churchill auf“, sagte er.

Western Union

Im internationalen Kontext spiegelt der Westen eine Einheit wider, die die Krisen und Konfrontationen der letzten Jahre zu überwinden scheint. Tatsächlich erklärte er es mit folgendem Beispiel: „Wir haben gesagt, dass die NATO ein Land wie Finnland rekrutiert, während die endgültige Regelung gleichbedeutend mit maximaler Neutralität gegenüber Moskau ist.“

Abschließend wies er darauf hin, dass sich Amerika bei seinem großen Treffen im Pazifik angesichts der starken Konkurrenz zu China wieder Europa zuwende. Anschließend rüsteten die Deutschen auf. „Russlands Verlust könnte sich mit der Zeit ausweiten und eine gewisse Menge an Tod und Leid verursachen, um die sich Wladimir Putin nicht kümmern würde“, schloss er.