Das deutsche Unternehmen bezeichnete die Klage als „ungerechtfertigt“ und „inakzeptabel“, da sie nicht gegen ein einzelnes Unternehmen gerichtet werden könne, das für die globale Erwärmung verantwortlich sei.

Er betonte auch, dass er in den letzten Jahren Milliarden von Euro investiert habe, um die Auswirkungen seiner Aktivitäten auf die Umweltverschmutzung zu verringern, im Einklang mit den Richtlinien der Behörden seines Landes, schrittweise auf fossile Brennstoffe zu verzichten.

Die Entscheidung des Gerichts Hamm stellt kein Fehlverhalten des Unternehmens dar, öffnet aber die Tür für die Verurteilung des Unternehmens in einem Gerichtsverfahren, das jetzt beginnen könnte.

Die deutsche Umwelt-NGO Germanwatch bezahlte Lucianos Anwälte und seine Tickets, als er in das europäische Land reisen musste.

Es war ein Freund, der es wusste Germanwatch-Aktivist die Person, die ihm geraten hat, sich an sie zu wenden.

Luciano begrüßte das jüngste Gerichtsurteil, warnte jedoch, dass „die Kernschmelze weitergehen und so bleiben wird“, wenn keine entscheidenden Maßnahmen ergriffen werden, um sie zu stoppen.

Der 38-Jährige und Vater von zwei Kindern sagte, er sei in einer Bauernfamilie aufgewachsen und verdiene nun seinen Lebensunterhalt dank seines Viehbestands und seiner Tätigkeit als Bergführer.

Er wuchs in einer Umgebung auf, die von den Gipfeln der Anden geprägt war. schneebedeckte Gipfel, auf denen es immer weniger schneitdessen Zukunft, wie er sagte, ungewiss sei.

„Meine Sorge ist, was wir tun werden, wenn wir diese Gletscherressourcen verlieren, denn wir werden aufgrund des Wassermangels Probleme haben“, sagte er.

Zur Dürregefahr kommen Überschwemmungen hinzu.

„Historische Daten zeigen, dass diese große Lagune eine Gletschermasse ist und die Gefahr besteht, dass das gesamte Wasser, das sich bildet, überläuft, wie es 1941 geschah“, warnte er.

Der Geschichte zufolge Das Wasser der Lagune hat seinen Höchststand erreicht und die örtlichen Behörden haben Wasser freigesetzt, um eine Überschwemmung der umliegenden Gebiete zu verhindern.

Außerdem mussten die Anwohner einen Schutzzaun errichten, dessen Kosten laut Luciano von RWE getragen werden müssten.

Doch warum sollten deutsche Unternehmen für den Schaden verantwortlich gemacht werden, den ein globales Problem wie der Klimawandel den Bauern in Peru zufügt?

Lucianos Berufung basiert auf einer wissenschaftlichen Studie aus dem Jahr 2013, die bestätigte, dass RWE „seit Beginn der Industrialisierung“ für 0,5 % der weltweiten Emissionen verantwortlich sei, und forderte, auch RWE zur Verantwortung zu ziehen.

Das Gericht Hamm glaubte dieser Argumentation vorübergehend.

Luciano erklärte, dass er sich entschieden habe, RWE zu verklagen und nicht ein anderes Unternehmen, weil es eines der umweltschädlichsten Unternehmen in Europa sei und er das Recht habe, es zu verklagen. „Glaube, dass es in Deutschland eine gute Justiz gibt“.

Sein Kampf, der noch lange nicht vorbei ist, begann im Jahr 2015. Dann schrieb er einen Brief an den Vorstand eines deutschen Unternehmens, der von internationalen Medien aufgegriffen wurde.

Der Bauer betonte, dass „es nicht einfach ist“ und sagte, er sei mit der Kritik seiner Nachbarn konfrontiert worden, die den Grund für seinen Kampf nicht verstanden hätten, weil sie den Klimawandel und seine Folgen nicht verstehen könnten.

„Einige sagten sogar, ich sei nach Deutschland gegangen, um die Lagune zu verkaufen“, sagte er lachend.

Nach dem ersten Teilerfolg vor Gericht ist er nun fest entschlossen, durchzuhalten, bis RWE zahlt.

Dennoch, erklärt er, „können sie den Schaden mit all dem Geld, das sie haben, möglicherweise nicht reparieren, weil der Schaden irreparabel ist.“