• – Die beste Lösung für die Ukraine und den Rest der Welt ist die Schaffung sogenannter hybrider oder internationaler Gerichte. Eines, an dem sowohl ukrainische als auch andere Richter aus der ganzen Welt teilnehmen werden, sagte Dr. Ubiński, Dozent am Institut für Sicherheitswissenschaft der Pädagogischen Universität in Krakau.
• – Der Teil des russischen Establishments, der für die Invasion der Ukraine verantwortlich ist, kann auch unter der sogenannten universellen Gerichtsbarkeit angeklagt werden. Ein solches Verfahren bedeutet, dass jeder Vertreter des russischen Regimes – sofern er irgendwo in Europa inhaftiert ist – vor jedem Gericht angeklagt werden kann, sei es in Polen oder Deutschland oder beispielsweise in Spanien – erklärte der Experte.
• Wie er hinzufügte, unterlagen deutsche Gerichte Anfang 2022 der universellen Gerichtsbarkeit, den nassen Sohn des syrischen Regimes, Anwar Raslan, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Namen von Bashar al-Assad zu lebenslanger Haft zu verurteilen. Regime.
• DR. Ubiński betonte jedoch, damit die Ukraine die Möglichkeit habe, vor einem internationalen Gericht zu beweisen, dass russische Soldaten – auf Befehl Putins – Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, sei es notwendig, entsprechende Beweise zu sammeln.
• – Hier sehe ich ein gutes Feld zum Angeben und die Rolle, die das polnische Außenministerium spielt – zeigen Dr. Süßkartoffelski
• Die Ukraine verteidigt sich gegen die russische Aggression [RELACJA NA ŻYWO]

***

Magda Gałczyńska, Onet: Kann Wladimir Putin als Präsident der Russischen Föderation jemals vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag angeklagt werden wegen Angriffen auf die Ukraine und damit wegen Aggressionsverbrechen sowie Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen Menschheit?

DR. Piotr ubiński, Institut für Sicherheitswissenschaften, Pädagogische Universität Krakau: Nein, das ist absolut unmöglich. Russland hat das IStGH-Gesetz in Den Haag nicht ratifiziert. Darüber hinaus sind weder die Ukraine noch Russland Parteien der Änderungen, die die Zuständigkeit des IStGH im Fall von Aggressionsverbrechen einschließen würden.

Wie ist das? Also wird Putin, von dem wir alle wissen, dass er derjenige war, der hinter der Entscheidung stand, die Ukraine anzugreifen, nicht bestraft werden?

Oh, das werde ich nicht mit Sicherheit sagen. Neben dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag gibt es noch viele andere, in der Praxis erprobte Möglichkeiten, Putin selbst und Mitglieder der russischen Institutionen, die ihn unterstützen, sowohl für die Aggression gegen die Ukraine als auch für mögliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich zu machen.

Das Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit. Ein Weg, mit Putin und den russischen Oligarchen umzugehen?

Wie?

Zunächst einmal kann das Gericht in Den Haag Einzelpersonen antworten, höchstens zwei. Es war unmöglich, dort ein paar hundert Menschen vor Gericht zu stellen, denn der IStGH brachte die wichtigsten Menschen vor Gericht, denen es gelang, sie vor Gericht zu stellen. Im Fall von Präsident Putin wird dies sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich.

Na und, wir sind in eine Sackgasse geraten?

Nein, nein. Es gibt Lösungen, mit denen es den Anforderungen der internationalen Justiz gerecht wird. Insbesondere geht es darum, den Anteil des russischen Establishments auf der Grundlage der sogenannten Weltgerichtsbarkeit zu beurteilen. Dies ist eine Regel aus einem sehr alten Zeitalter, dem Zeitalter der Piraten überall, deren Prinzip der universellen Gerichtsbarkeit es erlaubt, sie überall vor Gericht zu stellen, weil ihre Verbrechen so schwerwiegend sind, dass jeder das Recht hat, sie vor Gericht zu bringen. Nun, dieses Prinzip wird bis heute angewendet, zum ersten Mal in naher Zukunft, im Fall des Völkermords in Ruanda. Dieses Prinzip bedeutet, dass Russen, die möglicherweise für Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, im Rahmen dieser universellen Gerichtsbarkeit überall in jedem europäischen Land zur Rechenschaft gezogen werden können.

Aber wie werden sie beurteilt?

Der Clou: Prozesse wegen in der Ukraine begangener Kriegs- oder Völkermordverbrechen können in jedem europäischen Land durchgeführt werden, wenn Angehörige russischer Institutionen, die Putin unterstützen, außerhalb Russlands festgenommen werden, etwa im Urlaub. Ein Beispiel dafür, wie diese universelle Gerichtsbarkeit funktioniert, war vor einigen Dutzend Tagen der Fall. Anfang 2022 verurteilte ein deutsches Gericht den nassen Sohn des syrischen Regimes, Anwar Raslan, zu lebenslanger Haft wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, begangen im Namen des Regimes von Baschar al-Assad. Dieses Urteil wurde genau auf der Grundlage des Prinzips der universellen Gerichtsbarkeit erlassen, das besagt, dass Kriegsverbrecher überall dort bestraft werden können, wo sie gefasst werden können.

„Für die Ukraine werden sogenannte Hybridgerichte am effektivsten sein. Dieser Fall muss internationalisiert werden.“

Ich werde in die Nähe der Ukraine zurückkehren und fragen, ob die russischen Behörden heute wegen der in der Ukraine begangenen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt werden können. Und wie soll man überhaupt mit solchen Vorwürfen umgehen?

Angesichts der Beschießung von Kindergärten, Waisenhäusern und Wohngebäuden durch russische Soldaten habe ich keinen Zweifel daran, dass wir es mit Kriegsverbrechen zu tun haben. Und auch mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die systemisch und allgegenwärtig sein müssen. Es ist bezeichnend, dass die Ukraine ihr Land 2014 der Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag überlassen hat. Das bedeutet, dass der IStGH Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit verfolgen kann, die nach diesem Datum – also nach 2014 – auf ukrainischem Hoheitsgebiet begangen wurden. Sowohl gefangene russische Soldaten als auch das Oberkommando können dafür verantwortlich sein, wenn seine Mitglieder gefangen genommen werden können. Für die Ukraine wäre jedoch eine andere, vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag unabhängige Lösung besser.

Was?

Ich meine bewährte Operationen von sogenannten Hybriden oder internationalen Gerichten. Dies steht im Gegensatz zum Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag, der nicht unter die Zuständigkeit Russlands fällt. Ein internationales Tribunal könnte nach dem Vorbild der Nürnberger Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg entstehen. In einem solchen Tribunal würden sowohl ukrainische als auch internationale Richter sitzen, was sein Mandat stärken würde. Solche Gerichte wurden kürzlich in Fällen in Bosnien, Sierra Leone und Kambodscha tätig. Dies ist Ihre beste Chance, Kriegsverbrecher strafrechtlich zu verfolgen.

Wen kann ein solches internationales Hybridtribunal vor Gericht stellen?

Hauptsächlich Leute aus dem russischen Establishment. Sogar Putin selbst, wenn er außerhalb Russlands erwischt werden könnte. Abgesehen davon ist es für ein solches Gericht fast unmöglich, heute seinen Betrieb aufzunehmen. Die Durchführung von Gerichtsverfahren während der Feindseligkeiten wäre mit enormen Risiken behaftet. Es ist schwer zu erwarten, dass Ukrainer einen fairen Prozess bekommen, wenn sie um ihr Leben kämpfen. Wir müssen jedoch bedenken, dass es keine Gesetze gibt, die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begrenzen, daher ist die Frist für die Bestrafung der Täter nicht begrenzt.

„Das belarussische Regime ist an der Aggression gegen die Ukraine beteiligt“

Welche Strafen für Aggression und mögliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit könnte ein solches internationales Tribunal Russland auferlegen, das für den Angriff auf die Ukraine verantwortlich ist?

Strafen für Aggression und möglichen Völkermord sind in verschiedenen Kodizes gekennzeichnet, aber normalerweise sind es die höchsten Strafen, einschließlich lebenslanger Haft. Allerdings kann nicht nur Russland diesem Gericht antworten.

Wer sonst?

Nun, das gesamte belarussische Establishment. Denn das Strafgesetzbuch der meisten Länder – darunter auch das Strafgesetzbuch von Belarus – umfasst das Verbrechen der Aggression. Ein Staat gilt als an einer Aggression beteiligt, wenn er zulässt, dass sein Hoheitsgebiet, das einem anderen Staat überlassen wird, zum Zweck einer Aggression gegen einen Drittstaat genutzt wird. Und genau das hat Belarus getan, von dessen Territorium aus gut ausgerüstete russische Truppen einen Angriff auf die Ukraine gestartet haben – mit Wissen und Zustimmung der belarussischen Behörden. Ihre Verantwortung ist hier also klar. Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, einen neuen üblichen Standard für die Auslieferung von Staatsoberhäuptern an internationale Gerichte festzulegen, die sich der Aggression schuldig gemacht haben.

„Die große Rolle und Mission des polnischen Außenministeriums“

Sie haben über die mögliche Bestrafung russischer und belarussischer Führer und Oligarchen wegen Aggressionsverbrechen, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesprochen. Aber wie kann man Beweise für sie sammeln in einer Zeit, in der die Ukrainer jeden Tag um ihr Leben kämpfen?

Darin sehe ich die große Rolle und Aufgabe des polnischen Außenministeriums.

Es bedeutet? Was wird das Außenministerium tun?

Das Wichtigste ist, dass die polnische Diplomatie eine Infrastruktur schafft, die es ermöglicht, Beweise für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu sammeln, die von russischen Soldaten in der Ukraine begangen wurden. Erstens sollte das Außenministerium so bald wie möglich Flugblätter – Anweisungen auf Ukrainisch – herausgeben, wie genau mögliche Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit dokumentiert werden können, damit sie vor einem Gericht oder internationalen Tribunal mit universeller Gerichtsbarkeit zugelassen werden können. Die Flugblätter können in Zusammenarbeit mit dem Staatsanwalt des IStGH erstellt werden. Und das Sammeln von Beweisen über das, was in der Ukraine passiert ist, könnte in zukünftigen Gerichtsverfahren von entscheidender Bedeutung sein. Darüber hinaus muss das polnische Außenministerium einen sicheren Ort für die Übermittlung von Informationen über in der Ukraine begangene Verbrechen bereitstellen. Es könnte die Cloud im Internet sein, es könnte an einem anderen Ort sein.

Werden hier die Tage gezählt?

Sogar Stunden. Es ist in der Tat sehr schwierig, diese Beweise während der Offensive der russischen Truppen zu sammeln, aber sie sind absolut grundlegend für die Zukunft der Justiz. Daher gilt: Je früher die polnische Diplomatie zu arbeiten beginnt, desto besser. Polen kann auf diesem Gebiet viel tun, was zum Kampf um eine objektive Geschichte beitragen wird. Wir alle wissen, wie oft Putin selbst diese Geschichte öffentlich vorgetäuscht hat. Wir wissen auch, wie Teile der russischen Gesellschaft in Bezug auf Informationen manipuliert werden. Deshalb ist eine glaubwürdige und korrekte Beschreibung der heutigen Situation in der Ukraine so wichtig für unsere Zukunft. So wird Zukunft gestaltet. Dies ist ein glaubwürdiger Bericht, der während der Nürnberger Prozesse nach dem Zweiten Weltkrieg entstand. Und dank dessen ist heute der Unsinn, den manche Menschen leugnen, wie der Holocaust, wie gesagt, besonderer Unsinn. Gäbe es diese Zeugnisse der Geschichte Nürnbergs jedoch nicht, würde dieser Unsinn den Status einer von vielen Meinungen erlangen. Das wäre sehr schädlich.

Soll das Außenministerium die Schaffung der sogenannten „Beweisinfrastruktur“ zur Dokumentation von Verbrechen in der Ukraine übernehmen?

Absolut nicht. Erstens muss dies im Einvernehmen mit der ukrainischen Seite erfolgen. Zweitens, lassen Sie uns polnische Spezialisten einsetzen. Wir haben viele renommierte Anwälte in Polen, die auf internationales Recht spezialisiert sind und bei der Vorbereitung dieser Infrastruktur behilflich sein können. Erstens ist der Präsident des IStGH in Den Haag ein Pole, Prof. Piotr Hofmannski. Es gibt Dr. Elżbieta Mikos-Skuza, die unter anderem stellvertretende Vorsitzende der International Humanitarian Fact-Finding Commission ist. Die Arbeit dieser Kommission wurde von der Ukraine ratifiziert, sodass sie dort mit der Sammlung von Beweisen für Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht beginnen kann. Wenn wir über Spezialisten sprechen, die das Außenministerium bei seiner Arbeit zur Dokumentation von Verbrechen in der Ukraine unterstützen können, hat der Richter des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), Prof. Krzysztof Wojtyczek. Aber ein erheblicher Teil der Ereignisse, die sich heute in der Ukraine ereignet haben, kann auch vor dem EGMR wegen Menschenrechtsverletzungen angeklagt werden. Es ist unmöglich, Prof. Patrycja Grzebyk, die die grundlegende Veröffentlichung zur Definition des Verbrechens der Aggression vorbereitet hat. Die Liste der Experten ist länger, und die Erfahrung all dieser Personen kann dem polnischen Außenministerium bei der Vorbereitung der Unterstützung für die Ukraine nützlich sein. Sie müssen nur den ersten Schritt tun.