In Deutschland reibt man sich immer noch die Augen, um die peinliche Schiedsrichterleistung bei Real Madrid – Bayern München zu verarbeiten. Die Presse reagierte verärgert auf die Entscheidung, dem Antrag nicht stattzugeben Deutschlands Ausgleich in der Nachspielzeit wodurch das Spiel in die Verlängerung gehen würde.

Die Schlagzeile ist hart. „Bild“ etwa spricht von „einer skandalösen Szene in der 104. Minute“ und fügte hinzu: „Der Schiedsrichter verweigerte den Bayern die Möglichkeit zum Ausgleich und so ging es in die Verlängerung, was für eine Skandal“.

„Kicker“ führte die gleiche Linie fort und sorgte mit „absoluter Katastrophe“ für Schlagzeilen.unter Bezugnahme auf den Schiedsrichter Szymon Marciniak. In der Veröffentlichung wurde betont, wie Schiedsrichter „Die Träume der Bayern wurden durch den überstürzten Pfiff von Marciniak zunichte gemacht, der sich letztlich als entscheidend erwies„.

Dieselben Medien betonten die Nachlässigkeit des Schiedsrichters: „Marciniak folgte den Anweisungen nicht. Im Falle einer Kontaktentscheidung ist der Schiedsrichter verpflichtet Lassen Sie die Aktion schließlich ausklingen, bis sie schließlich den Videoassistenten erreicht Gelegenheit zur vertieften Analyse.“

„Derwestern“ wiederum berichtete, dass sich „der Skandal spät im Spiel verschärfte“.. Das Spiel, bei dem das Tor nicht für De Ligt zustande kam, löste ein Gefühl der Ungläubigkeit aus. ·“Der Bayern-Spieler stand zwar nicht im Abseits, aber der Pfiff ertönte, sodass der VAR nicht eingreifen konnte. Toll„.

In „TZ“ bestehen sie darauf „Bayern-Drama in Madrid: Schiedsrichterfehler und Skandale treiben die Mannschaft in Tränen ausSeine Entschlossenheit blieb bestehen, als er es anprangerte.“„Die Leistung des Schiedsrichters war einem Champions-League-Halbfinale nicht würdig.“.

„Der Zauber des ‚Spiegel‘ ist immer noch überraschend“Warum ließ Marciniak die Aktion nicht weiterlaufen, damit sie später vom VAR überprüft werden konnte? „Das hat nicht nur bei den Bayern für Ärger gesorgt.“