Die Aufforderung an Bundeskanzler Olaf Scholz, aus der Flaute herauszukommen, sorgte auch in Deutschland für Aufregung. Plötzlich teilten sowohl die Koalitionspartner als auch die öffentliche Meinung die Ansicht, dass Deutschland die Ukraine mit schweren Waffen beliefern sollte. „Wir haben ein Problem im Außenministerium. Deutschland sollte anfangen, das zu schicken, was die Ukraine braucht“, forderte der grüne Abgeordnete Anton Hofreiter, Vorsitzender des Europaausschusses im Bundestag. „Scholz muss wieder die Führungsrolle übernehmen“, sagte die liberale Marie Agnes Strack-Zimmermann, Vorsitzende des Verteidigungsausschusses.

Diese Erklärung gaben die beiden Vertreter der Scholzer Sozialdemokraten, der Grünen und der Liberalen, nach ihrer Rückkehr von einem Arbeitsbesuch in Kiew ab. Mit ihnen reist der Sozialdemokrat Michael Roth, der sich auch für eine Aufstockung der Rüstungslieferungen, wie sie die Ukraine fordert, einsetzt.

Hofreiter vertritt die äußerste Linke der Grünen. Etwas, das ihn zudem von der Verteilung von Ministerressorts abhält, um eine versöhnlichere Position gegenüber Sozialdemokraten und Liberalen zu suchen. Aber seine Verteidigung der schweren Waffenlieferungen an Kiew wurde sowohl von Vizekanzler und Wirtschaftsminister Robert Habeck als auch von Außenministerin Annalena Baerbock, zwei der tragenden Säulen der Grünen in Scholz‘ Koalition, umfassend verteidigt. Habeck hat es sogar schon vor der Regierungsbildung im vergangenen Dezember behauptet. Mit anderen Worten, lange bevor die russische Invasion begann und Deutschland seine vehemente Weigerung, Waffen in die Krisenregion zu importieren, revidierte. Das ist keine Minderheitenmeinung: 77 Prozent der Deutschen teilen diese Position sowie die Notwendigkeit, die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, so das aktuelle „Politbarometer“ des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ZDF.

Scholz scheint auf seinen Partner oder die öffentliche Meinung gehört zu haben. Regierungskreise bestätigten am Freitag gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters die Absicht der Kanzlerin, 2.000 Millionen Euro Militärhilfe für Krisengebiete zu bewilligen, davon die Hälfte für die Ukraine. Es war eine weitere 180-Grad-Wende in Deutschlands jahrzehntelanger vorsichtiger Waffenpolitik. Dies folgt auf Scholz‘ eigene Ankündigung Tage nach Beginn der Invasion, 100.000 Millionen Euro für die Modernisierung seiner Streitkräfte bereitzustellen, nachdem er die bedauernswerten Umstände anerkannt hatte, in denen jahrzehntelange Sparmaßnahmen sie auch in der Verteidigung zurückgelassen hatten. Ankündigungen gebe es bereits, seien aber bisher nicht in Tatsachen umgesetzt worden, gab heute in der wöchentlichen Kolumne „Der Spiegel“ der Außenminister der Ukraine, Dmytro Kuleba, bekannt.

Habeck und Baerbock, die Anführer des Öko-Pazifismus, sind seit Berlin die besten Verbündeten für Kiew. Und die deutschen Bürger haben sie vorerst mit einem Beliebtheitswert belohnt, der Scholz‘ „träge“ Bewertung übertrifft. Beide sind heute die wertvollsten Politiker des Landes, während Kanzler und Präsident Frank-Walter Steinmeier im Schwinden begriffen sind.

Eine weitere Umfrage, diesmal vom „Spiegel“, ergab, dass 69 Prozent der Bürger die Kriegsschäden in den Beziehungen zwischen Berlin und Moskau als „irreparabel“ einstuften. Solange Wladimir Putin an der Macht bleibt, ist laut Umfrage keine Lösung in Sicht. All dies in einem Kontext, in dem sich das „mea culpa“ der großen Parteien gegenüber der Generallinie sowohl der Sozialdemokraten – unter der Regierung Gerhard Schröder von 1998 bis 2005 – als auch der Konservativen – vervielfachte die nächsten 16 Jahre unter Angela Merkel – um Putin „zu gefallen“. Steinmeier, ursprünglich Sozialdemokrat, aber als Präsident des Landes offiziell seine Militanz aufgegeben, gab kürzlich seine „Fehler“ in seinen Stationen als Kanzler-Schröder-Minister und später als Außenminister in Merkels zwei Amtszeiten zu. Diese beiden ehemaligen Außenminister waren für die Geburt und den Ausbau der Gaspipeline Nord Stream verantwortlich. Noch hält Schröder seinen Posten beim großen Konzern, Deutschlands wichtigster Energiesparte in Moskau. Merkel schwieg.

Der mediale Druck auf die beiden ehemaligen Außenminister war immens. Täglich werden Kolumnen und Kommentare veröffentlicht, in denen sie für die aktuelle Situation verantwortlich gemacht werden, die Deutschland daran hindert, ein von anderen EU-Partnern oder den Vereinigten Staaten gefordertes offenes Embargo für russische Kohle, Öl und Gas zu unterstützen. Visionär Habeck sucht nach Notlösungen und russischen Energiealternativen. Auch dort wird sie von der öffentlichen Meinung unterstützt: 59 Prozent glauben, dass Deutschland diese Abhängigkeit so schnell wie möglich überwinden sollte, so eine weitere „Spiegel“-Umfrage.

In Erwartung, dass dies in einem Land mit 82 Millionen Einwohnern möglich wird, dessen Abhängigkeit von russischer Energie zwischen 55 % und 45 % schwankt – je nachdem, ob es sich um Gas, Kohle oder Öl handelt – hat Habeck seinen Bürgern eine Reihe von Vorschlägen dazu angekündigt um beim Verbrauch zu sparen. Nach seinen Berechnungen kann jeder Bürger bis zu 10 % Energie sparen, wenn er nur ein wenig auf seine täglichen Gewohnheiten achtgibt. Der Tipps-Katalog befindet sich noch in der Entwicklung, aber es wird davon ausgegangen, dass sie von der Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel oder des Fahrrads auf „Energieeffizienz“ zu Hause umsteigen und das Haus bequem von Kälte oder Wärme isolieren, anstatt zu viel für Heizung oder Klimaanlage auszugeben . .