Mauricio Macri hat gute Freunde in Patagonien. Er ist ein britischer Tycoon namens Joe Lewis, der große Landstriche rund um den Lago Escondido gekauft hat und im Zentrum der Kontroverse um die Entfremdung der äußerst reichen und privilegierten argentinischen Region stand. Hunderte von Meilen von der Immobilie entfernt, der Milliardär Die Bennetons kaufte 900 Tausend Hektar. In der Nähe befindet sich das exklusive und schöne Hotel Llao Llao, in dem vor einigen Monaten die reichsten Menschen Argentiniens lebten. Und etwas weiter südlich gibt es ein exklusives Hotel Familie Kirchner.

Abgesehen von ihrer gemeinsamen Mitgliedschaft in der Wirtschaftselite hatte alles, was erwähnt wurde, ungeahnte Vorteile. Wenn ihnen kalt ist, versorgt sie Argentinien mit dem größten Teil der Energie, die sie verbrauchen. Aber zwischen ihnen gibt es einen Unterschied. Benetton, Macri oder Lewis sind die Nutznießer dieses Systems. Cristina und Máximo Kirchner sind auch seine Schöpfer. Ihr Eigentum wird seit Jahren durch ein System subventioniert, das auch Einwohnern aus ganz Patagonien, von La Pampa bis in die südliche Provinz Buenos Aires, unabhängig von ihrer sozialen Schicht zugute kommt.

Diese Geschichte verdient es, sehr detailliert erzählt zu werden, nicht nur wegen ihrer offensichtlichen Obszönität, sondern auch, weil sie im Zentrum der politischen und wirtschaftlichen Krise steht, die Argentinien derzeit durchlebt. Die Zollpolitik des Kirchnerismus hat im Laufe der Jahre wegen ihrer unfairen Züge und vor allem wegen des enormen makroökonomischen Schadens, den sie dem Land zugefügt haben, für Verwirrung gesorgt. Die letzten Opfer dieser Geschichte sind Matías Kulfas und Martín Guzmán. In seinem Abschiedsbrief erklärte der ehemalige Minister für Produktive Entwicklung, er schäme sich als Peronist „jeden Tag, an dem der argentinische Staat die Energie wohlhabender Haushalte subventioniert“. Auf der langen Reise zu seinem Abschied, Guzmán hat wiederholt die Existenz von „Pro-reichen“-Subventionen kritisiert. Wann immer er versuchte, einen zu bekommen, wurde er vom christlichen Sektor der Regierung sehr aggressiv zurückgewiesen.

Nicht nur Kulfas und Guzmán waren von dem Kampf verletzt. 2003 wurden die Preise eingefroren. Vizepräsident damals Daniel Schioli er wagte zu sagen, dass dies ein Problem für das Land sei. Nestor Kirchner entließ daraufhin alle Beamten, die im Nationalstaat noch auf Scioli reagierten. 2005 verließ er die Regierung Robert Lavagna, einer der beiden Wirtschaftsminister, die die verheerende Krise 2001/2002 initiierten. ODEREiner der Gründe für seinen Sturz war, dass er mit der Energiesubventionspolitik nicht einverstanden war.

In jenen Jahren Journalisten Marcelo Zlotogwiazdafast allein, die Subventionen für die Reichen mit überzeugenden Argumenten beklagen: „Ich schäme mich, dass alle Leute für Gas bezahlen, um das Wasser im Teich in meinem Garten zu erhitzen.“. Es ist nichts Persönliches: Er ist ein guter Ökonom und warnt vor den Gefahren eines Subventionsballons, der nicht aufhört zu wachsen. Als die Regierung 2012 die Möglichkeit zuließ, dass Subventionen abgelehnt werden konnten, war Zloto einer der wenigen, die sich anmeldeten. Noch heute, Jahre später, fließt ein Teil der Mehrwertsteuer, die den Ärmsten in Rechnung gestellt wird, in die Beleuchtung der Tennisplätze von Nordelta.

All dies deutet darauf hin, dass die Diskussion um Die Obszönität der Energiesubventionen spaltet die Gesellschaft nicht zwischen Kirchneristen und Anti-Kirchneristen, Linken und Rechten, Liberalen und Populisten, Peronisten und Gorillas. Hier gibt es eine ganz andere Hemisphäre. Scioli, Lavagna, Kulfas, Guzmán, Zlotogwiazda, um nur einige Beispiele zu nennen, waren Teil einer großen Gruppe von Menschen und Führern, die weder rechts noch orthodox waren, aber dennoch vom Offensichtlichen überrascht waren: Joe Lewis wurde subventioniert, während die verarmte Nordprovinz kein Gasnetz hatte und der Staat Milliarden von Dollar verlor. Viele Peronisten denken ähnlich.

Diesbezügliche Berichte von Emamnuel Alvarez Agis und Nicolas Arceo – zwei Schlüsselfiguren im Management von Axel Kicillof, als Cristina Kirchner Präsident wurde – sind herzzerreißend. Von 2003 bis 2021 wurde viel Geld verschwendet. An Subventionen sind es 130 Mrd. USD; an Energieimporten 79 Mrd. USD. Ohne diese Extravaganz ist es unmöglich zu erklären, warum nach 2008 inflationäre Trägheit, externe Beschränkungen, doppelte Defizite und massive Stromausfälle zurückkehrten. Und sie können auch die meisten Ungleichgewichte – Inflation, Devisenknappheit – nicht nachvollziehen, die derzeit das Leben aller Argentinier beeinträchtigen, insbesondere der Ärmsten.

Der Kampf um Subventionen erklärt auch zum großen Teil den Autoritätsverlust von Präsident Alberto Fernández, weil er genau das war, was zum Sturz von Guzmán und Kulfas führte, und offenbart ihre Schwäche selbst in Bezug auf die Aufrechterhaltung einer entscheidenden makroökonomischen Politik. Subventionen für Reiche erhöhen die Inflation, weil sie gleichzeitig dazu zwingen, viele Pesos auszugeben und viele Dollar auszugeben, aber auch, weil sie dazu führen, dass Minister in entscheidenden Momenten gestürzt werden. In diesem Zusammenhang wäre es naiv zu glauben, dass Guzmáns Kopf der letzte sein würde, der in diesem Scheiterhaufen brennt. Ihre Nachfolgerin, die neue Wirtschaftsministerin Silvina Batakis, steht nun an der Spitze eines Zugs, der kämpfen muss, in dem alle ihre Vorgänger – von Roberto Lavagna an – gefallen sind.

Seit der Peronismus 2019 an die Macht zurückkehrte, hatte die Energiepolitik folgende Auswirkungen:

–Erhöhen Sie die Höhe der Subventionen Energieverbrauch von bis zu 15 Mrd. USD.

-Dies verhindert die Generierung neuer Ressourcen in Dollar den Bau von Gaspipelines unerbittlich hinauszögern.

-Erzeugung einer Krise im ganzen Land durch Mangel an Solar indem Unternehmen gezwungen werden, zu internationalen Preisen zu importieren, während sie gezwungen werden, auf dem Einzelhandelsmarkt zu einem um ein Vielfaches niedrigeren Wert zu verkaufen. Die Geschichte über die Dieselknappheit ist so außergewöhnlich, dass sie früher oder später einen wichtigeren Platz in der öffentlichen Debatte einnehmen wird.

-Produzieren unschätzbare technische Diagrammausgabe in verschiedenen Bereichen: von Esteban Kiper im Energieminister bis zu Sergio Affronti in der Führung der YPF. Und das ist, wenn Sie den Sturz von Ministern oder die Weigerung anderer hochrangiger Kader, wegen des gleichen Problems in die Regierung einzutreten, nicht mitzählen.

– All dies zusammen oder einzeln ergibt eine sehr komplizierte Situation. Der größte Teil des Rückgangs der Reserven erklärt sich durch Energieimporte. Dies kann durch eine vernünftige Tarifpolitik und den rechtzeitigen Bau von Gaspipelines vermieden werden.

Trotz alledem konnte Minister Batakis keinem der Energieverantwortlichen etwas anhaben. Alle Wirtschaftsteams fielen, außer ihnen. Sie sind unantastbar. Wenn der Staat, wie Batakis es ausdrückt, nicht mehr ausgibt als er einnimmt, wird er früher oder später – vielleicht bald – auf denselben Felsen stoßen: das Energiesystem, das Kirchner verteidigt, die Schwäche des Präsidenten, ihn zu stören, eine Wirtschaft, die sich nähert zum großen Teil am Abgrund, weil diese Dynamik unnötig und pathologisch ist.

Das Schicksal der Batak scheint von einem Wunder abzuhängen und nicht nur von Energie. Vor dem Hintergrund eines sich komplett verändernden Marktes ist der neue Minister verpflichtet, Zeichen der Vollmacht zu setzen. Diese Autorität wurde jedoch vom Vizepräsidenten geschwächt. Cristina muss ihre Unterstützung für Batakis noch zum Ausdruck bringen. Er ging nicht auf seine Annahmen ein. Er bestritt, Steuererhöhungen für Dollarkarten unterstützt zu haben. Es waren ihm nahestehende Führer, die gegen Batakis Plan demonstrierten und einen Kampfplan gegen ihn ankündigten. In derselben Woche, in der Batakis den Sparplan ankündigte, erhöhten Kirchner – und Sergio Massa – die Gehälter des von ihnen geleiteten öffentlichen Dienstes um 69 Prozent. Im Verteidigungszentrum des verrückten Energiesystems gibt es auch einen Vizepräsidenten.

Batakis wurden also wie ein weiterer arbeitsloser Beamter behandelt. Dies ist ein wiederkehrender Film. Je weniger Autorität, desto größer die Spannung auf dem Devisenmarkt, desto mehr Inflation, desto größer die Aggressivität gegenüber den Ministern, desto weniger Autorität und so weiter bis zum Schluss. Eine Katastrophe braut sich zusammen, dass der neue kleine Tisch all seine Dimensionen zu vergessen scheint, beschäftigt wie die Streitigkeiten, Groll und Misstrauen, die sie trennen. Wenn sich dieser Prozess vertieft, werden die christlichen Energiefunktionäre am Tag des Rücktritts von Batakis sicherlich seinen Nachfolger akzeptieren.

In seinen ersten Tagen im Amt gelang es dem Minister jedoch, den Energieminister Darío Martinez dazu zu bringen, Registrierungsformulare für Personen zu verteilen, die von der Abschaffung der Subventionen für den Energieverbrauch befreit werden möchten. Aber die von Martinez angekündigten Subventionseinsparungen machten weniger als ein Prozent der Gesamtsumme aus. Die Sekretärin berechnete es auf 15 Milliarden Pesos: fast 110 Millionen Dollar, 0,01 Prozent des BIP. Diese Kleinigkeit wurde nach einem zermürbenden Kampf, in dem Batakis gerade seine ersten Schritte unternommen hatte, auseinandergerissen. Die Inflation fliegt, um wie viel werden diese Leute die Zinsen steigen lassen? Wie viel mehr Subventionen werden dadurch wachsen? Welchen neuen Rekord werden sie brechen?

In Deutschland, einem der reichsten Länder der Welt, hat der Gesetzgeber derweil gerade sehr genaue Grenzwerte zum Energiesparen verabschiedet. So darf beispielsweise kein Haus auf mehr als 20 Grad aufgeheizt werden. Viele Kommunen rationieren die öffentliche Beleuchtung, andere erwägen sogar, einige Ampeln abzuschalten. Dieses restriktive Klima zieht sich durch fast alle Länder Europas.

Wie Sie sehen, gibt es verschiedene Möglichkeiten, mit schwierigen Zeiten umzugehen.

WEITERLESEN: