Der Oberste US-Gerichtshof hat am Montag ein weiteres Angebot der Bayer AG zur Beilegung einer Klage abgelehnt, in der behauptet wird, dass ihr Herbizid Roundup Krebs verursacht, da der deutsche Pharma- und Chemieriese versucht, mögliche Verluste in Milliardenhöhe zu vermeiden.

Lesen Sie auch: Bayer gewinnt erneut US-Verfahren wegen Herbizidzusammenfassung

Der Richter lehnte die Berufung von Bayer ab und bestätigte ein Urteil eines niedrigeren Gerichts, das die in einem kalifornischen Prozess gegen Alberta und Alva Pilliod verhängte Strafe in Höhe von 87 Millionen US-Dollar aufrechterhielt, bei denen Krebs diagnostiziert wurde, nachdem sie Roundup mehr als drei Jahrzehnte lang gesprüht hatten.

️ Globo Rural ist auf CBN Radio! Hören Sie sich den heutigen Newsletter an

Der Oberste Gerichtshof hat am 21. Juni eine Berufung von Bayer in anderen Fällen als dem Roundup abgewiesen.

Bayer argumentiert, dass Krebs-Behauptungen über Roundup und seinen Wirkstoff Glyphosat der soliden Wissenschaft und der Zulassung des Produkts durch die US-Umweltschutzbehörde widersprechen.

Die Berufung von Bayer im Fall Pilliod stellt eine zusätzliche Herausforderung dar, da sie argumentiert, dass es gegen den Schutz des ordentlichen Verfahrens in der US-Verfassung verstoßen würde, Schadensersatz zuzusprechen, der weitaus höher ist als der Schadensersatz.

Bei Alva und Alberta Pilliod wurde nach jahrzehntelanger Anwendung von Roundup ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert, eine Art Lymphkrebs.

Bayer, das auch Aspirin, Yasmin-Pillen zur Empfängnisverhütung und andere Produkte herstellt, verlor drei Klagen, in denen Roundup-Benutzer jeweils zig Millionen Dollar erhielten, während es vier gewann. Bayer hat Hoffnungen auf einige Verzichtserklärungen auf den Obersten Gerichtshof mit konservativer Mehrheit gesetzt, der den Ruf hat, wirtschaftsfreundlich zu sein.

Bayer sagte in seinem März-Geschäftsbericht, dass es eine Einigung in rund 107.000 Fällen von insgesamt rund 138.000 Fällen erzielt habe.

Eine der Hauptverteidigungen von Bayer in Rechtsstreitigkeiten ist, dass die Behörde entschieden hat, dass Glyphosat nicht krebserregend ist und kein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt.

Bayer sagte, es hätte nicht für die Vermarktung eines Produkts bestraft werden dürfen, das die Agentur für sicher hält und für das die Agentur den Druck einer Krebswarnung nicht zugelassen hat.

In der Klage gegen Bayer heißt es, das Unternehmen hätte Kunden vor dem angeblichen Krebsrisiko warnen sollen.

Möchten Sie Zugriff auf exklusive Inhalte von Globo Rural? Einfach anklicken und unterschreiben!