Deutsche Bürger gingen massenhaft auf die Straße, um gegen rechtsextreme Gruppen zu kämpfen. Während der Widerstand gegen das Projekt der Massenabschiebung von Einwanderern wächst, das von der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) mit bekannten Neonazi-Gruppen diskutiert wird, kommt es immer wieder zu einer Debatte: Sollten wir versuchen, sie zu verbieten? ?

Demonstrationen an diesem Wochenende, an denen insgesamt mehr als eine Million Menschen in Städten im ganzen Land teilnahmen, haben dem Thema neue Dringlichkeit verliehen, doch die eigentliche Debatte begann vor ein paar Wochen, als die Vizepräsidentin der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, Saskia Esken, das Thema frühzeitig ernsthaft zur Sprache brachte Januar. Er sagte, dass ein Gespräch darüber zumindest „die Wähler“ der Partei „aufrütteln und ihnen bewusst machen würde, welche Art von Formation sie unterstützen wollen.“

Die Besorgnis über ein Wiedererstarken der AfD wächst, da die Beliebtheit der AfD in Meinungsumfragen zunimmt und zunehmender Radikalismus erkennbar wird. Diese Formation liegt bei den Wählerstimmen auf Bundesebene bereits an zweiter Stelle und alle Meinungsumfragen zeigen, dass sie bei den nächsten Landtagswahlen im September in Sachsen, Thüringen und Brandenburg, drei Bundesländern auf dem Gebiet der ehemaligen DDR, den ersten Platz einnehmen werden Platz und mehr als 30 % der Stimmen. Immer mehr Politiker fragen sich, ob die illegale Ausbildung oder zumindest der Versuch, dies zu tun, einen scheinbar unaufhaltsamen Aufstieg stoppen könnte.

Wie bei jeder guten Debatte gibt es immer starke Argumente dafür und dagegen. Viele fragen sich auch, ob der Rechtsstreit einer Partei, die normalerweise den kleinsten Rückschlag ausnutzt, um sich als Opfer eines Systems darzustellen, das versucht, sie zum Schweigen zu bringen, nicht noch mehr Auftrieb gibt. Das können sie – sie haben begonnen, Aussagen dazu zu machen – behaupten Formation Der Politiker griff aus Verzweiflung zur Illegalisierung, weil er dort nicht gewinnen konnte, wo der demokratische Wille entschieden wurde: bei den Wahlen.

„Es ist schwer zu sagen, ob das funktioniert oder kontraproduktiv ist, aber wir haben die richtigen Instrumente, um den Aufstieg des Faschismus in Deutschland zu verhindern“, sagte Alice Blum, Expertin für Extremismus an der IU-Hochschule für angewandte Wissenschaften in Erfurt. „Einerseits wird ein Verbot nicht dazu führen, dass die Menschen ihre geistige Gesundheit verlieren. Andererseits muss man analysieren, und das wird einen Unterschied machen: Wenn sie an der Regierung sind, können sie die Demokratie gefährden. „Ich halte diese Verbotsbemühungen für sehr angemessen“, fügte er hinzu.

In dieser Debatte, wie auch in vielen anderen Debatten in der deutschen Politik, begann die NS-Vergangenheit des Landes ans Licht zu kommen. Adolf Hitler hat keinen Putsch durchgeführt; er konnte sich bei der Abstimmung gegen Deutschland durchsetzen. Der Gründer des Bevölkerungsforschungsinstituts Forsa, Manfred Güllner, zog einen Vergleich, den er selbst als „erschreckend“ bezeichnete: Die Unterstützung für die AfD sei heute höher als die Unterstützung für Hitlers Partei Anfang der 1930er Jahre. „Bei der Reichstagswahl 1930 stimmten genau 15 % für die NSDAP. [el partido nacionalsocialista], die bis dahin bei der letzten Wahl nur von einer kleinen Minderheit von 2 % aller Wahlberechtigten gewählt worden war“, schrieb er in seinem Newsletter. Zwei Jahre später lag die Zahl bei 30 %.

Die Erinnerung an diese Ereignisse, die 1933 zur Machtergreifung der Nationalsozialisten führten, veranlasste viele Politiker dazu, ein Verbot der AfD, die ihrer Meinung nach eine äußerst gefährliche Formation für die deutsche Demokratie darstellte, geradezu als zwingend notwendig erscheinen zu lassen. Als gäbe es nicht schon genug Anzeichen einer Radikalisierung: Die Geheimdienste dreier Staaten stufen sie offiziell als „Extremisten“ ein, einer ihrer Anführer wird wegen Verwendung von Nazi-Parolen vor Gericht gestellt und auch die jüngere Generation steht unter Beobachtung. Sie halten sich für eine „Gefahr für die Demokratie“ – eine Exklusivmeldung des Investigativportals Correctiv über ein Treffen, bei dem es um Massenabschiebungen ging, wurde gerade eröffnet.

Das gefährliche Konzept der „Reemigration“

Die Veröffentlichung enthüllte ein geheimes Treffen in einem Potsdamer Hotel zwischen relevanten Mitgliedern der AfD und einer bekannten Neonazi-Gruppe, bei dem sie einen „Masterplan“ zur Abschiebung von Millionen Menschen mit Migrationshintergrund diskutierten, darunter auch deutsche Staatsbürger, die noch einen Reisepass haben sind „nicht integriert“. . Nachrichten über das Treffen, an dem auch zwei CDU-Mitglieder der rechtsextremen Fraktion (der sogenannten Werteunion) teilnahmen, brachten den Begriff der „Rückauswanderung“ zum Ausdruck, ein Wort, das gewählt wurde. vor wenigen Tagen als „schlimmster Ausdruck des Jahres 2023“ in Deutschland bezeichnet.

Ursprünglich handelte es sich dabei um ein Wort, das Migrationsbewegungen aus sozialwissenschaftlicher Sicht beschrieb (Wiederauswanderung, Rückkehr in das Herkunftsland, aus dem man ausgewandert ist), die extreme Rechte verwendet es jedoch nicht so, sondern „als …“ Eine Zeit des Kampfes um ihre politische Agenda, erklärte Blum. „Sie nutzen die zunächst harmlos klingende Remigration, um ihre Fantasien zu verschleiern völkisch [palabra de difícil traducción referida a una corriente etnonacionalista] weil er viele Menschen aus Deutschland abschieben wollte. „Es ist ein Plan für Arier und Volksdeutsche, der nicht nur unsere Verfassung in Frage stellt, sondern auch darauf abzielt, dieses Land in seiner heutigen Form abzuschaffen“, fügte er hinzu.

Bundeskanzler Olaf Scholz bezeichnet „Rückwanderungsplan“ von Rechtsextremisten als „böse“ in einer Videobotschaft am Samstag, und dankte gleichzeitig den „Zehntausenden Menschen“, die ihr Engagement für die Demokratie gezeigt haben. Die AfD verwendet den Begriff seit Jahren, ohne seine Bedeutung vollständig zu erklären, doch das Treffen in Potsdam hat die Zündschnur entzündet. „Dieses Treffen erinnerte viele Deutsche an die Wannsee-Konferenz, die ganz in der Nähe stattfand und der Ort war, an dem 1942 eine Konferenz mit hochrangigen Beamten der deutschen Nazi-Regierung und SS-Führern abgehalten wurde, um über ‚Die Lösung, ein Ende des Jüdischen‘ zu entscheiden.“ Frage“, erinnert sich die Soziologin Céline Teney, Professorin an der Freien Universität Berlin.

In diesem Kontext der öffentlichen Wut sind linke Politiker am entschlossensten, den Weg des AfD-Verbots einzuschlagen. Der Vizekanzler für Wirtschaft und Klima, Robert Habeck von den Grünen, hält dies für möglich. „Wir müssen Beweise sammeln“, sagte er vor ein paar Tagen. Unter Konservativen gibt es Meinungsverschiedenheiten. Der Präsident des bevölkerungsreichsten Landes Nordrhein-Westfalen, Hendrick Wüst (CDU), nannte sie eine „sehr gefährliche Nazi-Partei“. CDU-Chef Friedrich Merz ist mit dem Vorgehen nicht einverstanden. Er glaubt, wenn er seine Wähler zurückgewinnen will – von denen er sagt, dass sie mehrheitlich keine Nazis, aber desillusioniert sind –, muss er es vermeiden, sie zu beleidigen. Sahra Wagenknecht, eine ehemalige linke Abgeordnete, die kürzlich ihre eigene populistische Partei gegründet hat, um Stimmen von der AfD zu gewinnen, glaubt, dass es „gefährlich für die Demokratie“ wäre, sie zu verbieten.

Ein Gesetzesverstoß ist technisch möglich, aber sehr schwierig. Dies ist seit dem Verbot der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) im Jahr 1956 nicht mehr geschehen. Das Verfassungsgericht hat zweimal entschieden, ob die NPD – die rechtsextreme Erbpartei des Nationalsozialismus – verboten werden sollte: 2017 entschied es, dass sie trotz ihrer kriminellen Elemente nicht in der Lage sei, Einfluss auf das Leben im deutschen Parlament zu nehmen. oder Koalitionen bilden, um ihre verfassungswidrigen Ziele zu erreichen. Anträge auf Illegalisierung können von der Regierung und beiden Kammern des Parlaments eingereicht werden, und keines der beiden Gremien hat derzeit eine Entscheidung in dieser Angelegenheit getroffen.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen auf Facebook Und Xoder in Unser wöchentlicher Newsletter.