Scholz steht unter Druck, die militärische Unterstützung der Ukraine mit den Angriffspanzern Leopard 2 zu verstärken

Nach der Entscheidung der Bundesregierung, den Schützenpanzer vom Typ Marder an die Ukraine zu liefern, bestanden die beiden Junior-Koalitionspartner auf der Notwendigkeit, auch Angriffspanzer wie den Leopard 2 zu liefern. Bundeskanzler Olaf Scholz erklärte nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine einen „Wendepunkt“. “ in Deutschlands Politik, keine Waffen in das Konfliktgebiet zu liefern, und versprach dann, dass Berlin mehr Verantwortung für Europas Verteidigung übernehmen würde. Dennoch kommt die Verstärkung der Militärhilfe für die Ukraine nur langsam voran, sehr zur Ungeduld der Koalitionspartner des liberalen und grünen Scholz von der SPD.

Angesprochen auf die Lieferung von Panzerwagen nach Kiew wiederholte der Außenminister monatelang das Mantra, Deutschland werde nicht „allein handeln“, sondern nur im Verbund mit anderen Nato-Mitgliedern handeln. Nun plant die Regierung, rund 40 der verfügbaren 370 Marder an die Bundeswehr zu schicken, zunächst im ersten Quartal 2023 und nach Schulung der ukrainischen Armee in der Handhabung. Die Entscheidung kam laut Christian Rieck, Professor für Internationale Beziehungen an der Universität Potsdam, zu spät, weil „entschlosseneres“ Handeln Russlands Fähigkeiten schneller zerstören könne. „Außerdem wurden die Marders noch nicht entsandt. Bisher hat die Lieferung dieser Waffen immer zu lange gedauert“, warnte er.

Nach der Ankündigung twitterte die Verteidigungsexpertin der liberalen Partei, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, dass es eine „große Erleichterung“ sei, versprach aber, Deutschland weiterhin dazu zu drängen, auch Kampfpanzer zu liefern. Ein ähnliches Argument kam von Los Verdes, das seit Beginn des Krieges eine klare Position zugunsten von Waffenlieferungen einnahm. „Ich möchte, dass wir als Hauptproduktionsland des Leopard 2 eine europäische Initiative zur Lieferung des Leopard 2 starten und gemeinsam mit Europa sehen, was wir noch in die Ukraine liefern können, um die besetzten Gebiete zu befreien“, sagte der Grünen-Abgeordnete Anton Hofreiter.

Die christdemokratische Opposition warf Scholz vor, nur auf internationalen Druck reagiert zu haben, und warf ihm mangelnde Führung vor. Für Michael Zürn, Professor für Internationale Politik an der Freien Universität Berlin, war die gemeinsame Ankündigung der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Deutschlands in dieser Woche, leichte Panzer zu liefern, einer Reihe von Faktoren geschuldet. Alle wollten aus Kosten- und Belastungsgründen das Einspringen der anderen, doch die gemeinsame Entscheidung, parallel zu liefern, stieß auf Widerstand der Bundesregierung.

Außerdem spielte die Situation an der Front eine Rolle, wo keine Bewegung die Position der Ukraine angesichts eventueller Verhandlungen mit Russland stärken konnte. Schließlich habe es laut dem Experten in den vergangenen Monaten Anzeichen gegeben, die im Westen als Verringerung der Wahrscheinlichkeit einer nuklearen Eskalation interpretiert würden, was auch die Bereitschaft zur Lieferung leistungsstärkerer Waffen erhöhe.

Für die Entscheidung Berlins, auch den Leopard 2 zu liefern, müsse ein ähnliches Zusammenspiel von Faktoren eintreten, so Zürn. Wichtig sei, dass der Schritt militärisch notwendig erscheine, Kostenteilungsfragen kooperativ gelöst würden und „potenzielle russische Partner“ wie China den Schritt nicht „als Grund für eine nukleare Eskalation“ sehen. „Sollten diese drei Faktoren eintreten, sind sie nicht auszuschließen, denn der innenpolitische Druck wird anhalten“, sagte der Professor.

Die deutsche öffentliche Meinung ist verhalten geblieben, und laut einer Umfrage des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ARD kurz vor der Ankündigung der Marder- und Leopard-Lieferungen sprachen sich 41 % der Bürger dafür aus, die militärische Unterstützung auf dem gefundenen Niveau zu halten. Der Anteil derjenigen, die Rüstungshilfe erhöhen möchten, ist auf 25 % gestiegen, aber ein Viertel der Befragten ist der Ansicht, dass Lieferungen von Militärmaterial zu weit gehen. Nur jeder dritte Deutsche glaubt an ein Kriegsende im jahr 2024. (Efe)