Krieg in der Ukraine. Der Eiserne Vorhang muss zwischen dem Westen und Russland hängen

Posted On: März 6, 2022

Wladimir Putin entpuppt sich als Ausfluss tiefster russischer Instinkte
Russland ist und bleibt noch lange ein Schurkenstaat
Wie tief und wie lange soll die Isolation Russlands sein? Das übliche Argument, dass er nicht vollständig unterbrochen werden kann und dass sich der Dialog im Laufe der Zeit ändert, ist ein Ausdruck von Naivität
Es wäre gut für Polen, einen neuen Eisernen Vorhang zwischen dem Westen und Russland zu errichten. viele Jahre
In unserem LIVE-BERICHT können Sie rund um die Uhr Informationen über die Verteidigung der Ukraine verfolgen
Weitere wichtige Informationen finden Sie auf der Onet-Homepage. Wenn Sie keine wichtigen Neuigkeiten verpassen möchten, abonnieren Sie unseren Newsletter

Russische Truppen verstärken sich in der Süd- und Ostukraine. Gleichzeitig wurde jedoch der russische Vormarsch um Kiew ins Stocken geraten, und den ukrainischen Truppen gelang es sogar, eine Gegenoffensive zu starten. Das gibt Anlass zu Optimismus, aber natürlich hat Russland noch einen deutlichen Vorteil. Der Krieg kann länger dauern, als sich irgendjemand vorgestellt hat. Zumal es bislang keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass die regierende Junta in Moskau zu irgendwelchen Kompromissen bereit ist.

Was ist mit Putins Absetzung?

Andererseits kann man sich eine Situation vorstellen, in der es zu einem Palastputsch in Moskau oder einem vorsichtigen Wechsel auf den Kreml-Thron kommt.

Wenn dies geschieht, wird ein Politiker der gegenwärtigen herrschenden Elite höchstwahrscheinlich der neue wirkliche oder nur formale Führer Russlands, was bedeutet, dass er ein großer russischer Chauvinist wie Wladimir Putin wird. Er kann auch vom sowjetischen oder russischen Geheimdienst sein. Der neue Führer wird sich mit ziemlicher Sicherheit nicht grundlegend von Wladimir Putin unterscheiden.

Theoretisch kann man sich kaum eine schlechtere Option vorstellen als die Fortführung der derzeitigen Regierung des russischen Präsidenten. Andererseits bedeutet die Beibehaltung der derzeitigen politischen Ausrichtung des Kremls, dass Russland in Stagnation und Korruption steckt und das Land langsam verfällt. Der Putinismus ist auch ein wachsender und verhärteter Autoritarismus mit Elementen des Totalitarismus, der die Entwicklung des Staates behindert oder sogar verhindert.

Die Herrschaft von Wladimir Putin signalisiert eine Zunahme der Moskauer Paranoia, bewirkt aber gleichzeitig eine grundlegende Änderung der Haltung des Westens gegenüber Russland, die für uns von Vorteil ist. Putin war trotz der ukrainischen Tragödie der Garant für eine antirussische Richtung des Westens, eine Neubewertung der deutschen Politik und die Stärkung des östlichen Flügels der NATO.

Daher ist die Thronfolge im Kreml einerseits eine Gelegenheit, Spannungen abzubauen, was eindeutig wünschenswert ist, gleichzeitig aber auch die Gefahr, dass Russlands neuer Führer politisches Gespött macht und versucht, zur Politik zurückzukehren. die es dem Kreml im letzten Vierteljahrhundert gelungen ist, den Westen zu schwächen. . Die Gewissheit, dass sich der Westen nicht von der russischen „Demokratie“ täuschen lässt, erscheint verfrüht, zumal Russland selbst bei einer Wende zum Besseren immer noch ein stark von aggressivem Nationalismus verseuchtes Land wäre.

Der Rest des Textes unter dem Video.

Elite in Uniform

Die dramatische Herausforderung bestand darin, dass ein großer Teil der russischen Machtelite aus sowjetischen Diensten stammte und diese Leute keine reformierten ehemaligen KGB-Agenten waren, sondern Diebe und aggressive Chauvinisten zugleich. Die meisten von ihnen praktizieren mehr oder weniger offen den Völkermordkult des NKWD.

Das russische Bewusstsein darüber, inwieweit der sowjetische Dienst eine degenerierte, kriminelle und völkermörderische Organisation war, war praktisch nicht vorhanden. Auch der russischen politischen Elite scheint die Erinnerung an die Millionen Opfer, wie sie stolz den sowjetischen Dienst nennen, völlig gleichgültig zu sein.

Natürlich sind Wladimir Putins engste Mitarbeiter heute in 60-70 Jahren Schüler der Männer, die in den 1970er und 1980er Jahren den sowjetischen Dienst dominierten, aber sie lernen direkt von den Henkern der Stalin-Ära.

Auch die Zusammensetzung der russischen Oligarchen gibt keinen Anlass zu Optimismus, die, obwohl nicht direkt von den Geheimdiensten kommend, fast immer an direkten mafiösen oder bestenfalls mafiösen Strukturen der 1990er Jahre beteiligt waren.

Die russisch-orthodoxe Kirche bietet fast keine Möglichkeit, das Gesicht Russlands zu verändern, das wie zu Sowjetzeiten nicht nur eng mit der Ideologie des nationalistischen Staates, sondern auch direkt mit dem russischen Geheimdienst verbunden ist – manche Hierarchien sind einfach ehemaliger KGB Informanten .

Auf Intellektuelle und Akademiker kann man sich bis auf wenige Ausnahmen nicht verlassen, wo der Widerstand gegen Herrscher wächst, die aber finanziell von Herrschern abhängig sind und selten den Mut aufbringen, sich gegen Herrscher zu stellen.

Das Problem ist Russland, nicht Russland

Die vielleicht größte Herausforderung in den Beziehungen zu Russland besteht jedoch darin, dass nicht nur Wladimir Putin selbst, die Elite und die Kirche, sondern leider auch die meisten sogenannten einfachen Russen. Die russische Gesellschaft und russische Kultur haben den aggressiven Nationalismus völlig satt, und Wladimir Putins Respektlosigkeit und Verachtung gegenüber anderen Nationen ist ein Spiegelbild der russischen Seele.

Natürlich ist es eine moralische Verpflichtung, sich an das russische Volk zu erinnern, das heute viele Risiken eingegangen ist und gegen den Krieg protestiert hat, und zu verstehen, warum es nicht den Mut hatte, offen dagegen zu protestieren, weil es nicht so viel Krieg wollte. , aber das ändert nichts daran, dass Wladimir Putin weiß, dass er jedes Mal, wenn er einen Krieg beginnt, in Meinungsumfragen dafür belohnt wird.

Hoffnung in der Jugend

Wenn es Grund zur Hoffnung gibt, dass Russland eines Tages ein unbesorgtes Land sein wird, dann kann diese Hoffnung vor allem auf die jüngere Generation gesetzt werden. Charakteristisch ist die Tatsache, dass der Offene Brief an den Krieg der Elite-Absolventen der MGIMO-Universität – die jahrzehntelang Lehrpersonal unter anderem für die sowjetische und russische Diplomatie ausbildeten – hauptsächlich von jungen Leuten unterzeichnet wurde, die gerade ihr Studium abgeschlossen hatten oder in den Dreißigern und Vierzigern waren.

Die jüngere Generation Russlands scheint außenpolitisch wesentlich zivilisierter vorzugehen. Das Problem ist, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass diese Gruppe ein größeres Mitspracherecht in der russischen Politik haben wird. Es gibt auch keine Garantie dafür, dass junge Menschen, die den Zugang zu freien Medien verlieren, nicht im Laufe der Zeit der Propaganda des Regimes erliegen.

Wie lange soll Russland isoliert werden?

All dies wirft grundlegende Fragen darüber auf, wie tief und wie lange Russlands Isolation sein sollte. Das übliche Argument, man könne sich nicht komplett von Russland abschotten und der Dialog werde Russland mit der Zeit verändern, ist Ausdruck von Naivität. Bisher hat der Dialog Russland nur dazu gebracht, aggressiv zu sein. Natürlich sollte man sich nicht endgültig entscheiden, schon um ihnen helfen zu können, beispielsweise russischen Wissenschaftlern, die wegen ihrer Ansichten von Universitäten verwiesen wurden, Künstlern, die ihre Engagements verloren haben und allen anderen, die ethisch handelnd vielleicht bald nicht mehr genug haben weiterleben. . . Dass die meisten jungen Intellektuellen gegen den Krieg protestierten, war vor allem auch eine Chance, wertvolle Humanressourcen beispielsweise für die polnische Wirtschaft zu akquirieren.

Allerdings darf man sich auch keinen Illusionen hingeben. Anders als Deutschland und Japan, die sich durch Niederlagen schnell von Faschismus und Chauvinismus befreien konnten, konnte Russland in die Knie gehen, aber nur wirtschaftlich. Mit anderen Worten, es wäre auf Jahre hinaus ein gefährliches Land für seine Nachbarn.

Vorteile des Eisernen Vorhangs

Dann wäre es gut für Polen, wenn der neue Eiserne Vorhang zwischen dem Westen und Russland aufgehängt werden müsste. Viele Jahre. Denn bevor Russland wieder in die Gruppe der zivilisierten Länder aufgenommen wird, muss es durch das Fegefeuer gehen, das immer lange dauern muss.

Dazu muss Polen seine Glaubwürdigkeit im Westen sicherstellen. Auch wenn der Westen heute seine Augen gesehen und Russland schwere Sanktionen auferlegt hat, scheint die Wahrscheinlichkeit, dass Moskau in Zukunft wie ein anderes Land behandelt wird, nahe Null zu sein, aber gleichzeitig sollte Russland nicht für Monate oder Jahre isoliert werden auch, vielleicht sogar Jahrzehnte. Die Aufrechterhaltung der westlichen Einheit in dieser Perspektive wird mit ziemlicher Sicherheit eine Herausforderung sein.

Wir freuen uns, dass Sie bei uns sind. Abonnieren Sie den Onet-Newsletter, um unsere wertvollsten Inhalte zu erhalten.