Dienstag, 8., das renovierte Centenario-Stadion zur Austragung der neuen Copa Libertadores, Nummer 63. Das Stadion wurde in der ersten Phase von Debütant Montevideo City Torque eingeweiht und unterhält immer Barcelona SC. Das Team aus Guayaquil gewann fast in der Umkleidekabine mit 1:0, punktgleich mit dem Verein City Football Group (bestehend aus elf Klubs aus aller Welt und dem Flaggschiff Manchester City). Keine Kamera zeigt ihn deutlich von der Seite; Das Abseitsgefühl bleibt jedoch. Protestieren schüchterne Barcelona-Spieler.

In der 87. Minute war ein klarer Elfmeter gegen Gabriel Cortez aus Ecuador im Torsi-Bereich zu sehen, der vom argentinischen Schiedsrichter Darío Herrera aberkannt wurde (er erhielt eine schlechte Bewertung vom Schiedsrichterinspektor). Da gibt es keinen Zweifel: sehr strafend. Fan springt von seinem Stuhl auf: „Und VAR…?!“

Hier die schlechte Nachricht: kein VAR in der Auftaktrunde der Libertadores. Erste, zweite, dritte Runde und Gruppenphase, insgesamt 126 Spiele. Von den letzten 16 an werden nur 29 Spiele per Video entschieden. Im vergangenen Dezember wurde VAR fünf Jahre alt. Seit 1871, als der englische Pokal begann, hat eine Maßnahme in diesem Sport nicht mehr so ​​viele Kontroversen ausgelöst. „Fußball ist vorbei“, „Sie haben das Spiel getötet“, „Sie haben die Essenz weggenommen“ (ist der Fehler die Essenz?). Das sind nur einige der Millionen von apokalyptischen Urteilen, die überhaupt erst verkündet wurden.

(Lesen Sie auch: Egan Bernal: Dies wird psychologische Arbeit sein, Schlüssel zu seiner Genesung)

Gründe, VAR zu behalten

Wir stellen diesen technisch unterstützten Gegnern einen einfachen Test: Ihr Team spielt im Weltfinale, sie ziehen unentschieden und haben noch zwei Minuten Zeit; Der Gegner schießt ein Abseitstor, aber der Schiedsrichter gibt es trotzdem zu. Willst du VAR oder nicht…? Oder sie beharren auf dem üblichen „Ich bevorzuge menschliches Versagen“. Es ist bewiesen, dass in Sachen Tore (also ob der Ball ins Netz geht oder nicht) und Überholmanöver die Technik komplett ist, sie versagt nicht. Und in Sachen Deutung – Bestrafung, evtl. irrtümlicher Ausschluss – ist das sehr hilfreich. Der unwiderlegbare Beweis ist das Spiel Ecuador 1 – Brasilien 1. Wilmar Roldán, ein hervorragender Schiedsrichter, traf an diesem Nachmittag fünf falsche Entscheidungen, der VAR half ihm, vier zu korrigieren (Emersons Platzverweis entging ihm, was eine Übertreibung ist). Das ist der Punkt, die Fehlerquote zu reduzieren. Und VAR hat es auf ein vernachlässigbares und erträgliches Niveau gebracht.

Es genügt, an einen Angriff zu erinnern, einen von Millionen, den es gibt: Deutschlands Torhüter Harald Schumachers Schlag gegen den Franzosen Patrick Battiston bei der Weltmeisterschaft 1982. Vielleicht war noch nie ein Fußballer so nah dran, auf dem Platz durch ein Foul zu sterben. Der Niederländer Charles Corver, der das Halbfinale in Sevilla anführte, schickte Schumacher nicht vom Platz, er markierte nicht einmal ein Foul. Sie trennten sich 3:3, gingen ins Elfmeterschießen, Schumacher blockte zwei und Deutschland qualifizierte sich für das Finale. Wenn es VAR gibt, sind es Elfmeter und Platzverweis, und es ist fast sicher, dass Frankreich im entscheidenden Spiel auf Italien treffen wird. Und er könnte sogar Champion werden.

Natürlich kam zuerst ein Fehler aus dem Cockpit oder es dauerte zu lange, den Fehler einzugrenzen. Ausgefeilte Systeme, bei solch einem immersiven Spektakel, mit Zehntausenden von Menschen auf den Tribünen, Fußballern, die sich zur einen und anderen Seite drängen, in einigen Fällen bis zu zwanzig Kameras überprüfen, mit Richtern auf dem Spielfeld und einer Hundert-Meter-Kabine, das ist es nicht einfach zu implementieren oder vom ersten Tag an einwandfrei zu funktionieren. Das kostete aber niemand mehr im Stadion, wenn der VAR ein Gegentor ausschloss oder kassierte. Es ist bekannt, dass die Linie gezogen wurde und wer vorne steht. Und das ist auch aktiviert. Strafe, gleich. Wenn fünf Personen den Schiedsrichter angerufen haben, um ihn zu bitten, die Möglichkeit eines Elfmeterspiels zu prüfen, dann deshalb, weil begründete Zweifel bestanden. So entscheidest du besser. Es besteht keine Notwendigkeit, eine Weltmeisterschaft mit einem nicht anerkannten Tor zu definieren, wenn es eine Chance gibt, dies zu bestätigen. Gerechtigkeit verlangt jede Investition und alle Anstrengung.

Also haben wir uns gefragt: Warum hat ein so wichtiges Turnier wie die Libertadores nicht in allen Spielen VAR …? Dafür gibt es zwei nachvollziehbare Gründe: Kosten und Logistik. In jedem Land sind die internen Turniere einfacher, es werden weniger Transfers und lokales Personal eingesetzt. Bei kontinentalen Wettbewerben sind neutrale Schiedsrichter erforderlich – vier auf dem Platz und zwei in der Kabine –, die Reise ist international und dauert zwischen drei und vier Tagen zu und von den Spielen. Und zwischen Ticketing, Unterkunft, Tagegeld usw. plus lokalen Videobetreibern und Kameraservice des Dienstanbieters ist dies ein wichtiger Schritt zu hohen Kosten. Verständlich, auch wenn der Cup Hunderte von Millionen Dollar bewegt und eine gute Arbitrage-Sicherheit es verdient. Dies ist die rechtliche Grundlage für jeden sportlichen Wettbewerb.

(Auch: Die Geschichte von Kolumbien, das inmitten von Kriegsspannungen in der Ukraine spielte)

In der Welt der Schiedsrichter gibt es eine hundertprozentige Zustimmung zum VAR. Es ist ein Netzwerk der Eindämmung, das sie vor monumentalem Fehlverhalten schützt. „VAR wird die Karrieren vieler Menschen retten, die wegen schlechter Leistungen aus den Aktivitäten geworfen wurden“, sagten sie.

Der Weg zur VAR-Modernisierung

Die FIFA hat gerade einen halbautomatischen VAR eingeführt, der per Software sofort anzeigt, ob es eine Stürmerposition gibt oder nicht. Und es erfordert keine menschliche Beobachtung. Dies wird eine neue Ergänzung sein.

Während der Woche führten wir eine Umfrage auf Twitter mit der Prämisse „Sind Sie mit der Einführung dieser Technologieressource einverstanden …? 71,2 Prozent entschieden sich für die Option „Ja, das ist sehr gut“, 28,8 Prozent entschieden sich für den Antagonisten „Nein, das ist verdorbener Fußball“. Innerhalb eines Jahrzehnts könnte seine Akzeptanz 99 Prozent erreichen. Und mehr noch, es wäre nicht zu verstehen, wie es ohne VAR ausgegangen wäre.

(Andere Nachrichten: Super Bowl: ein Fest der Leidenschaft, Emotionen und des Geldes)

Fußball ist anderthalb Jahrhunderte alt und VAR lernt kaum laufen. Das Spiel ist immer noch interessant, mit weniger Bugs. Er war ein zähes Baby, aber er wurde stark und jetzt fangen alle an, ihn zu lieben. Jungs, die ebenfalls 2016 geboren wurden, fragten sich mit fünfzehn oder zwanzig Jahren verwundert: „Es gibt wirklich keinen VAR im Fußball? Und wie?“.

letzter Tango…

Jörg Barraza
Zur Zeit
@JorgeBarrazaOK