Die Intervention von Pedro Sánchez im Europäischen Parlament am 13. Dezember und seine verbale Kontroverse mit dem Vorsitzenden der Europäischen Volkspartei, dem deutschen christdemokratischen Europaabgeordneten Manfred Weber, über das Amnestiegesetz und die Relevanz oder Nichtzustimmung der Zustimmung zu „Extremen“ offenbarten tiefe Meinungsverschiedenheiten Wahrnehmungen, die über die aktuelle Debatte hinausgehen. Seit der Wahl…
Abonnieren Sie, um weiterzulesen
Unbegrenztes Lesen
Die Intervention von Pedro Sánchez im Europäischen Parlament am 13. Dezember und seine verbale Kontroverse mit dem Vorsitzenden der Europäischen Volkspartei, dem deutschen christdemokratischen Europaabgeordneten Manfred Weber, über das Amnestiegesetz und die Relevanz oder Nichtzustimmung der Zustimmung zu „Extremen“ offenbarten tiefe Meinungsverschiedenheiten Wahrnehmungen, die über die aktuelle Debatte hinausgehen. Seit den Wahlen im Juli 2023 haben mehrere deutsche politische Kommentatoren und Korrespondenten verschiedener Medien ihre Verwirrung über etwas zum Ausdruck gebracht, das in ihrem Land seit Jahrzehnten alltäglich ist: die Bildung einer großen Koalitionsregierung zwischen den beiden zentralen Parteien des politischen Systems. Sozialdemokraten und Christdemokraten, wenn die parlamentarische Arithmetik den Aufbau konservativer Alternativen mit Liberalen nicht zulässt, oder Sozialdemokraten mit Umweltschützern und Liberalen. Darüber hinaus gibt es verschiedene Kombinationen verschiedener Regionalregierungen Land: Jamaika (Christdemokraten, Liberale und Ökologen), Ampeln (Ökologen, Sozialdemokraten und Liberale), Kenia (Sozialdemokraten, Christdemokraten und Umweltschützer) … Theoretisch beides Toter Linke, Parteien, die teilweise von der ehemaligen Einheitspartei der DDR übernommen wurden, sowie rechtsradikale Parteien (Alternative für Deutschland, AfD) wurden von dieser Koalition ausgeschlossen, obwohl es Ausnahmen gibt. Und die rechten Christdemokraten (die CDU und ihre Verbündete, die Bayerische Christlich-Soziale Partei der CSU) diskutieren darüber, ob sie einen Deal mit der extremen Rechten machen oder sie ausschließen sollen, auf die Gefahr hin, Proteststimmen auf sich zu ziehen.
Daher ist Deutschland oft überrascht, dass die PSOE und ihre Führung den Sirenengesang von PP Núñez Feijoo und einigen seiner eigenen Parteiveteranen ignorierten und eine große Koalitionsregierung bildeten. . Wie ist es möglich, dass Sánchez es vorzieht, eine Reihe territorialer Parteien zu unterstützen, darunter auch die flüchtige Puigdemont, wenn die Umfrage nur den beiden großen Parteien zugute kommt und Vox und Sumar, aber auch der katalanischen Unabhängigkeit schadet?
Die Reaktionen waren oft oberflächlich und Kopien einer Medienkampagne zur Diskreditierung von Sánchez. Die übermäßigen Machtambitionen des spanischen Präsidenten wurden oft kritisiert, weil er nicht in der Lage war, die allgemeinen Interessen des Landes und seine Stabilität über seinen Machtwillen zu stellen. Es lohnt sich jedoch, einige Unterschiede zwischen der deutschen und der spanischen Situation im Auge zu behalten. Erstens die Aggressivität des Wahlkampfs der PP, der auf der Ablehnung imaginärer Konstruktionen basiert, nämlich Sankismo, geplagt von Disqualifikation. Ein Stil, den der Volksführer bereits während seiner Herrschaft in Galizien entwickelt hatte – die regionale Kampagne von 2009 beinhaltete Übertreibungen und Falschmeldungen mit freundlicher Unterstützung der Medien – und der sowohl in der Vergangenheit als auch in der Zukunft Präzedenzfälle hatte. Gehen Sie, Herr González in den Jahren 1993 und 1996, ebenso wie der Antizapaterismus in den Jahren 2008 und 2011. Dies untergräbt jedoch das spätere Verständnis und befolgt sogar die Diät, die Churchill den Politikern empfohlen hat, nämlich die eigenen Worte zu schlucken. Zweitens die Wahl- und institutionelle Macht des substaatlichen Nationalismus, der zum Teil nach links oder Mitte-Links orientiert ist und ein günstiges Terrain für das gegenseitige Verständnis zwischen politischen Kulturen mit einer breiten gemeinsamen Basis und ähnlichen Einstellungen zur Vergangenheit schafft. Der Aufruf zur nationalen Einheit und zur Integrität des Staates angesichts des Separatismus erinnert uns immer noch an die Vergangenheit und war nur in einer außergewöhnlichen Situation erfolgreich: im Baskenland in einer Zeit der Gewalt und terroristischer Fronten. abertzale; und eine direkte Reaktion auf die katalanische Herausforderung im Jahr 2017. Drittens: So kontrovers die externen Freundschaften zwischen Podemos und anderen Kräften auch sein mögen, sie können nicht mit den Nachfolgeparteien – teilweise – einzelner Parteien während Diktaturen, wie im Fall Deutschlands, verglichen werden .
Darüber hinaus gibt es weitere grundlegende Unterschiede, die eine große Koalitionsregierung zwischen PP und PSOE schwer vorstellbar machen. Dies hängt zum Teil mit der Verwaltung der Geschichte und Erinnerung an den Bürgerkrieg von 1936–39 und die Vergangenheit Francos zusammen.
Erstens die tiefe Ablehnung der Mehrheit der PP gegenüber der Politik der demokratischen Erinnerung sowie die Betrachtung der kritischen Erinnerung an die Diktatur als Instrument zur Verbesserung der Qualität der spanischen Demokratie. Etwas, das weder die CDU noch die CSU in Deutschland und nicht einmal (zumindest explizit) die AfD in Frage gestellt haben. Spaniens extreme Rechte beharrt seit Jahrzehnten auf den Vorzügen eines Vergessenspakts während des Übergangs, auf der Ungreifbarkeit der Verfassung von 1978 und auf der Unannehmlichkeit, „die Toten auszugraben“. Er sah in jeder symbolischen Reparationspolitik den Keim des Revanchismus.
Warum diese Schließung? Es gab nichts Vergleichbares wie den antifaschistischen Konsens der Nachkriegszeit in Spanien, der mit seiner eigennützigen Vergesslichkeit mit Vereinbarungen über den Aufbau zum Wiederaufbau nationaler Legitimität und politischer Systeme in mehreren Nachkriegsländern, darunter Westdeutschland, beitrug der Wohlfahrtsstaaten. Die Gründer der liberalen CDU oder FDP stammten nicht aus dem Nationalsozialismus, obwohl sich unter ihren Kadern ehemalige Nazis befanden. In Spanien kann es keine geben, weil die Ursprünge des liberal-konservativen rechten Flügels in der Diktatur selbst liegen: Sieben ehemalige Franco-Minister, sieben, gründeten die Alianza Popular, den Vorgänger der PP, noch als Gruppe franquistischer Cortes-Staatsanwälte. Nur eine Handvoll Christdemokraten stammten, wie uns Óscar Alzaga erinnert, aus der Anti-Franco-Opposition. Eine vernünftige Verurteilung der Franco-Diktatur scheint Spanien das Recht zu geben, die Legitimität der Ursprünge der Franco-Diktatur selbst bei der jüngeren Generation in Frage zu stellen.
Zweitens, und im Zusammenhang mit dem oben Gesagten, gibt es in weiten Teilen des PP-Sektors eine starke Zurückhaltung, Vox als eine Gefahr für das demokratische System zu sehen, als etwas anderes als ein flüchtiges Kind und eine Art Verbrecher, der aus seinem Niedergang hervorgeht; und dass sie eines Tages an die Macht zurückkehren werden, wenn sie den Neo-Falang und den neokatholischen Dreck beseitigen. Etwas hart in ihrem Ausdruck des spanischen Patriotismus, aber sie schwenkten keine vorkonstitutionellen Flaggen – obwohl sie bei der Ferraz-Demonstration wieder aus den Katakomben auftauchten – und erklärten ihre Loyalität gegenüber der Verfassung. Ultrarecht, neofaschistisch…? Nein, fehlgeleitete, etwas exzentrische, homophobe, antifeministische Patrioten. Und am Ende dachten sie über staatliche Integrität, Bürgerkrieg und Francoismus über ähnliche Dinge nach. Im Gegensatz dazu ist die Haltung der Christdemokraten und liberalen Gruppen gegenüber der deutschen Rechtsradikalen konsequenter bei der Verteidigung der Werte Demokratie, Toleranz und Pluralismus.
Drittens die Komplexität nationaler Probleme. Abgesehen von der Schleswig-Holsteinischen Dänenpartei und einigen Ereignissen in der bayerischen CSU haben weder die SPD noch die CDU in Deutschland gegensätzliche Vorstellungen von ihrem Land. Sie entschieden sich für einen etwas sichtbaren, nüchternen, proeuropäischen Verfassungspatriotismus, bei dem es nicht auf den wörtlichen Text der Verfassung ankommt, sondern auf die damit verbundenen Werte. Andererseits begrüßt die PSOE in Spanien sicherlich Meinungen und Sensibilitäten, die mit dem gemäßigten Autonomismus der PP, aber auch mit dem autonomen katalanischen PSC, aber auch mit den föderalistischen Sektoren (galicisch, valencianische, baskische…) vergleichbar sind, denen sie sich verpflichtet fühlt ein pluralistisches, dezentralisiertes und vielleicht föderales Spanien. Die proaktive Autonomie ist in einigen PP-Bereichen veraltet. Eine Einigung über den Umgang mit der hispanischen Pluralität zwischen PP und PSOE scheint ein unmögliches Unterfangen zu sein, da dies ihre inneren Schichten beschädigen würde.
Es scheint offensichtlich, aber es lohnt sich, es zu wiederholen. Spanien ist nicht Deutschland. Sowohl Frankreich als auch Italien. Die eigene Linse auf eine komplexere und andere Realität anzuwenden, erfordert große Anstrengung und vorheriges Verständnis.
„Would-be music lover. Writer. Enthusiastic beer connoisseur. Award-winning reader. Social Media Scientist. Hipster friendly food expert.
