Während andere Länder auf den Wachstumspfad zurückgekehrt sind, stagniert die Wirtschaft in Deutschland und die Debatte um den Weg aus der Krise ist für viele Ökonomen situativ und strukturell bedingt.

Die Zahlen führten sogar dazu, dass einige Medien darauf reagierten, Deutschland habe „die Nase voll von Europa“, eine Phrase, die zu Beginn des Jahrhunderts verwendet wurde, bevor die Strukturreformen die Agenda 2010 der letzten Regierung von Gerhard Schröder nannten. .

Im letzten Quartal des Jahres 2022 und zu Beginn des Jahres 2023 schrumpfte das BIP Deutschlands, was das Land in eine technische Rezession zwang. Im zweiten Quartal dieses Jahres herrschte Stagnation.

„In einer Phase geringen Wachstums oder gar eines wirtschaftlichen Abschwungs muss man mit schwierigen Zeiten rechnen“, warnte Veronica Grimm vom Ökonomenbeirat der Bundesregierung am Wochenende in einer Stellungnahme gegenüber der Funke-Mediengruppe.

Sinkendes BIP

Der IWF schätzt, dass es in diesem Jahr zu einem Rückgang von 0,3 % kommen wird. Auch die Bundesbank rechnet mit einem BIP-Rückgang, während die Regierung ein Wachstum von 0,4 % erwartet und der Sachverständigenrat der Ökonomen einen Anstieg von 0,2 % erwartet.

Grimm sagt, dass ein Wachstum leicht über oder leicht unter Null irrelevant sei. Entscheidend war, dass die Bewältigung der Situation echte Opfer erforderte.

„Für die politischen Entscheidungsträger ist es wichtig, klar zu sprechen und zu sagen, dass der wirtschaftliche Wandel auch den einfachen Bürgern schaden wird“, sagte er.

Warum steckt es immer noch fest?

Für die Stagnation gibt es mehrere Gründe. Unternehmen klagen über hohe Energiekosten, Bürokratie und Fachkräftemangel.

Der Geschäftsklimaindex des IFO-Instituts, einer der Frühindikatoren der Benchmark, fiel im Juli den dritten Monat in Folge.

Die Inflation wirkt sich auf den Konsum aus, und obwohl der Höchstwert von 8,7 im Jahresvergleich die 6,2-Prozent-Marke überschritten zu haben scheint, liegt sie immer noch weit unter dem 2,0-Prozent-Ziel der EZB, und Ökonomen gehen davon aus, dass der Rückgang nicht schnell vonstatten geht.

„Die Inflation ist hartnäckiger als erwartet. Wir haben die höchsten Energiekosten, die höchsten Steuern und die höchsten Arbeitskosten“, beklagte der Präsident des Deutschen Arbeitgeberverbandes, Rainer Dulger.

„Wir haben auch eine sich verschlechternde Infrastruktur. Zu diesen Problemen kommen ein Mangel an Fachkräften und Verzögerungen bei der Digitalisierung und Dekarbonisierung hinzu“, fügte er hinzu.

In dieser Konstellation gibt es Stimmen – sowohl von Arbeitgebern als auch von Arbeitnehmergewerkschaften –, die konjunkturelle Unterstützung durch die Regierung fordern.

Nach Ansicht des Präsidenten des Berliner Instituts für Wirtschaftswissenschaften, Marcel Fratzscher, wird das sogenannte Konjunkturpaket mit Steuersenkungen und Subventionen das Problem jedoch nicht lösen und möglicherweise sogar kontraproduktiv sein.

„Deutschland hat keine temporären Probleme, sondern strukturelle“, sagte der Präsident des Berliner Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher.

„Deutschland hat keine temporären, sondern strukturelle Probleme. Deshalb sollte es kein temporäres Hilfspaket, sondern ein langfristiges Transformationsprogramm auflegen“, sagte Fratzscher in einer auf der Website des DIW veröffentlichten Stellungnahme.

Das Transformationsprogramm muss laut Ökonomen eine Investitionsoffensive, Pläne zum Bürokratieabbau und eine Stärkung des Sozialversicherungssystems enthalten.

Überwinde seine „kurzsichtige Obsession“

Fratzscher sagte auch, dass die Regierung ihre „kurzsichtige Obsession“ überwinden müsse, die sogenannte Schuldenbremse einhalten zu wollen, die ein Defizit von nicht mehr als 0,25 % des BIP vorschreibe, obwohl sie sich derzeit in einer Krise befinde . und die Mittel für eine Investitionsoffensive freigeben.

Die Einhaltung der Schuldenbremse war für die Liberale Partei (FDP), die kleinste Fraktion der Dreierregierung unter Vorsitz von Finanzminister Christian Lindner, ein Arbeitspferd.

Die Sozialdemokraten (SPD) von Bundeskanzler Olaf Scholz und die Grünen von Wirtschaftsminister Robert Habeck haben grundsätzlich größere Flexibilität im Umgang mit der Schuldenbremse, die nur in wirtschaftlichen Normalzeiten verpflichtend ist.