Europa hat seine eigenen Probleme mit dem Migrationsdiskurs. Zwischen idealistischer Rhetorik, die Solidarität predigt, und der Realität besteht eine sehr tiefe Kluft. Heutzutage scheint es, dass die Länder immer härter gegen illegale Einwanderung vorgehen, und die Reaktionen westlicher Städte auf den Konflikt zwischen Israel und der Hamas verschärfen die stets komplexe und komplizierte Debatte nur noch mehr.

In der Europäischen Union tut sich in Sachen Einwanderung etwas, und zwar nicht nur in Ländern wie Italien, Ungarn oder Polen, von denen bereits bekannt ist, dass sie eher dazu neigen, sich der Einwanderung zu widersetzen, als sie zu unterstützen.

Dänemark ist das erste Land, das damit beginnt, syrischen Staatsbürgern die Aufenthaltserlaubnis zu entziehen. Im Jahr 2022 verabschiedeten sie ein Anti-Ghetto-Gesetz, das Einwanderer im ganzen Land neu verteilt. Und das alles ist darauf zurückzuführen, dass eine sozialdemokratische Regierung dafür kämpft, dass ihre neue Haltung auch von anderen Ländern übernommen wird.

Und so ist es. Bei einem Treffen in Kopenhagen einigten sich Minister aus Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden darauf, gemeinsame Abschiebeflüge und ein Rückführungsprogramm für Asylbewerber zu organisieren, deren Anträge abgelehnt wurden.

Die gleiche Entscheidung wurde von Deutschland getroffen, das eine vorbereitete Kampagne Massenabschiebungen zur Ausweisung aller Personen ohne Aufenthaltserlaubnis, eine Maßnahme, die Bundeskanzler Olaf Scholz auf dem Cover des Wochenmagazins angekündigt hat Der Spiegel.

In Frankreich wurde eine ähnliche Option nach der Ermordung eines Lehrers durch einen Einwanderer eingeführt, dessen Ausweisungsverfügung nicht umgesetzt worden war. Innenminister Gérald Darmanin sagte dem Nachrichtensender BFM-TV: „Wenn jemand sich nicht an die Werte der Republik hält, sollten wir die Möglichkeit haben, ihn abzuschieben.“

Die Gründe, die diese Verschärfung der Migrationspolitik rechtfertigen, sind in allen Fällen fast die gleichen: Die Kriminalität nimmt zu, die öffentlichen Dienstleistungen sind ausgelastet und das Recht auf Asyl wird missbraucht, sodass diejenigen, die wirklich in Not sind, schutzlos bleiben.

All dies ist nur die Spitze des Eisbergs in einer Reihe von Transformationen, die den Migrationsdiskurs auf den Kopf stellen.

Von Merkels Aussage „Wir machen das“ bis hin zu Massenabschiebungen in Deutschland

„Europa kann alles schaffen“ ist eine kürzlich von europäischen politischen Gremien verbreitete Botschaft und erinnert an Merkels Slogan „Wir werden es schaffen“, als Deutschland während der Krise 2015 eine Kultur der Aufnahme von Flüchtlingen anführte.

Die nationalen Behörden in Ländern an vorderster Front, die von Migrationsströmen betroffen sind, sagen jedoch: Nein, sie können das alles nicht bewältigen. Daher üben Spanien und Italien aus zwei unterschiedlichen Positionen Druck auf die Europäische Union aus, eine gleichmäßigere Verteilung unter allen Mitgliedstaaten durchzusetzen.

In Italien erreichte die Lage ihren Höhepunkt, nachdem innerhalb von nur drei Tagen 10.000 Einwanderer an den Stränden von Lampedusa ankamen.

In einigen Ländern, die seit Jahren Migranten aufnehmen, wird die zweite und dritte Generation für einen Anstieg der Kriminalität verantwortlich gemacht.

Im Gegensatz dazu machen Länder, die seit vielen Jahren Migranten aufnehmen, nun die zweite und dritte Generation für die Zunahme der Kriminalität in ihren Ländern verantwortlich, insbesondere kriminelle Gruppen, die von der jüngeren Generation und manchmal sogar von Kindern gebildet werden.

Und es Fall in Schweden, wo nach offiziellen Polizeiangaben bis zum 30. September 42 Menschen durch Schusswaffen getötet und 80 weitere verletzt wurden.

In diesem Jahr startete das Land eine Kampagne mit der Botschaft: „In Schweden gibt es keine Willkommenskultur mehr.“

Auch in anderen europäischen Ländern scheint dies nicht der Fall zu sein.

Häufige Diagnose: Europa gelingt es nicht, sich zu integrieren

Ulf Kristersson, Premierminister, erklärte, dass „dies schwierige Zeiten für Schweden sind“ und machte „politische Naivität“ und „fehlgeschlagene Integration“ für die Situation verantwortlich, in der sich das nordische Land seit Jahren befindet.

Erstens wird die Migration auf gefährliche Weise in den Arbeitsmarkt integriert, was zu einer infrastrukturellen Wirtschaft führt, die zu schlechteren Beschäftigungsverhältnissen und endogamen Gemeinschaften führt. Während die erste Generation ihrem Gastland dankbar bleibt, wachsen die zweite und dritte Generation mit Trauer auf.

„Diese Generation besetzt auch keine Positionen, für die sie qualifiziert ist, sie integriert sich nicht in die höheren Ebenen des Arbeitsmarktes“, analysiert Alejandro Macarrón, Koordinator des Demografischen Observatoriums am CEU (Center for University Studies, einer katholischen Hochschule). in Spanien).

Allerdings ist Arbeit nicht der einzige Faktor, der für die Integration notwendig ist. „Die Policen umfassen Gehalt, Bildung und Beschäftigung. Aber es gibt ein subjektives Identitätsgefühl“, sagt Juan Carlos Jiménez, Professor für Geistesgeschichte an der San Pablo University CEU.

„Ihre Familie hat vielleicht Arbeit und Sie sind vielleicht gebildet, aber das hält die Leute nicht davon ab, Sie in der Schule einen ‚verdammten Bastard‘ zu nennen“, stellt er fest. [N. do T.: „Sudaca“ é um insulto preconceituoso contra pessoas da América do Sul]. „Die Richtlinien erfüllen diesen Anerkennungsrahmen nicht. diese Elemente scheinen zu fehlen.“

Ein weiteres Problem besteht in der mangelnden Assimilation westlicher Werte durch einige Migrantengruppen, was auf das Scheitern von Integrationsmodellen zurückzuführen ist, die die Bildung isolierter und endogamer Gemeinschaften fördern.

Dies rückte in der Debatte nach den Reaktionen westlicher Städte auf den Konflikt zwischen Israel und der Hamas in den Vordergrund. Inmitten legitimer Demonstrationen der Unterstützung des palästinensischen Volkes sind antisemitische Kriegsschreie zu hören, Hamas-Angriffe werden gefeiert und Juden werden sogar schikaniert.

Nationale Behörden in Großbritannien, Frankreich und Deutschland haben gefordert, dass die Polizei diese Versammlungen besser kontrollieren oder sie sogar verbieten soll.

Die Gegenreaktion hat viele Menschen dazu gebracht, sich zu fragen, wo die Grenze zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede verläuft. Vor allem aber haben sie die Debatte über die Integration von Einwanderern wiederbelebt und darüber, ob dies die Assimilation westlicher Werte beinhalten sollte.

Deutschlands beliebte konservative Zeitung BILD veröffentlicht a sieht aus Darin richtete er eine Warnung an die deutsche Bevölkerung: Entweder übernehmen sie in bestimmten Fragen unsere Werte, oder sie sind hier nicht willkommen.

Im Manifest heißt es: „Allein seit 2015 hat unser Land mehr als drei Millionen Flüchtlinge aufgenommen, von denen viele aus arabischen Ländern stammen.“ Wir hielten das Willkommensschild hoch. „Wir schaffen das!“, lautete das Mantra von Bundeskanzlerin Merkel. Allerdings zeigen die Fotos auf dieser Seite, dass wir nicht klar darlegen können, was wir von jedem erwarten, der mit uns in diesem Land leben möchte. Wir wollen unsere Lebensweise nicht ändern, nur weil wir Gäste haben.“

Juan Carlos Jiménez weist darauf hin, dass wir bis ins Jahr 2001 zurückreichen, als nach den Anschlägen vom 11. September die Muslime zum gemeinsamen Feind erklärt wurden. Unfaire Verallgemeinerungen, die eine Reaktion auf Gefühle der Unsicherheit sind.

Jiménez lädt uns jedoch ein, unser Verständnis verschiedener Aspekte des Integrationsprozesses zu vertiefen. „Wir legen großen Wert darauf, wie wir Einwanderer betrachten, und es gibt derzeit keinen gesetzlichen Rahmen, der Diskriminierung fördert. Allerdings haben wir nicht untersucht, wie sie uns wahrnehmen“, erklärt er.

Eine vom Identitätspopulismus ausgenutzte Situation

Das Problem ist natürlich nicht so sehr die Migration, sondern vielmehr die mangelnde Integration und die damit verbundenen Reibungen im Zusammenleben, die vom Identitätspopulismus ausgenutzt werden.

In der Migrationsdebatte propagiert der Rechtspopulismus einen Diskurs von „denen“ gegen „uns“, ebenso die Linke gegenüber den Begriffen „Elite“ und „Volk“.

„In westeuropäischen Ländern hat der Krieg zwischen Israel und der Hamas innergesellschaftliche Spannungen offengelegt, die das Potenzial haben, Gesellschaften weiter zu spalten und sie empfänglicher für rechtspopulistische Botschaften zu machen.“ Punkte Nora Müllere, Leiterin Internationales der Körber-Stiftung [fundação alemã iniciada em 1959 para promover a cooperação internacional].

„Die Idee, den Anti-Einwanderungsdiskurs zu stärken, besteht darin, ‚sie‘ und ‚uns‘ zu ermutigen, was den Kern des Populismus ausmacht.“ ‚Wir gehören [ao país] und ‚sie‘ ist eine negative Referenz“, erklärt Jiménez.

„Die Linke tut dies mit einer Dichotomie zwischen Volk und Elite. „Für rechtsradikale Gruppen geht es darum, wer Teil dieser Nation ist“, fügte er hinzu.

Allerdings argumentiert Jiménez, dass Einwanderung kein wichtiger Faktor sei, der das Wachstum der extremen Rechten erkläre. „Die allgemeine Ursache ist die Schaffung einer politischen Elite, die zunehmend verschlossen ist und die Gesellschaft, die sie führt, nicht versteht. Das wesentliche Element ist die Trennung von Menschen, die sich nicht repräsentiert fühlen.“

Die EU hat noch keine Einigung erzielt

Obwohl es einen klaren Bedarf gibt, die Einwanderung zu steuern, ist die E.U [União Europeia] keine Einigung erzielt haben. Der Bereich, in dem die Meinungsverschiedenheiten am offensichtlichsten sind, ist der Migrations- und Asylpakt, über den seit 2020 verhandelt wird. Im Oktober 2023 gab es einen Versuch, seine Zustimmung freizugeben, und es wurden mehrere Vereinbarungen getroffen, die eine vollständige Genehmigung im Jahr 2024 ermöglichen würden.

Dies stehe jedoch nicht im Einklang mit Aufnahme und Integration, kritisierte Gonzalo Fanjul, Analysedirektor am Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal) und der PorCausa Foundation. „Dies ist eine von Migrationskontrolle besessene Politik, die die Logik der Gendarmerie anwendet [força militar de guardas franceses]“, behauptete er.

Dies hat seine Grenzen, denn Einwanderung ist kein Phänomen, das einfach verschwinden wird. Tatsächlich, laut Bericht aus Globale Trendswird in den kommenden Jahrzehnten nur noch zunehmen.

In diesem Zusammenhang sei „ein integrativerer als ein exklusiver Diskurs erforderlich“, sagte Juan Carlos Jiménez.

„Ein Land wie Spanien erlebt nichts Schlimmes“, versicherte Jiménez. „Der Schlüssel liegt darin, sich nicht auf schlechte Vorurteile einzulassen. Die Gesellschaft verändert sich und wir müssen uns an immer schwierigere kollektive Anforderungen anpassen“, warnte er.

Alejandro Macarrón schlägt einen Einstieg vor, indem er darauf hinweist, dass 30 % der in Spanien geborenen Kinder Einwanderer sind. Bei diesen Kindern gebe es die höchsten Schulversagensquoten, allerdings fehle es im Programm an Bemühungen, dieses Problem anzugehen, kritisierte der Experte.

Macarrón betonte außerdem, dass im Hinblick auf die Einwanderungskontrolle Aufenthaltsgenehmigungen nicht für immer erteilt werden könnten und man sich an die Gesetze halten müsse. „Um hineinzukommen, warten Sie auf der legalen Spur“, sagte er.

Aber es ist schwer, sich einer Warteschlange anzuschließen, die nicht existiert. Gonzalo Fanjul kritisierte die Schwäche der rechtlichen Bemühungen. „Den Menschen wird nicht die Möglichkeit gegeben, legal hierher zu kommen, und das drängt sie in die Arme der Mafia“, prangerte er an.

Einwanderung ist eindeutig ein unbestreitbarer Faktor sozialer Spannungen und ein fruchtbarer Boden für Koexistenzkonflikte. Sie kann jedoch auch eine Quelle des Reichtums sein und ist vor allem ein intrinsisches Phänomen der globalen Gesellschaft, dem wir uns stellen müssen.

Gazeta do Povo Infografiken[Clique para ampliar]

©2023 Aceprensa. Veröffentlichung mit Genehmigung. Original in Spanien.