Die schnell ansteigende ukrainische Flut – bereits mehr als 500.000 Menschen in weniger als einer Woche – dürfte die historische Migrationskrise in Europa in den Jahren 2015 und 2016 übertreffen, als 2 Millionen Menschen Zuflucht suchten, hauptsächlich Syrer in den Wirren des Bürgerkriegs. Diese Ankunft löste heftige Spannungen zwischen den EU-Ländern aus, löste eine Wiederbelebung der rechtsextremen Bewegung aus und führte zu Gegenmaßnahmen, die darauf abzielten, Asylbewerber zu verhaften oder zurückzuweisen.

Solidarität ist heute genau das Gegenteil, insbesondere inmitten von Schätzungen, dass die Zahl Millionen erreichen und möglicherweise die größte Flüchtlingswelle auf dem Kontinent nach dem Zweiten Weltkrieg werden könnte.

Einige Führungskräfte lassen sich von einer radikalen Änderung der Einstellung nicht beeinflussen.

„Das sind nicht die Flüchtlinge, an die wir gewöhnt sind … diese Leute sind Europäer“, sagte der bulgarische Ministerpräsident Kiril Petkov ukrainischen Journalisten, wie The Associated Press berichtete. „Diese Leute sind intelligent, sie sind gebildete Leute. … Das ist nicht die Flüchtlingswelle, an die wir gewöhnt sind, Menschen, an deren Identität wir nicht glauben, Menschen mit obskurer Vergangenheit, die vielleicht sogar Terroristen sind.

„Mit anderen Worten“, fügte er hinzu, „es gibt kein einziges europäisches Land mehr, das Angst vor dem aktuellen Flüchtlingsstrom hat.“

Regierungen in den östlichen und zentralen Teilen des Kontinents, die Flüchtlinge einst vehement ablehnten, sind plötzlich zu den stärksten Befürwortern einer Politik der offenen Tür geworden, auch wenn ihre einladende Haltung scheinbar auf Ukrainer beschränkt ist.

Mitte 2010 errichtete der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban Stacheldrahtzäune und stellte „Grenzjäger“ mit Allradfahrzeugen, Nachtsichtgeräten und Wanderspürhunden auf, um Asylbewerber zu fangen, die aus einem Bogen der Instabilität von Afrika bis Afghanistan kamen. Am Sonntag sagte er Reportern, dass „jeder, der aus der Ukraine flieht, in Ungarn einen Freund finden wird“.

Als Weißrussland letztes Jahr begann, Asylsuchende aus dem Nahen Osten und Afghanistan nach Polen zu schleusen, schickte Warschau Truppen und drängte die Migranten zurück – einige von ihnen erfroren im Dschungel. In den letzten Tagen kündigte die Polnische Eisenbahn jedoch freie Fahrt für die Ukraine an, und die Öffentlichkeit hat viel Hilfe gespendet.

Einige dieser Unterschiede lassen sich durch verschiedene treibende Faktoren erklären: EU-Führer sagen, dass der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko unter schweren Sanktionen versucht, eine Krise zu verursachen und den Block zu destabilisieren, indem er Migranten als Schachfiguren benutzt. Jetzt findet nebenan in der EU ein schockierender Krieg statt.

„Die osteuropäischen Länder sehen eine Gelegenheit, ihre Einheit mit ihren Nachbarn zu zeigen und sich gegen die Feindseligkeit Russlands zu stellen“, sagte Hanne Beirens, Direktorin des European Migration Policy Institute. Im Vergleich zu 2015 und 2016 sagte er: „[Europe] befinden sich in einer ganz anderen politischen Situation, einer ganz anderen politischen Landschaft.

Aber in einem Interview mit der Washington Post haben mehrere europäische Beamte offen angedeutet, dass auch Identitätspolitik eine Rolle spielt.

„Ehrlich gesagt ist das Gefühl anders, weil sie weiß und christlich sind“, sagte ein europäischer Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach.

Die Europäische Union öffnete ihre Türen, obwohl sie noch immer zögerte, die Ukraine in ihren Club der 27 Nationen aufzunehmen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat am Montag einen neuen Aufruf zur „dringenden Mitgliedschaft“ veröffentlicht. Bisher hat sich die EU geweigert, das Risiko einzugehen, das ukrainische Territorium gegen langjährige russische Bedrohungen zu verteidigen oder die Freizügigkeit von 44 Millionen Menschen innerhalb des Blocks zuzulassen.

Aber die Brutalität der russischen Invasion und die große Zahl vertriebener und fliehender Ukrainer, sagen einige, erfordern eine starke kollektive Reaktion – zumal der Kampf in der Ukraine in dem Wunsch der Bevölkerung verwurzelt ist, an die demokratischen Grundsätze und Menschenrechte der EU gebunden zu sein. und weg vom autoritären Orbit Moskaus.

So unternahm die als Handelsbündnis gegründete EU einen beispiellosen Schritt bei der Finanzierung des Kaufs und der Lieferung von Waffen an die Ukraine. Und die Staats- und Regierungschefs der EU werden voraussichtlich am Donnerstag ankündigen, dass sie den Ukrainern vorübergehenden Schutz für bis zu drei Jahre gewähren werden, was ihnen möglicherweise erlaubt, legal zu arbeiten und Zugang zu Sozialdiensten zu erhalten.

Ein Dringlichkeitstreffen der EU-Innenminister habe „Solidarität aller EU-Staaten zur gemeinsamen Aufnahme von Kriegsflüchtlingen schnell und unbürokratisch begründet“, sagte Bundesinnenministerin Nancy Faeser am Sonntag.

„Ich weiß nicht, wie viele kommen werden“, sagte EU-Innenkommissarin Ylva Johansson auf die Frage nach der erwarteten Zahl von Flüchtlingen. „Ich denke, wir müssen Millionen vorbereiten. »

Beirens sagte, die EU-Länder hätten ein zusätzliches Interesse daran, die Maßnahme zu unterstützen, da sie ein Asylsystem entlasten würde, das andernfalls durch den neuen Antrag der Ukraine erstickt würde. Europa hat jedoch in den Jahren 2015 und 2016 keine ähnlichen Maßnahmen ergriffen. Asylsuchende aus dem Nahen Osten und Afrika müssen oft jahrelang in einem rechtlichen Schwebezustand warten, was es schwierig macht, Asylarbeit in der formellen Wirtschaft zu finden, während ihre Anträge geprüft werden. .

Während also Flüchtlingsfürsprecher die wachsende Unterstützung der EU für ukrainische Flüchtlinge loben, haben einige auch kritisiert, wie Ethnizität, Kultur und Religion die humanitäre Hilfe zu treiben scheinen.

„Für alle, die den liberalen Geist verstehen, erklären Sie mir bitte, warum ukrainische Leben wertvoller sind als Haitianer, Palästinenser, Äthiopier, Afghanen, Syrer, Iraner, Afrikaner », ein Tweeté von Ajamu Baraka, ein amerikanischer Menschenrechtsaktivist. „Ist es nur das Bild des weißen Leidens, das sie bewegt? »

Tarik Abou-Chadi, Professor für Europäische Politik an der University of Oxford, versuchte es in einem Interview mit der Washington Post zu erklären: „Es gibt die Idee eines gemeinsamen Schicksals – ‚Wir können Nachbarn sein‘ – und eins zu haben gemeinsame Identität gegen den russischen Imperialismus. So gibt es manchen Menschen ein anderes Gemeinschaftsgefühl als anderen, die jetzt weglaufen. Dies kann das Mitgefühl für diese ukrainischen Flüchtlinge im Vergleich zu denen aus Syrien erhöhen. »

In den Interviews am Donnerstag sagten einige Flüchtlinge und Asylsuchende in Griechenland – dem Hauptankunftsort für diejenigen, die vor Konflikten im Nahen Osten und in Afrika fliehen – unverblümt, dass sie nicht überrascht seien, dass Europa anders mit der aktuellen Krise umgehe.

Ein Nigerianer in Athen, der aus Angst um seine Sicherheit nicht genannt werden wollte, erklärte nach den Nachrichten und sympathisierte mit den vor dem Krieg fliehenden Ukrainern.

„Aber wissen Sie, im Jemen sterben viele Menschen“, sagte er. „Und viele Menschen sterben in Äthiopien in entsetzlicher Gewalt. Nur wenige davon machen Schlagzeilen. Jetzt ist es Europa, und Europäer fliehen… Ich höre Leute sagen „alles Leben zählt“, aber nein, sie sind nicht alle gleich. Das Leben der Schwarzen ist weniger wichtig.

Selbst als Europa die Ukraine willkommen hieß, finanzierten sie die libysche Küstenwache, um Migranten daran zu hindern, das Mittelmeer nach Italien zu überqueren. Griechische Sicherheitskräfte wurden beschuldigt, Migranten unter Verletzung des Völkerrechts in türkische Gewässer zurückgedrängt zu haben. Diejenigen, die das Glück hatten, griechischen Boden zu erreichen, landeten oft in schwer befestigten Lagern, wo sie länger als ein Jahr bleiben konnten.

Großbritannien – das die Europäische Union teilweise aus dem Wunsch heraus verlassen hat, „die Kontrolle über seine Grenzen zurückzugewinnen“ – hat am Montag signalisiert, dass es bereit ist, seine Türen für die Ukraine zu öffnen, aber nur geringfügig. Dieses Angebot ist auf Familienmitglieder von britischen Staatsbürgern beschränkt. Innenministerin Priti Patel schätzt, dass 100.000 Ukrainer „Zuflucht suchen“ könnten, sofern sie die Sicherheitskontrollen bestehen.

Am Wochenende twitterte ein Minister des Innenministeriums – später gelöscht – dass es „eine Reihe von Routen“ für ukrainische Flüchtlinge ohne familiäre Bindungen gebe, um nach Großbritannien zu kommen, einschließlich Arbeitsvisa, die es ihnen erlaubten, saisonales Obst und Gemüse zu pflücken.

Der Vorschlag wird derzeit allgemein als unangemessen verurteilt. „Menschen fliehen vor dem Krieg in Europa, den wir seit Generationen nicht mehr gesehen haben, auf der Suche nach schneller Zuflucht“, schrieb ein Labour-Abgeordneter. Yvette Cooper.

Umfragen zeigen, dass die konservative britische Regierung nicht mit der öffentlichen Meinung übereinstimmt, wobei eine Mehrheit sagt, dass sie die Umsiedlungsbemühungen von Flüchtlingen unterstützen wird. Es bedeutete auch Süd-London am Sonntagabend, wo Londoner in polnischen Gemeindezentren auftauchten, um Tausende von Taschen voller Kleidung, Medikamente, Windeln, Schlafsäcke – Sie wissen schon, Anruf – für Ukrainer auf der Flucht zu spenden.

„Das sind sehr verletzliche Bürger. Es wäre ideal, wenn das Vereinigte Königreich seine Türen öffnen würde“, sagte Dia Day, 19, eine Studentin, die Bettkisten in einen Lieferwagen hebt, der für ukrainische Flüchtlinge in Polen bestimmt ist.

Auf dem Festland ist unklar, wie lange der herzliche Empfang dauern wird. 2015 sagte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel zu ihrem Land: „Wir können das schaffen“ und öffnete Syrien die Türen von Europas größter Volkswirtschaft. Eine Gruppe Deutscher erschien, um neue muslimische Migranten mit Blumen und Umarmungen am Bahnhof zu begrüßen.

Aber für viele Deutsche verblasst die Begrüßung, da die Flüchtlingszahlen weiter steigen, die Reihen der Migranten von einer kleinen Anzahl ausgebildeter Terroristen infiltriert werden und Rechnungen für finanzielle Unterstützung eingehen. . Merkel revidierte später ihre Entscheidung, eine Entscheidung, die ihre politische Karriere verfolgen sollte.

Emily Rauhala in Brüssel, Chico Harlan in Rom, Elinda Labropoulou in Athen und Kate Brady in Berlin haben zu diesem Bericht beigetragen.