Deutsch-französische Ministerräte waren meist weder spannend noch sehr produktiv. Die Staats- und Kabinettschefs der beiden größten Volkswirtschaften der Europäischen Union (EU) trafen sich, beschlossen gemeinsame Sprachkurse oder ähnliche Kleinigkeiten und bekundeten ihr Bekenntnis zum binationalen Austausch. Das ist vor allem eine Symbolik. Sie ist jedoch für das Funktionieren der EU unerlässlich.

Die Verschiebung des diesjährigen Ministerrats auf mindestens Anfang nächsten Jahres zeigt tiefe Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern. Auch der überstürzte Besuch von Bundeskanzler Olaf Scholz beim französischen Präsidenten Emmanuel Macron an diesem Mittwoch konnte nicht darüber hinwegtäuschen.

„[El aplazamiento] spiegelt in keiner Weise den Stand der deutsch-französischen Beziehungen wider“, äußerte sich das Élysée beim Briefing in der vergangenen Woche schnell. Der Sprecher betonte, dass es sich nicht um eine Absage, sondern nur um eine Verschiebung handele: Nicht alle Minister hätten „seit diesem Gipfel Da dieser Gipfel 1963 stattfand und vertraglich festgelegt wurde, ist nichts abgesagt worden“, sagte er, „seit diesem Gipfel 1963 abgehalten und vertraglich festgelegt wurde, ist nichts abgesagt worden“, sagte er der DW Stefan Seidendorf, stellvertretender Direktor des Deutsch-Französischen Instituts Louisburg (DFI), die die Tagungsunterlagen binational veröffentlicht hat.

„Generell muss ein neues Staatsoberhaupt einen Lernprozess durchlaufen, um zu verstehen, dass diese Treffen und die deutsch-französische Achse sehr wichtig sind; wie es mit dem ehemaligen deutschen Bundeskanzler Ludwig Erhard oder sogar Nicolas Sarkozy aus Frankreich geschehen ist“, erklärte der Politikwissenschaftler. Denn in Europa gelte nicht die amerikanische Doktrin, die sich darauf beziehe, dass sehr große Länder eine einzigartige Führungsrolle übernehmen und andere folgen, so Seidendorf.

Beide Seiten ziehen es vor, alleine zu gehen

Doch vorerst schienen beide Seiten ihre eigenen Wege zu bevorzugen. Berlin hat kürzlich einem Hilfspaket von 200.000 Millionen Euro zugestimmt, um steigende Gas- und Strompreise zu bekämpfen, ohne vorher sein französisches Pendant zu benachrichtigen, was getan werden kann, da Injektionen dieser Art von Geld zu Marktverzerrungen führen können. Außerdem unterzeichnete Deutschland kürzlich bei einem NATO-Treffen ein neues gemeinsames Luftverteidigungsprojekt mit einem Dutzend anderer Länder, aber ohne Frankreich. Zwar kooperiert Frankreich bereits mit Italien beim Raketenschild „Mamba“.

Beim EU-Gipfel der Staats- und Regierungschefs in der vergangenen Woche kündigte Macron gemeinsam mit Spanien und Portugal den Bau einer neuen Pipeline für Wasserstoff und gegebenenfalls Gas zwischen Barcelona und Marseille an. Das Projekt ersetzt die geplante MidCat-Gaspipeline zwischen Spanien und Frankreich über die Pyrenäen, die Berlin bevorzugt hatte. Außerdem sagte Macron in Brüssel: „Es ist nicht gut für Deutschland oder Europa, wenn sich Deutschland abschottet.“

„Beide Parteien waren genervt voneinander“, stellt Seidendorf fest. „Deutschland glaubt, dass es außerhalb Frankreichs und multilateral mit kleineren Ländern einen Konsens finden kann. Und Frankreich wartet seit 2017 darauf, dass sich Deutschland zu einer weiteren europäischen Integration verpflichtet“, fügte er hinzu.

„Dafür haben wir keine Zeit: In Europa herrscht Krieg und wir stehen vor einer Energiekrise“, sagt Sophie Pornschlegel, Politologin bei Denkfabrik vom Brüsseler European Policy Center. „Wenn wir Glück haben und es nicht zu kalt ist, werden wir diesen Winter überstehen, aber langfristig brauchen wir eine europäische Lösung für hohe Energiepreise, etwa einen Solidaritätsfonds. Denn wenn wir die Energie nicht mehr bezahlen können, dann diese.“ wird zu einer Wirtschaftskrise und hoher Arbeitslosigkeit führen“, warnte er. Die derzeitige Teilung Europas wird zugunsten des russischen Präsidenten Wladimir Putin ausfallen, weil sie die EU handlungsunfähig macht.

(ct/er)