Während YouTube am Mittwoch eine Verschärfung seiner Richtlinien zu Anti-Impfstoff-Inhalten ankündigte, löste eine Google-Tochter eine diplomatische Krise zwischen Berlin und Moskau aus. Die Plattform hat tatsächlich den deutschen Account des staatlichen russischen Fernsehsenders RT gesperrt, nachdem sie ein Video mit falschen Informationen zum Coronavirus ausgestrahlt hatte. Der Kreml drohte daraufhin YouTube und Deutschland mit Vergeltung. Berlin antwortete sofort, indem es versicherte, dass es nie darum gebeten hatte, YouTube zu blockieren.

In Frankreich hat eine Mehrheit der Präsidenten 2018 ein Gesetz zur Manipulation von Informationen verabschiedet, um solche Krisen zu vermeiden. Auch wenn Abgeordneter Bruno Studer, Textberichterstatter und Vorsitzender des Kulturausschusses in der Versammlung, einräumt, dass es noch „Grauzonen“ gibt.

Sind Sie überrascht, dass RT vorgeworfen wird, falsche Informationen weitergegeben zu haben?
Durch diese Beziehung zum russischen Staat ist RT ein Medium, dem wir mehr Misstrauen als Vertrauen entgegenbringen müssen. Ich würde mich wegen der ethischen und tadellosen Behandlung von Informationen nicht an RT France wenden. Während ich Berichterstatter für Gesetze zur Manipulation von Informationen war, war RT auch Teil der Medien, die von französischen Aufsichtsbehörden einer besonderen Prüfung unterzogen wurden. [le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), NDLR].

Lesen Sie auch – TRIBUNE. „Lasst uns eine digitale Barriere-Bewegung gegen Fake News verabschieden!“

Die deutsche Regierung behauptet, nichts von YouTube verlangt zu haben, der vorgelagert ist und deutsche RT-Konten gemäß seinen Regeln sperrt. Besteht keine Zensurgefahr durch soziale Netzwerke?
Um eine solche Situation – und eine politische Krise – zu vermeiden, haben wir unsere Gesetze in Frankreich belassen. Letzteres hat den französischen Regulierungsbehörden sowie den Gerichten mehr Befugnisse eingeräumt, die unabhängig entscheiden, ob Inhalte ausgesetzt werden oder nicht. Alles ist stark reglementiert: Aussetzung oder Verbot können nur für einen bestimmten Zeitraum – in diesem Fall den Wahlkampf – und in angemessenen Grenzen eingreifen.

„

Der Spielraum des Gesetzgebers ist sehr begrenzt, das Verfassungsgericht stellt die Debatte von 2018 nur neu auf

„

Für YouTube gelten in Deutschland dieselben Regeln wie in Frankreich. Daher kann RT France sehr gut gesperrt werden, noch bevor die Justiz eine Entscheidung trifft…
Dies ist in der Tat ein Teil der Grauzone, und der europäische Gesetzgeber hat Überlegungen angestellt, um dies zu beheben. YouTube ist nicht ganz ein Host oder Publisher. Man kann sich wundern, dass es in bestimmten Fällen nicht auf bestimmte Befehle von Behörden reagiert und in anderen Fällen schnell blockiert.

Warum diese „Grauzone“ nicht 2018 bei der Gesetzesdebatte zur Informationsmanipulation fixieren?
Frankreich unterliegt in beiden Richtungen einem sehr begrenzten verfassungsrechtlichen Rahmen. Wir können YouTube nicht zwingen, gefälschte Inhalte zu entfernen, weil dies die Meinungsfreiheit verletzen würde, aber wir können die Plattform auch nicht zwingen, Inhalte zu speichern, die gegen ihre internen Regeln verstoßen würden. YouTube bleibt ein privates Unternehmen, das den Dienst anbietet, und seine Abonnenten besitzen ihn unter der Bedingung, dass sie seine Regeln einhalten. Wie wir in der Gesetzesdebatte 2018 gesehen haben, haben die Gesetzgeber nur sehr begrenzte Spielräume. Der Verfassungsrat hat die Debatte in dieser Richtung ausreichend neu ausgerichtet. Ein anderes Beispiel: Wir haben mehrere Monate gebraucht, um eine rechtlich akzeptable Lösung für Hasstexte im Internet zu finden, die leichter zu charakterisieren sind als Fake News.

„

Der beste Weg, Fake News zu bekämpfen, besteht darin, einen kritischen Geist zu wecken

„

Deutschlands RT-Blockade ist Teil des angespannten Kontexts zwischen Berlin und Moskau, während gewählte Funktionäre um den Einfluss Russlands auf Wahlkämpfe jenseits des Rheins sorgen. Wird dieses Risiko auch die bevorstehenden französischen Präsidentschaftswahlen belasten?
Offensichtlich ist es ein Thema. Das heißt 2017, 2022 noch mehr. Russland, das heute die Karte des Staunens vor Deutschlands RT-Blockade ausspielt, hält den „Informationskrieg“ in seiner strategischen Doktrin fest. Aus diesem Grund hat Emmanuel Macron an diesem Mittwochabend die Anti-Verschwörungs-Kommission unter dem Vorsitz von Gerald Bronner eingesetzt. Dies ist auch der Sinn der Viginum-Zelle, die vom Generalsekretär für Verteidigung und nationale Sicherheit Stéphane Bouillon geleitet wird und gegen Desinformations- und Destabilisierungsversuche ausländischer Mächte kämpft.

Lesen Sie auch – In Paris Dekonstruktionsausstellung „Fake News“

Ist Frankreich ausreichend darauf vorbereitet, eine massive Desinformationskampagne zu riskieren?
Er war ohnehin besser vorbereitet. Tatsache ist, dass sich dieses Desinformationsphänomen in einem Tempo entwickelt, das für Behörden schwer zu verfolgen ist. Der Gesetzentwurf von 2018 ist jedoch etwas fortgeschritten und ermöglicht es, einen wichtigen Meilenstein im Kampf gegen die Informationsmanipulation zu setzen. Sollte es gelöst werden? Wir müssen es bewertet haben und werden es nach dem Präsidentschaftswahlkampf tun, um eine ausreichende Perspektive zu haben. Daher besteht der beste Weg, um Fake News zu bekämpfen, darin, kritisches Denken zu entwickeln. Und es entspricht nicht dem Gesetz. In der Medien- und Informationsbildung sind wir weit zurückgefallen. Dies ist eine Sache, die in den kommenden Jahren noch viel zu entwickeln hat, sei es eine Machtmehrheit im Juni 2022.