Die Untersuchung rekonstruiert die Flucht von Lehendakari José Antonio Aguirre vor den Nazis und Franco

Posted On: Mai 4, 2022

Dass Historiker und Journalist Ingo Niebel (Köln, 1965) wird diesen Donnerstag in einem Vortrag bei der Sabino-Arana-Stiftung in Bilbao Revue passieren lassen die flüchtigen Nazitruppen, die den ersten Lehendakari, José Antonio Aguirre, anführten, was die Invasion Belgiens im Jahr 1940 schockierte, als er mit seiner Familie im Land Urlaub machte.

Diese Konferenz basiert auf den Recherchen, die Niebel zu diesen Fluchten und Verfolgungen durch mehrere Länder durchgeführt hat und die er in dem Buch „Seeking the first lehendakari“ (Editorial Sinequanon) zusammengestellt hat.

Die raschen Militäroperationen der Nazis im Jahr 1940 zwangen Aguirre (1904-1960) und seine Familie, in den besetzten Gebieten zu bleiben, da sie ihn nicht verlassen konnten. Dann beginnt eine der „wichtigsten Episoden seines Lebens“, in die Flucht, die ihn nach der Überquerung von Belgien, Deutschland, Schweden und dem Atlantik nach Amerika brachte.

Der in Deutschland lebende Journalist, dessen Familie aus dem Baskenland stammt, hat für sein Buch verschiedene Akten verfolgt und analysiert und sich erholt unveröffentlichte Dokumentation, um die von Aguirre befolgten Schritte zu rekonstruieren auf seiner Reise, sondern auch die Reiseroute, der seine Verfolger folgten.

Agirre selbst schildert seinen Werdegang in seinem autobiografischen Buch „Von Gernika über Berlin nach New York“, einer Zeitung, die Niebel ebenfalls analysiert hat, um die Wahrheit des dort Gesammelten zu untermauern und auch einige Versionen „auszupacken“, die von de Aguirre sprechen als Fußnote Hand oder Unterhändler mit den Nazis, etwas, das ihm die Flucht aus der besetzten europäischen Zone erleichtern würde.

In einem Interview mit Europa Press erklärte Niebel, dass seine erste Absicht darin bestand, genau zu sein, „Bestätigung der Wahrheit“ von Aguirres Flucht in seiner Autobiographie „Von Guernica über Berlin nach New York“ erzählt, weil er, als sie mitten im Zweiten Weltkrieg veröffentlicht wurde, „die Namen der Menschen ändern musste, um sie zu schützen“.

Auch damals, so Niebel weiter, wolle er untersuchen, „warum und wie es gelang, die spanischen und deutschen Verfolger zur Strecke zu bringen“. Präsident der katalanischen Lluis Companys und Francisco Largo Caballero von der Republikanischen Partei, sie können das nicht mit Aguirre machen.“

Auf die Frage, ob es nach seinen Ermittlungen immer noch eine Pattsituation bei der Flucht gegeben habe, erklärte der Historiker, dass er sein Buch auf die „Jagd und Flucht“ selbst konzentriert habe, weil es eine „grundlegende Episode in seinem Leben“ gewesen sei. „Ein weiterer Bereich ist die Untersuchung, wie Nachkommen mit seiner Figur nach seinem Tod umgegangen sind und zu welchem Zweck“, betont er.

In Bezug darauf, ob er Schwierigkeiten beim Zugriff auf bestimmte Archive habe, stellte Niebel klar, dass er alle mitteleuropäischen Archive „innerhalb von Wochen beantworten“ werde keine Probleme beim Abrufen der für ihn interessanten Dokumentation.

Allerdings zweifelt er „aufgrund der schlechten Erfahrungen anderer Historiker“, ob er die in den spanischen Archiven verwahrten Dokumente zu Agirres Flucht suchen oder bereits von anderen veröffentlichte zitieren solle.

Also machte er einen Test und interessierte sich dafür, ob es eine mögliche Akte über den Missbrauch in den Archiven gibt Generaldirektion Sicherheit (DGS).

Niebel berichtet, dass die Antwort, nachdem sie an das Generalarchiv des spanischen Innenministeriums geschickt worden war, „18 Monate gedauert hatte, bis sie eintraf“, aber einige Tage nach der Veröffentlichung des Buches „erhielt ich einen Umschlag mit einer DVD und Kopien von die vier Dokumente im PDF-Format, in denen übrigens der Name des DGS-Agenten durchgestrichen ist“.

Das Material, erklärte er, ändere nichts an den Ergebnissen der Untersuchung. „Tatsächlich ist dies eine der Schwierigkeiten, die bei der Bewältigung natürlicher Probleme wie dieser in Spanien auftreten“, sagte er.

Niebel hat das Buch in zwei verschiedene Abschnitte unterteilt. Einerseits orientiert sich die beschreibende Sachverhaltsaufklärung an den Untersuchungsergebnissen, andererseits konzentriert sich der wissenschaftliche Teil nur auf die Untersuchung selbst.

Hinter dieser Aufteilung will der Autor mit dem üblichen akademischen Stil „brechen“, der im selben Kapitel die Erzählung historischer Ereignisse mit Debatten zwischen Forschern über ihre Quellen, Methoden und Schlussfolgerungen vermischt.

Etwas, das, fügt er hinzu, für eine wissenschaftliche Arbeit „grundlegend“ sei, aber in einem Buch „es gibt Leser, die zögern“. Aus diesem Grund hat er sich entschieden, die wissenschaftliche Arbeit im zweiten Teil „lustig“ als „Machen“ zusammenzufassen.

Aus der Analyse erhaltene Ergebnisse und Schlussfolgerungen übere Aguirres „Lauf/Jagd“, das er im ersten Teil beschrieb, diesmal im journalistischen Stil, „ohne Fußnoten und mit wissenschaftlicher Strenge“, denn, wie er betont, „muss die Wissenschaft wissen, wie sie mit der Gesellschaft kommunizieren muss, um ihren schlimmsten Feind, die Post-Wahrheit, zu besiegen“.

Dissertation entladen

Abschließend fragend, ob seine Untersuchung dazu beigetragen habe, die These zu zerstreuen, dass Aguirre ein Komplize der Nazis gewesen sein könnte, bis hin zu politischen Verhandlungen mit ihnen, erklärte Niebel nachdrücklich, dass „Ermittlungen und Quellen jede angebliche Allianz zwischen der PNV und den Nazis bestreiten“.

Erstens, fährt der Historiker fort, weisen Quellen darauf hin, dass Agirre „freundlich“ davor gewarnt habe, nicht in die Falle zu tappen ein baskischer „Satellitenstaat“, geschützt durch das Nazi-Reich, wie der mit Kroatien“, und er wurde bemerkt“, führte er aus.

Zweitens zeigen Untersuchungen zu den Beziehungen zwischen Berlin und Madrid, dass die nationalsozialistische Außenpolitik „ihre Priorität darauf legte, Vichy-Frankreich zum Schweigen zu bringen und den ‚Nichtkriegs‘-Status von Francos Spanien aufrechtzuerhalten“.

„Wenn Berlin in den gallischen und spanischen Territorien eine Art ‚baskischen Staat‘ geschaffen hätte, hätten Madrid und Vichy rebelliert, um ihr Territorium zu verteidigen, zu einer Zeit, als das Reich Seelenfrieden brauchte, als es in die Sowjetunion einmarschierte.“ erklärt Niebel.

Drittens führte Niebel in seiner These weiter aus: „PNV hat immer das demokratische Baskenland verteidigt, aber dieses Modell interessierte die Nazis nicht, wie ein deutscher Diplomat in einem Kommentar zu dem von Eugène Goyhenetche verfassten Bericht „Euzkadi in einem neuen Europa“ feststellte.

Niebel abschließend: „Kontakte zwischen Basken und Deutschnationalen, die die nationalsozialistische Außenpolitik nicht beeinflussten, waren nichts anderes als der Austausch politischer Meinungen, das Einholen von Reisegenehmigungen oder das Eingreifen zugunsten inhaftierter Basken.“ „Sie haben nicht einmal das Minimum an belgischer, flämischer, französischer oder spanischer Zusammenarbeit erreicht“, sagte er.

Historisch, Aguirre wurde während des Spanischen Bürgerkriegs bis 1940 in Frankreich verbannt in dem Jahr, in dem er nach der Besetzung des Landes Gallien durch die Nazis und mit der Blockierung des Ärmelkanals zu seiner Flucht vor der Gestapo aufbrach, die ihn unter seiner panamaischen Identität von Dünkirchen nach Brüssel, Berlin, bringen sollte und Schweden, wo er schließlich nach Amerika abreisen und am 27. August 1941 in Rio de Janeiro ankommen würde.

Immer noch mit falscher Identität lebte er mehrere Monate in Brasilien, Uruguay und Venezuela, bis ihm die Regierung der Vereinigten Staaten erlaubte, sich legal in seinem Land aufzuhalten. Nach seinem Umzug nach New York blieb er dort bis 1946, wo er die baskische Exilregierung leitete und gleichzeitig an der Columbia University lehrte.