• Die aktuelle Krise habe deutlich gemacht, dass sich Deutschland weitgehend gegenüber einer Regierung geöffnet habe, die Gas ohne Bedenken als geopolitische Waffe einsetze, schreiben die Autoren.
• Und er fügte hinzu, dass die deutschen Führer anfangen zu denken, dass sie zumindest einige brauchbare Alternativen haben wollen
• Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas liegt daran, dass das Land sein letztes Atomkraftwerk noch in diesem Jahr schließen will und der Ausbau erneuerbarer Energien nur langsam voranschreitet.
• Die deutsche Elite erkannte, dass jahrzehntelange Bemühungen, Berlin und Moskau durch gegenseitig vorteilhaften Handel einander näherzubringen, gescheitert waren
• Experte: Was die Konfrontation angeht, setzt Berlin auf Energie aus Moskau, und das beeinflusst seine Position
• Mehr Analyse auf der Onet-Homepage

Originalartikel auf der Website POLITICO.eu

Die durch Wladimir Putins militante Haltung gegenüber der Ukraine ausgelöste Krise warf Fragen zur Zuverlässigkeit der Versorgung auf, und Politiker und Wirtschaftsführer begannen Deutschland zu drängen, dringend Wege zur Diversifizierung seiner Energiequellen zu finden.

Deutschlands Probleme wurden am Dienstag dramatisch verdeutlicht, als Bundeskanzler Olaf Scholz dies ankündigte Berlin hält Nord Stream 2 vor dem Startals Reaktion auf Putins Entscheidung, Rebellengebiete in der Ostukraine als unabhängig anzuerkennen und dort russische Truppen einzusetzen.

Moskau warnte Deutschland schnell, dass es einen hohen Preis zahlen könnte, um Berlins Meinung über das Projekt zu änderndie seit Jahren von der derzeitigen sozialdemokratischen Regierung und ihrer Vorgängerin unter Angela Merkel verteidigt wird, obwohl die europäischen Verbündeten sie drängen, sie aufzugeben.

„Nun. Willkommen in einer schönen neuen Welt, in der die Europäer bald 2.000 Euro für 1.000 Kubikmeter Erdgas bezahlen!“, twitterte als Antwort auf den Scholz-Umzug von Dmitri Medwedew, ehemaliger Präsident und Premierminister von Russland, der jetzt stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates des Landes ist. Damit die Nachricht auch bei allen ankommt, hat er sie auch auf Deutsch verfasst.

Medwedews Drohung würde bedeuten, „das ohnehin schon sehr hohe Preisniveau der letzten Tage mehr als zu verdoppeln“, sagte Hanns König, Energiemarktanalyst beim Energieberatungsunternehmen Aurora.

– Aber ich vermute, er wollte nur hohe Zahlen nennen. „Ich interpretiere das nicht als konkretes Preisziel, sondern als Signal dafür, dass Russland bereit ist, den europäischen Gasmarkt noch auf Jahre hinaus angespannt zu halten“, sagte Koenig.

Deutschland versinkt allein

Das ist der Haken: Die aktuelle Krise hat deutlich gemacht, dass sich Deutschland in weiten Teilen einer Regierung geöffnet hat, die Gas ohne Bedenken als geopolitische Waffe einsetzt. In den letzten Monaten haben EU-Beamte Moskau beschuldigt, die Preise für europäische Verbraucher absichtlich erhöht zu haben und so die Inflation über den Kontinent gepumpt zu haben.

Gas fließt noch nicht durch Nord Stream 2. Moskau hat jedoch bereits einen großen Energieeinfluss in Deutschland, auch dank der 2011 in Betrieb genommenen Gaspipeline Nord Stream 1 und anderer Verbindungen, einschließlich des Transits durch die Ukraine.

Ob Medwedews Worte nur eine leere Drohung sind, wird sich in den kommenden Monaten zeigen. Trotz der aktuellen Krise könnte Russland beschließen, seine bestehenden Interessen im Energiebereich zu verteidigen. Schließlich hat Putin Interessen in Deutschland, das von russischem Gas abhängig ist.

Die deutschen Führer beginnen jedoch zu glauben, dass sie zumindest einige tragfähige Alternativen haben möchten.

Unser Reporterbericht aus der Ukraine:

„Wir alle müssen hart daran arbeiten, Alternativen zu schaffen“, sagte Scholz auf der Münchner Sicherheitskonferenz am vergangenen Wochenende zum Energieimport aus Russland. Er betonte, dass dies auch für die USA gelte, die 2020 5,5 Prozent importierten. Kohle aus Russland, aber die Botschaft richtet sich in erster Linie an sein Land.

Der deutsche Branchenverband BDI hat am Montag sehr scharf davor gewarnt, dass bei weiter steigenden Energie- und Gaspreisen „die Wirtschaft zu zerstören droht“. BDI fügte hinzu: „Die Lage ist so dramatisch, dass auch standorttreue Mittelständler verschiedener Branchen über einen Wechsel ins Ausland nachdenken sollten.“

Kritik von Politikern

Auch Jürgen Hardt, außenpolitischer Sprecher der CDU, nahm kein Blatt vor den Mund. Er sagte, sowohl die aktuelle Regierung als auch die von Merkel geführte CDU-Regierung hätten „erhebliche Fehler“ in Bezug auf die Energiesicherheit und die Beziehungen zu Russland gemacht.

„Es wird zu viel Vertrauen in die Zuverlässigkeit der Gaslieferungen aus Russland gesetzt, weil die Erfahrungen aus dem Kalten Krieg zeigen, dass auch unter schwierigen Bedingungen Gas geliefert wird“, sagte Hardt, dessen Partei heute Deutschlands wichtigste Oppositionskraft ist.

Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas liegt daran, dass das Land sein letztes Atomkraftwerk noch in diesem Jahr schließen will und der Ausbau erneuerbarer Energien nur langsam voranschreitet. Die Regierung hat entschieden, dass Gas der beste Weg ist, um diese Lücke zu schließen.

Michael Kruse, energiepolitischer Sprecher der FDP, einer der drei Parteien in der Regierungskoalition von Scholz, warf der bisherigen Regierung vor, nicht genug in den Ausbau erneuerbarer Energien sowie Gasspeicher zu investieren, die für den Fall genutzt werden könnten eines Mangels.

„Deutschland ist ein führendes Industrieland und daher ist es für uns sehr wichtig, auf ein bis zwei Monate Gasreserven im Land zu haben“, sagte Kruse.

Handelsquittung

Hinter der ominösen Wiederbelebung der Energiesicherheit steckt eine Erkenntnis, die viele deutsche Eliten noch mehr beunruhigt: Jahrzehntelange Versuche, Berlin und Moskau durch gegenseitigen Handel einander näherzubringen, scheinen gescheitert zu sein.

Inspiriert vom Mantra „Wandel durch Annäherung“ des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt – dem Hauptpfeiler seiner Ostpolitik gegenüber Osteuropa während des Kalten Krieges – wählten Generationen deutscher Politiker den Weg, der als „Wandel durch Handel“ bekannt ist handeln.

Die Vorstellung, dass die Entwicklung von Handelsbeziehungen mit anderen Ländern ihnen helfen würde, ihnen westliche demokratische Standards zu vermitteln, hat im Fall Chinas gelitten, das trotz wachsender Wirtschaftsbeziehungen zunehmend repressiv geworden ist. Dennoch hoffen Deutschlands führende Politiker seit langem, dass „Wandel durch Handel“ doch noch Beziehungen zu Russland aufbauen und Nord Stream 2 als Instrument erhalten kann, das die Russische Föderation positiv beeinflussen kann.

„Offensichtlich ist diese Politik gegenüber Russland kläglich gescheitert“, sagte Marcel Dirsus, Mitarbeiter des Instituts für Sicherheitspolitik der Universität Kiel. Er argumentierte, dass diese Politik, anstatt Moskau zu beeinflussen, indem sie Russland abhängiger von Deutschland machte, den gegenteiligen Effekt hatte.

„Zum Zeitpunkt der Konfrontation war Berlin in Bezug auf Energie von Moskau abhängig, und dies beeinflusste seine Position“, sagte er und verwies auf Berlins anfängliche Zurückhaltung, Nord Stream 2 in mögliche Sanktionen gegen Russland einzubeziehen, falls dies weiter vorkäme. Aggression gegen die Ukraine.

Es dauerte wochenlange interne Meinungsverschiedenheiten und heftige internationale Kritik, bis die Sozialdemokraten von Scholz zustimmten, die Pfeife auf den Sanktionstisch zu legen.

„Jetzt erkennen sie, dass sie zu abhängig von Russland sind, und werden es öffentlich zugeben, aber jetzt ist es zu spät“, sagte Dirsus.

Liquiditätssuche

Zur Diversifizierung der Energieoptionen sagte das deutsche Wirtschafts- und Klimaministerium Anfang dieser Woche, dass es nach Wegen suche, um „Präventionsmechanismen“ für den kommenden Winter zu stärken – mit anderen Worten, mehr Wege zu finden, um sicherzustellen, dass es genügend Energie gibt.

Dabei gehe es unter anderem um Speicher- und Infrastrukturmaßnahmen wie den Bau von Ladestellen für verflüssigtes Erdgas (LNG), sagte ein Ministeriumssprecher und verwies auf mögliche Importe aus den USA, Katar oder Australien.

Aber Energieanalyst Koenig argumentiert, dass es zumindest kurzfristig keine „realistische Alternative zu dem gibt, was Russland uns jetzt gibt“.

– Das bestehende LNG-Terminal wird bereits sehr gut genutzt und wir werden kurzfristig kein neues bauen können, es wird mehrere Jahre dauern – sagte er. – Das bedeutet, dass wir mindestens vier bis fünf Jahre von Russland abhängig bleiben, bis wir über signifikante neue LNG-Kapazitäten verfügen.

Dennoch äußerte sich EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Wochenende optimistisch in Bezug auf die Abhängigkeit des Kontinents von russischem Gas. Er erklärte, dass „wir auch im Falle einer vollständigen Unterbrechung der Gaslieferungen aus Russland in diesem Winter auf der sicheren Seite sind“ und dass Europa „in der Lage sein wird, russisches Gas durch die LNG-Lieferungen zu ersetzen, die wir von unseren Freunden auf der ganzen Welt erhalten .“

Ein Entwurf einer Energiekommunikation der Europäischen Kommission, der POLITICO vorliegt und am 2. März veröffentlicht werden soll, schlägt eine neue EU-Vorschrift vor, die von den Ländern verlangen würde, jeden Sommer eine Mindestmenge an Erdgas zu speichern. Die USA sind derzeit nicht in der Lage, Russlands Gasversorgung bei der LNG-Versorgung zu erreichen, aber sie hoffen, dass sich dies später in diesem Jahr ändern wird.

Hardt von der CDU argumentiert, dass die Diversifizierung der Versorgung Deutschlands dazu beitragen wird, die Machtdynamik mit Moskau zu verändern.

„Sobald Russland erkennt, dass wir Lieferungen auf unterschiedliche Weise erhalten können, werden die Dinge ein ganz neues Niveau erreichen, sowohl in Bezug auf den Preis als auch auf die Versorgungssicherheit aus Russland“, sagte er. – Und deshalb ist es uns wichtig, auf diese Alternativen aufzubauen.

Redaktion: Michał Broniatowski

Abonnieren Sie den Onet-Newsletter, um unsere wertvollsten Inhalte zu erhalten.