Zu Beginn des 18. Jahrhunderts wurde es enthüllt Die Kunst der politischen Lüge. Ein Werk, das die Fähigkeit zum Lügen beschreibt, insbesondere für die herrschende Klasse als Mittel zur Aufrechterhaltung der Macht. Er erfand Lügen, sogar in seiner eigenen Urheberschaft, obwohl sie von ihm unterzeichnet waren Jonathan SwiftEs wird angenommen, dass der ursprüngliche Autor jemand anderes war, John Arbutnotdieser eine enge Freund.

Eine gute Möglichkeit, praktisch zu erklären, dass unser Leben voller sehr großer und lauter Lügen ist. Wo wir jeden Tag mit einem Berg politischer Sprachmanipulation und Fake News konfrontiert werden, die von selbst abgebaut wurden, und von anderen, die als Trend etwas länger anhalten. Und entgegen dem, was deutsche Politiktheoretiker sagen Hannah Arendt Wenn er anmerkt, dass „die Anhäufung von Lügen die Realität nicht völlig verändert“, ist es wirklich besorgniserregend, dass die Lüge ihr Ziel erreicht hat, obwohl sie nicht lange anhielt. Es gibt immer jemanden, der bereit ist, die Rede mit allen Mitteln zu verteidigen, egal wie falsch und unbegründet sie auch sein mag.

Amerikanischer politischer Kolumnist Walter Lipman zeigt, dass sich Falschmeldungen tendenziell schneller verbreiten als echte Nachrichten, da letztere tendenziell schockierender, aufsehenerregender und kontroverser sind und dadurch interessanter sind. Darüber hinaus neigen manche Menschen dazu, eher an Falschmeldungen zu glauben, die ihre Vorurteile oder früheren Überzeugungen bestätigen. Massenproduktion für die Massen.

Listige und listige Lügen finden immer Ausreden für ihre Legitimität. Mit seinem Können tarnt er sich so, dass er jeder Rolle im Einklang mit den Erwartungen entspricht. Dadurch wirken Lügen überzeugend und attraktiv, während die Wahrheit manchmal ohne Rechtfertigung für ihre eigene Verteidigung bleibt. In Verbindung mit sozialen Netzwerken und Informationsüberflutung, Krankheiten und Seuchen entsteht ein Umfeld, das die Verbreitung von Verwirrung und Fehlinformationen begünstigt.

Im Laufe der Geschichte haben zahlreiche unterschiedliche Persönlichkeiten argumentiert, dass Lügen für das Gemeinwohl notwendig sei. Winston ChurchillEr sagte zum Beispiel, dass die Wahrheit immer von einer Reihe von Lügen umgeben sein muss; Platon meinte, nur die herrschende Klasse habe das Recht zu lügen, wenn es nötig sei; o Nicholas Machiavelli kommentierte die Kunst, gesunde Lügen zu erzählen. Allerdings ist seine Rechtfertigung nichts anderes als ein Vorwand, um die Interessen der herrschenden Klasse zu verteidigen.

Aus diesem Grund müssen wir die Wahrheit als eisernen Schutzschild im Kampf verteidigen. Wie ein Leuchtfeuer, das uns leitet, und ohne es werden wir uns im Schatten und im Chaos wiederfinden und verloren in einem Meer der Täuschung. Weil die Wahrheit zählt, wie George Orwell sagte, und selbst wenn wir seine Existenz leugnen, wird es früher oder später hinter uns wieder auftauchen. Und weil, wie der deutsche Theologe Hans KungAuf lange Sicht ist Lügen unrentabel, weil sie das Vertrauen der Bürger, auf dem die Demokratie basiert, untergräbt.

Wenn wir unsere Institutionen stärken und das Vertrauen unserer Bürger zurückgewinnen wollen, ist eine politische Ethik, die Transparenz, Respekt und Ehrlichkeit fördert, von entscheidender Bedeutung, in der Täuschung, Manipulation und falsche Versprechungen keinen Platz haben.

Wir brauchen die Wahrheit, um frei zu sein. Denn wenn alles gelogen ist, ist nichts wahr.