Stimme er wollte laut seiner Kampagne für 28-M, dass „in einer zunehmend globalisierten Welt“ liebe deine Nachbarschaft und deine Stadt und verhindern, dass sie sich ändern. Ministerium für Verbrauch, geführt von Alberto Garzonmöchte Prahlerei mit „nachhaltiger Garderobe“das heißt, Sie werden sich bewusst schneller Modus und weniger von ihrem Produkt verbrauchen. Vox glaubt es Sechste oder das Programm esRadio von Federico Jiménez Losantos Sie sollten ihre redaktionelle Linie ändern. Yolanda Diaz er wollte nicht, dass sie die Erdbeeren aßen außerhalb der Saison, weil damit „andere Teile der Welt ausgebeutet werden“.

Dies ist die Klasse von Neuigkeiten, die uns egal sind. Denn in Wirklichkeit sind sie nicht transzendent: Keine Partei hat die Kapazität, diese Parolen und Empfehlungen in Verfassungsrecht umzusetzen. Sie demonstrieren jedoch die politische Vision, die unsere strengste politische Linke und Rechte teilen: Für sie ist Politik im Grunde das, woraus sie besteht Bürger schimpfen, weil sie nicht das Richtige tun. Sie sehen sich nicht als unsere Repräsentanten, sondern als jemanden, der uns disziplinieren muss. Die Instinkte, die sie bewegten, waren verständlich. Aber es ist politisches Gift.

„Das Vox-Phänomen hätte nicht existiert, wenn der von Podemos eingenommene Raum nicht leer gelassen worden wäre“

Javier Caraballo

Diejenigen mit den meisten Kontraindikationen für diesen Disziplinarantrieb sind Deutsch grün. Die Partei, die 1980 von einer Handvoll Leuten der Gegenkultur gegründet wurde, die wie Vertreter unserer neuen Politik a Formation dominiert von zentristischen und gemäßigten Parteien, dann jahrzehntelang das, was man auf Deutsch a nennt Verbotspartei, jemand, der etwas verbietet. Die Formation hatte im Laufe der Jahre mittelmäßige Ergebnisse, erreichte jedoch Vertretungen im Deutschen Bundestag, in den Regionen und Kommunen, und einige ihrer Politiker leben von ihrem Amt und der Förderung einer grünen Agenda. Sie sind gleichzeitig Pioniere bei Themen, die wir von Zeit zu Zeit als dringend, umweltbezogen und ein bisschen hasserfüllt betrachten. Sie hören nicht auf, Leute zu beschimpfen: „Du nimmst zu viele Flugzeuge“, „Hast kein Auto“, „Fahrt Fahrrad“, „Esst kein Fleisch“. Der größte Teil ihres Programms besteht aus Dingen, die verboten sind: Atomkraft, bestimmte Landwirtschaft, bestimmte Formen des Konsums. In einigen Punkten haben sie jedoch Recht es gibt ihnen keine wirkliche Einflussposition auf nationaler Ebene.

Als 2018 eine neue Generation die Leitung von Los Verdes übernahm, war das erste, was sie taten diese Dynamik ändern die die Partei zu einer kleinen Formation verurteilt, eine einfache Krücke für die Sozialdemokraten, die sie benutzen, wenn es nötig ist. Robert Habeck, einer ihrer Anführer, verstanden, dass sie dieses Bild von berechtigtem Vergnügen loswerden mussten. „Wir sollten uns mehr auf die Politik konzentrieren und nicht auf Einzelpersonen“, sagte er. Bei den Europawahlen im folgenden Jahr gewannen die Grünen 20,5 % der Stimmen und schlugen damit die Sozialdemokraten. Heute ist Habeck Vizekanzler und Wirtschaftsminister der Bundesregierung und Annalena Bärbockeiner der Vorsitzenden der Grünen, ist Außenminister und ein europäischer Führer zu Themen wie der Energiewende und dem Krieg in der Ukraine. Ob sich die Partei weiterentwickeln kann, ist schwer abzuschätzen, aber eines ist klar: Sobald sie die Idee aufgibt, dass ihre Hauptaufgabe darin besteht, Menschen wegen ihrer persönlichen Einstellungen zu schelten, Sie wurden zur Regierungspartei die an wichtigen deutsch- und europapolitischen Entscheidungen mitgewirkt haben.

Das Paradoxon der deutschen Grünen, Recht zu haben, hat die Wahl nicht gewonnen

Raúl Gill Franco DelleDonna

Eigentlich bis Längezeichen, unser zentralster Vertreter Formation, entstand nach Ausbruch der Gelbwesten-Krise dass diese Person ständig gescholten wird Großes Risiko für politische Parteien. Den Bürgern zu sagen, welche Jobs sie haben sollen, welche Art von Häusern sie kaufen sollen, wie viele Autos sie besitzen und wie sie ihre Kinder erziehen sollen, hatte schlimme Folgen. Vor allem, weil Parteien und Regierungen dazu neigen, ihre Meinung zu ändern. Wann werden unsere radikalen Parteien das wissen Übertriebene Bevormundung ist verheerendauch für sich selbst?

Natürlich waren Unidas Podemos und Vox nicht die einzigen spanischen Parteien, die den Drang verspürten, uns zu sagen, was zu tun ist. Bevor der Winter beginnt, Finanzminister, Maria Jesus Montero, Ich empfehle, nicht mit eingeschalteter Heizung zu schlafen und verwenden Sie stattdessen eine „stärkere Decke“. Und es scheint, als würden uns einige PP-Mitglieder immer darauf hinweisen, wenn wir nicht als schlechte Spanier gelten wollen, lass uns mehr Kinder haben, lass uns mehr spanisches Bier trinken oder von Zeit zu Zeit zu Stierkämpfen gehen. Ganz zu schweigen von den katalanischen und baskischen Nationalisten: Ihr politisches Programm basiert auf Überlegungen Bürger, die nicht die vom Nationalismus propagierte Lebensweise annehmen.

Um als gut angesehen zu werden, muss sich ein politischer Akteur verpflichten, Gesetze zu erlassen und zu erlassen, und darf kein hasserfüllter Bestrafer sein.

Sehr interessant sind jedoch die Fälle der neuen Kräfte links und rechts. Es scheint, dass sie eine echte Berufung haben, die Mehrheit zu vertreten und sich an der Regierung zu beteiligen. Die Linke tut es bereits, und die Rechte sieht so aus, als würde sie es bald tun. Trotzdem setzen sie nichts voraus, was jeder politische Kommunikationslehrling versteht: richtig zu überlegen, politische Akteure müssen sich verpflichten, zu verwalten und Gesetze zu erlassensei kein hasserfüllter Bestrafer.

Heute ist die Demokratie mit vielen Problemen konfrontiert, von denen viele – von der Energieautonomie bis zum Schutz bestimmter strategischer Industrien, von der Entvölkerung bestimmter Regionen bis hin zu fiskalischen Herausforderungen – komplexe technische Lösungen erfordern. Trotzdem neue Parteien Sie glauben, dass dies nicht das Zentrum ihrer Prioritäten ist; Natürlich können sie Gesetze erlassen und regieren, aber sie sehen sich nicht als Vermittler zwischen den Präferenzen der Bürger und der Ausarbeitung der öffentlichen Ordnung, sondern als moralische Leuchtfeuer. Das ist den traditionelleren Parteien nicht fremd, aber zumindest haben sie gelernt, ihre Visionen auf nuanciertere Weise zu verschleiern oder zu kommunizieren. wir sollten wahrscheinlich Denk nochmal schneller Modus und unter anderem neue politische Lösungen für unsere traditionell marginalisierten Stadtteile und Städte finden. Diese Adresse, mit allem, wird anspruchsvolle gesetzgeberische Arbeit erfordern, nicht Predigt. Unterdessen werden die neuen radikalen Parteien weiterhin zeigen, dass sie es getan haben eine seltsame Vorstellung von seiner eigenen Funktion.