EIN Mauricio Macri, ehemaliger Präsident Argentiniens und heutiger Präsident der FIFA-Stiftung, wurde vor der WM gefragt, welches Team seiner Meinung nach die besten Chancen auf den Titelgewinn habe. Der Mann sprach von Brasilien, Portugal und Frankreich. Und aus Deutschland. „Deutschland kann man nie abschreiben“, sagte er, „es ist eine überlegene Rasse, die bis zum Ende spielt.“

Es ist normalerweise keine gute Idee, von Deutschen als einer „überlegenen Rasse“ zu sprechen, wenn man Präsident des Landes mit der größten jüdischen Bevölkerung in Lateinamerika war (und danach strebt, es zu werden). Macri musste sich entschuldigen. Aber es ist leicht, die Idee hinter dem unglücklichen Satz zu verstehen. Die deutsche Mannschaft wurde historisch mit einem ähnlichen Charakter in Verbindung gebracht, der Teams wie Real Madrid oder Bayern München auszeichnet: einer, der es ihnen ermöglicht, zu gewinnen, indem sie dank hektischer Angriffe in letzter Minute und unmöglicher Zufälle schlecht spielt. Ein über Jahre geschmiedeter Charakter, der die Füße und den Glauben des Feindes erschüttert.

Deutschland hat es. Bei drei ihrer vier Weltmeisterschaften gewannen sie, ohne die beste Mannschaft zu sein: 1950 war Ungarn besser; 1974 Niederlande; 1990 England (das das Finale nicht erreichte). Ja, es ist möglich bei seiner vierten Trophäe, die 2014 stattfand, jedem anderen Team überlegen. Aber damals schon 7-1 für Brasilien im Halbfinale machte er seinen Gegnern keine Angst mehr. Etwas hat sich verändert.

Fußballfans erwarten bestimmte Dinge von den renommiertesten Mannschaften. Brasilien beispielsweise wird für vermeintliche Tugenden wie Technik und Kreativität ausgezeichnet. Daher war sein Sieg im Jahr 1994 mit einem so zynischen und defensiven Team (Dunga leitete das Spiel mit allem), um Italien auf der Grundlage von Zynismus, Verteidigung und Elfmeterschießen zu schlagen, eine gewisse Enttäuschung. Italien hingegen muss unter Demütigungen leiden Taifun und plötzlich in einem Turnier versinken (wie sie es 1982 und 2006 taten), um die Spekulationen zu vergessen und ihr Talent zu zeigen.

Deutschland seinerseits kann sich für die Erfindung dessen rühmen, was heute die falsche Neun genannt wird. Ich spiele mit einem oder zwei Mittelstürmern und der Rest der Spieler, außer dem Torhüter, sind falsche Neunen, weil sie theoretisch die Abgrenzung in der Abwehr oder im Mittelfeld einnehmen; in der Praxis sind sie notfalls alle Rammböcke. Bei der Euro 1980 beendete sogar Bernd Schuster mit einem Kopfball, als wäre es sein eigener. Vielleicht ist der Fußball nicht sehr ästhetisch. Aber wer das Halbfinale Deutschland-Italien 1970 (das beste Spiel in der WM-Geschichte) gesehen hat, hat die Kampfstärke Deutschlands nie vergessen.

1990 sagte Gary Lineker den berühmten Satz: „Fußball ist ein einfacher Sport, den die Briten erfunden haben, wo sie 11 gegen 11 spielen und die Deutschen immer gewinnen.“

2004 stellte der Deutsche Verband nach langer Titel-Dürre Jürgen Klinsmann als Trainer ein, um die Spielweise zu ändern. Muss modernisieren. Bodenball, Beweglichkeit, Technik. Im Mannschaft Für Giganten wie Hrubesch oder Briegel wird es nie Platz geben.

Klinsmann gewann nichts. Sein Assistent und Nachfolger Joachim Löw hat etwas gewonnen, die WM 2014. Ihm muss auch etwas Wichtiges fehlen: die Fähigkeit, ein paar harte Kopfbälle in den gegnerischen Strafraum zu landen. Bei der Euro 2008 hat Deutschland gesehen, dass es diejenigen gibt, die es noch besser machen, wenn man nur gut spielt. In diesem Fall Spanien. Bei den letzten beiden Weltturnieren Deutschland ist in der Gruppenphase ausgeschieden. In Katar trat er ohne Neun auf, weder echt noch falsch. Maximale Modernität. Maximaler Ausfall.

Abonnieren Sie hier zu unserem Sondernewsletter zur WM in Katar