Wie Billy Wilder fragte er sich: „Wie wird Lubitsch das machen?“ Angesichts der Probleme bei der Regie seines Films könnte sich Pedro Sánchez fragen: „Wie hat Angela Merkel das gemacht?“ während sie sich dem Dialogtisch mit Katalonien nähern. Wahrscheinlich wird sich auch der Kanzler entscheiden, sich zu setzen, da die Probleme mit den Ländern, die er einräumt, oft den Wechsel zu autonomen Staaten überwiegen. Es geht jedoch nicht darum, die Antwort zu kennen, sondern die Rolle des Verweises auf den Bundespräsidenten für 16 ununterbrochene Jahre zu ratifizieren.
Merkel siegte in den Reihen der Christdemokratie, aber alle ihre Feinde wussten, dass sie aus der Sozialdemokratie regiert hatte, wie Chirac in Frankreich. Die strikte Zugehörigkeit des Kanzlers bedeutete wenig, denn er baute sein Prestige auf, indem er Qualitätszertifikate für seine Arbeit spendete. Selbst die Zuschauer nahmen es ernst, denn Obama musste sich entschuldigen, als Edward Snowdens Beiträge Spionage unter der Kanzlerin demonstrierten.
Deutschland rüstet sich jetzt für den Roboterwechsel, vor allem, wenn es bei der Wahl im September den Sozialdemokraten Olaf Scholz wählt, einen Nachahmer seines Vorgängers hinter einer gemäßigten linken Koalition. Obamas Abgang zwang Merkel praktisch dazu, bei der vierten Wahl zu kandidieren, da die Welt in Trumps Griff nicht hilflos gelassen werden kann. Es war der Moment für Kanzlerin Theresa May, sich in den Wahlkampf zu erheben, um ihren halben Sieg zu erringen. Jetzt wiederholt sich derselbe Vorfall in Washington in Berlin, wo ein langjähriger und ehrenhafter Herrscher die Nachfolge seiner Partei verliert. Auch in Amerika und Europa breitet sich der Fluch des Coronavirus aus, der mit Ausnahme von Isabel Díaz Ayuso für die Beharrlichkeit der verantwortlichen Politiker grausam ist.
Es gibt keine deutschen Prominenten, ein Land, in dem die kollektive Tugend immer dominieren wird. Karl Lagerfeld und Claudia Schiffer schafften es nur, ausländische Outfits anzuziehen, der gequälte Boris Becker verstärkte die Unvereinbarkeit der deutschen Figur mit hohlem Ruhm. Trotz ihres Erscheinens an diesen neutralen Koordinaten hat Merkel eine Gleichgültigkeit gegenüber körperlichen Eigenschaften oder Kleidung in roboterhafte Höhen gehoben. Seine Sommer in den Alpen, den mediterranen Exhibitionismus seiner Landsleute vermeidend, festigten die unüberwindbare Mauer zwischen öffentlich und privat. Generell scheut Deutschland aus historisch leicht nachvollziehbaren Gründen eine messianische politische Führung.
Tatsächlich war Merkel allergisch auf Kontakte, lange bevor das Coronavirus die soziale Distanzierung auferlegte. Er war sehr aufgebracht über den Körpererguss von Sarkozy, einem Fan taktiler Politik. Seine Abneigung gegen intime Enthüllungen hinderte ihn nicht daran, kurz vor seiner endgültigen Abreise gefragt zu werden, ob er die Kanzlerin vermissen würde. Der Regierungschef antwortete mit der Prophezeiung „Man verpasst nur etwas, wenn man es nicht hat.“ Dies ist eine umkehrbare Legende, da sie möglicherweise signalisiert hat, dass sich die Deutschen auch nach der schnörkellosen Zuverlässigkeit des Herrschers sehnen, den sie liebevoll „Mutti“ oder „Mama“ nannten.
Betrachtet man die innerdeutsche Trennung von Merkel, so zeigt sich einmal mehr, dass das Management des berühmten Staatsmannes immer besser an der Distanz zu seinen Grenzen gemessen wird. Der radikalste Fall dieses Differenzurteils ereignete sich im Fall Gorbatschow, aber auch González litt darunter. Die dithyrambische Hommage an die Kanzlerin, die in ganz Europa nachhallen sollte, würde in krassem Gegensatz zu Deutschlands Ernüchterung in einem peinlichen Zwielicht stehen.
Erstens wird Merkel für den hypothetischen Sieg der Linken verantwortlich gemacht, der nicht nur auf ihren Flop im letzten Leg zurückzuführen ist. Zweitens hätte sich der gebürtige Deutsche und tiefe Anti-Napoleon-Wissenschaftler nie vorstellen können, dass sein Schicksal in Syrien bestimmt werden würde, was auch Napoleons Vorstöße bremste. Sogar Menschen, die heute von humanitären Gefühlen erfüllt sind, halten es nicht für eine gute Idee, Einwanderer als Millionäre zu akzeptieren. Tatsächlich war Deutschland das härteste Land gegenüber seinen afghanischen Kollaborateuren, indem es ihnen Geld bot, um in einem Taliban-Staat zu bleiben, oder ihnen anordnete, nicht nach Europa zu reisen.
Und drittens, nicht kategorisch, sondern chronologisch: Merkel hat es versäumt, Deutschland zu impfen. Er hat sein Land von leeren Latino-Hysterikern über das Coronavirus distanziert und einen kritischen Geist gegenüber der Wissenschaft im Zusammenhang mit der Pandemie am Leben erhalten. Allerdings stockt die unerreichte Intensivstationsflotte und der Erfolg des deutschen Labors Biontech-Pfizer macht die Enttäuschung über die schlechte Impfung nicht wett.
Merkel spielt die Rolle einer Weltführerin gegen ihren Willen besser als jeder andere. Ohne den Feminismus zu verspotten, ist es klar, dass er die Ankunft weiblicher Herrscher in Ländern auf der ganzen Welt außer den Vereinigten Staaten untergräbt. Das steht im Gegensatz zum Egoismus von Staatsmännern wie Mitterrand oder Thatcher, zeigt aber, dass man auch die Normalität „vermisst“, „wenn man sie nicht hat“.
*Journalisten
„Would-be music lover. Writer. Enthusiastic beer connoisseur. Award-winning reader. Social Media Scientist. Hipster friendly food expert.
