In einem Brief an den brasilianischen Senat forderten deutsche Gesetzgeber den Nationalkongress auf, dem als „Giftpaket“ bekannten Gesetzentwurf 1459/2022 nicht zuzustimmen. Dies erleichtert die Zulassung neuer Pestizide und ändert einige Punkte zu Pestiziden.

Der von 21 deutschen Parlamentariern unterzeichnete Brief wurde an den Präsidenten des Senats, Rodrigo Pacheco (PSD), und den Präsidenten der Kommission für Landwirtschaft und Agrarreform (CRA), Senator Acir Gurgacz (PDT), geschickt. Das Dokument war auch an die Senatoren Eliziane Gama (Staatsbürgerschaft) und Paulo Rocha (PT) gerichtet, die ebenfalls Mitglieder der Kommission sind.

Der Brief ist ein weiteres Warnsignal der Öffentlichkeit bezüglich des Gesetzesentwurfs in Brasilien, das dem Landwirtschafts- und Agrarreformausschuss des Senats zur Abstimmung vorliegt. Acir Gurgacz, PL-Berichterstatter bei der Kommission, gab eine Stellungnahme zur Unterstützung der Maßnahme ab. Doch zivilgesellschaftliche Gruppen betonen die Risiken, die das Paket mit sich bringt.

Bolsonaros Regierung ignoriert UN-Botschaft. Anfang des Jahres hatte der UN-Berichterstatter einen Brief an die brasilianische Regierung geschickt, in dem er vor dem Projekt warnte. Palácio do Planalto antwortete jedoch nicht. Das „Giftpaket“ wurde auch von brasilianischen Aktivisten angeprangert, die an der 15. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt (COP 15) teilnahmen.

Nun kommt der Brief des deutschen Gesetzgebers zu einem Zeitpunkt, an dem Organisationen versuchen, die Bemühungen zu verurteilen, das Gesetz am Ende der Gesetzgebungstätigkeit zu verabschieden.

In dem Dokument betonen die deutschen Gesetzgeber, dass sie den Fortschritt der Gesetzgebung im Nationalkongress, die vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde und im Senat diskutiert wird, mit „großer Sorge“ beobachten. Und sie warnten: „Deutschland ist ein wichtiger Handelspartner für Brasilien, sowohl bei landwirtschaftlichen Produkten als auch bei landwirtschaftlichen Betriebsmitteln.“

„Wir glauben, dass ein umfassender globaler Schutz von Mensch und Umwelt vor potenziell schädlichen Chemikalien ein Recht jedes Menschen, eine Voraussetzung für den Erhalt unserer gemeinsamen Lebensgrundlagen auf dem Planeten Erde und ein Element fairer Handelsbeziehungen ist“, betonte er. Der Brief wurde von Parlamentariern wie Karl Bär, Manuel Gava, Zoe Mayer, Ina Latendorf und insgesamt 21 Bundestagsabgeordneten unterzeichnet.

„Wir bitten Sie als Kollegen daher, den Gesetzentwurf nicht in den letzten Tagen dieser Wahlperiode, vor der Amtseinführung des neuen Präsidenten und mitten in der Debatte über die Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur, zu überstürzen .“ , Sie sind fertig.

Risiken für Gesundheit und Umwelt. Der Druck des Deutschen Bundestages auf den Nationalkongress ist auch das Ergebnis eines Dialogs, den die Organisation Terra de Direito letzte Woche in Berlin führte. Bei den Treffen betonte die Organisation, dass die Maßnahme im Falle ihrer Genehmigung die menschliche Gesundheit und die biologische Vielfalt Brasiliens schädigen und sich auch auf den Rest der Welt auswirken würde.

„Dieser Gesetzentwurf ist sehr gefährlich und wird zentrale Punkte des aktuellen Regulierungsrahmens verändern, der durch seine Vertreter auch für andere Länder von Interesse ist.“ „Deutschland unterhält enge Handelsbeziehungen zu Brasilien, die Bedenken der deutschen Abgeordneten sind sehr berechtigt, denn alle nach dem neuen Gesetz zugelassenen Produkte mit Pestiziden können von Deutschland gekauft werden“, sagte die Koordinatorin des Iguaçu-Programms, Naiara Bittencourt im Dialog mit deutschen Parlamentariern.

„Es ist wichtig zu betonen, dass dieser Gesetzentwurf nicht nur eine Bedrohung für die menschliche Gesundheit und die Artenvielfalt Brasiliens darstellt, sondern auch eine Bedrohung für die Handelsbeziehungen darstellt“, fügte er hinzu.

Um die Genehmigung zu verhindern, beantragten die Senatoren Gama und Rocha am 29. November eine Überprüfung des Gesetzentwurfs.