Das sagte Bundeskanzler Olaf Scholz an diesem Sonntag Der russische Einmarsch in die Ukraine markierte den Beginn einer „neuen Ära“ in der deutschen Außen- und Verteidigungspolitik. und kündigte eine Investition von 100.000 Millionen Euro in seine Streitkräfte im Laufe des Jahres 2022 an und gab damit die jahrzehntelange Zurückhaltung auf, das Profil seines Militärs zu schärfen, während das Parlament fordert, dass Russland den Krieg sofort beendet.

„Mit dem Einmarsch in die Ukraine befinden wir uns jetzt in einer neuen Ära“, Das sagte Scholz an diesem Sonntag im Rahmen einer Dringlichkeitssitzung des Bundestags.

nur wenige Stunden danach Deutschland hebt plötzlich Exportverbot für tödliche Waffen in Konfliktgebiete aufdurch Ankündigung iWichtige Sendungen in die UkraineScholz verriet, dass sie 2022 vergeben werden 100 Milliarden Euro (fast 113.000 Millionen Dollar) für Investitionen in die Bundeswehr, ihre Streitkräfte.

Aber solche Investitionen müssten vom Grundgesetz abgesichert sein, erklärte er. Europas größte Volkswirtschaft werde außerdem „mehr als 2 % des BIP in die Verteidigung investieren“, sagte er.

Diese Verpflichtung geht über die von der Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) geforderten 2 % hinaus und verzichtet zusätzlich auf die seit der Nachkriegszeit geltende Politik zur Reduzierung von Investitionen, eine jahrzehntelange Entscheidung, die von den ehemaligen USA kritisiert wurde. Präsident Donald Trump, Ex-Kanzlerin Angela Merkel, weil sie die Investitionsziele des Bündnisses nicht erreicht haben.

Für Scholz machte Putins Entscheidung deutlich, dass „Deutschland mehr in die Staatssicherheit investieren sollte“, weil dieser Konflikt „schwerwiegende“ Folgen für Europa haben würde, obwohl er betonte, dass „in Europa keine langfristige Sicherheit gegen Russland aufgebaut werden kann“.

„Das Ziel ist es, eine starke und fortschrittliche Armee aufzubauen, die uns zuverlässig schützen kann“, fügte er hinzu.

Kritik an der Höhe der Investitionen kommt nicht nur aus dem Ausland, sondern beispielsweise auch vom Oberbefehlshaber des Heeres, Generalleutnant Alfons Mais, der diese Woche versicherte Die Bundeswehr sei „nahezu leer“ und daher seien die Möglichkeiten zur Unterstützung der Nato „sehr begrenzt“.

Nach dem Kalten Krieg reduzierte Deutschland seine Armee von 500.000 Soldaten während der Wiedervereinigung auf heute rund 200.000.

Doch mit der Ankündigung der Investition versuchte Scholz, diesen Status umzukehren.

Außerdem Lieferung von 1.000 Panzerabwehrkanonen und 500 Boden-Luft-Raketen vom Typ „Stinger“ an die Ukraine, gegen das Verbot der Ausfuhr tödlicher Waffen in Konfliktgebiete verstoßen.

Es wird auch den NATO-Truppen auf der östlichen Seite Europas helfen.

Die Außenministerin und Grünen-Chefin Annalena Baerbock erklärte, Deutschland werde eine „Sondermoderation“ in der „Außen- und Sicherheitspolitik“ zulassen.

Dieser Haltungswandel ist auch neu, wenn man die Zusammensetzung der von der SPD in Koalition mit der FDP geführten Regierung betrachtet.

Scholz und seine Partei sind Teil der Merkel-Regierung, der vorgeworfen wird, zu weich zu Russland zu sein, während die Grünen immer gegen Rüstungsexporte waren und die Liberale Partei oft dafür kritisiert wurde, wirtschaftliche Interessen über soziale Interessen zu stellen.

Angesichts der Anordnung von Sanktionen gegen Russland, darunter die Lahmlegung der Gaspipeline „Nord Stream 2“, könnte Deutschland einer der Hauptbetroffenen sein, wenn Putin beschließt, die Gaslieferungen nach Europa zu begrenzen, weshalb Wirtschaftsminister Robert Habeck versicherte: Energieversorgung ist eine Frage der nationalen Sicherheit geworden“, während Scholz versprach, Deutschland dazu zu bringen, seine Abhängigkeit von Dritten bei der Energieversorgung aufzugeben.

Der Deutsche Bundestag forderte seinerseits heute von Russland, den Krieg in der Ukraine sofort zu beenden, sich an die Entscheidung zu halten, russische Banken – ein Thema, das später in einem supranationalen Fall diskutiert wird – aus dem Bankenkommunikationsnetz von Swift auszuschließen, und weisen darauf hin, dass der Zufluss humanitärer Hilfe in die Ukraine legalisiert werden muss, zusätzlich zur Unterstützung „im Rahmen ihres Rechts auf Selbstverteidigung“.