Es gibt Tage, an denen die aktuellen Nachrichten in Berlin ein zusätzliches Maß an Verwirrung erreichen. Wenn man die verschiedenen Parteien hört, fragt man sich nicht selten, ob die stärkste Opposition gegen Kanzler Olaf Scholz die Christdemokraten aus der CDU oder die Liberalen aus der FDP waren. In beiden Fällen ging es um konservative Kräfte, die die sozialdemokratische Politik kritisierten, allerdings kam es vor, dass die Liberalen zusammen mit den Grünen Teil einer dreigliedrigen Regierungskoalition waren. Was zunächst wie ein gesundes Gleichgewicht schien, hat sich im Laufe der Monate verändert – und mit …

Es gibt Tage, an denen die aktuellen Nachrichten in Berlin ein zusätzliches Maß an Verwirrung erreichen. Wenn man die verschiedenen Parteien hört, fragt man sich nicht selten, ob die stärkste Opposition gegen Kanzler Olaf Scholz die Christdemokraten von der CDU oder die Liberalen von der FDP waren. In beiden Fällen ging es um konservative Kräfte, die die sozialdemokratische Politik kritisierten, allerdings kam es vor, dass die Liberalen zusammen mit den Grünen Teil einer dreigliedrigen Regierungskoalition waren. Was zunächst wie ein gesundes Gleichgewicht schien, hat sich im Laufe der Monate – und mit dürftigen Ergebnissen der Liberalen bei aufeinanderfolgenden Regionalwahlen – in eine interne Opposition verwandelt, die ständig öffentlich zur Schau gestellt wurde. Die Spannungen sind ungebrochen und betreffen zentrale Zukunftsthemen Deutschlands wie Dekarbonisierung und Energiepolitik.

Zwischen den jüngsten Zusammenstößen, der Last-Minute-Verteidigung der Verbrennungsmotoren in Brüssel und den Versuchen, eine nukleare Abschaltung zu verhindern, auf der sie trotz der Tatsache, dass die letzten drei Reaktoren am 15. vom Netz genommen wurden, weiterhin bestehen, bleibt die Haltung bestehen Die Reform der EU-Fiskalregeln und die Schwierigkeiten, sich auf den deutschen Haushalt zu einigen, geben Öl ins Feuer.

Bei der letzten Bundestagswahl im September 2021 schnitt die FDP, die sich selbst als Partei definiert, die für Innovation und „Freiheit“ steht, und die dafür bekannt ist, sich auf die Seite der Unternehmen zu stellen, gut ab (11,5 %). Seit Dezember hat ihre Strahlkraft jedoch abgenommen in diesem Jahr traten sie als kleinste Partner in die von Scholz geführte Dreiergruppe ein. Das Regieren in einer Koalition mit zwei Mitte-Links-Parteien zwang ihren Vorsitzenden Christian Lindner dazu, die strenge Finanzpolitik aufzugeben, für die er sich im Wahlkampf eingesetzt hatte.

Seitdem hatte er nur noch Probleme bei den Wahlen. Bei den fünf Kommunalwahlen, die sie abgehalten hat, hat sie an Unterstützung verloren. In drei davon, im Saarland, in Niedersachsen und bei wiederholten Wahlen in Berlin, wurden Liberale direkt aus dem Landtag ausgeschlossen, wenn die 5 %-Grenze der Stimmen nicht überschritten wurde. In den beiden anderen Ländern Schleswig-Holstein (6,4 %) und Nordrhein-Westfalen (5,9 %) fielen die Ergebnisse sehr enttäuschend aus.

Vor diesem Hintergrund hat sich Lindner vorgenommen, sein eigenes Profil zu schärfen und sich von seinen Partnern abzugrenzen, denen er Extravaganz vorwirft, während er das Erhabene vehement verteidigt. schuldenbremse, im wahrsten Sinne des Wortes eine Schuldenbremse, in der Verfassung verankert. Konflikte um Finanzen und Steuern entstehen täglich, insbesondere wenn über den nächsten Bundeshaushalt verhandelt wird. Die FDP setzt sich für eine sehr begrenzte Staatsverschuldung ein und schließt Steuererhöhungen konsequent aus, während SPD und Grüne dafür sind, insbesondere wenn die Steuern die Vermögenden treffen.

In den letzten Wochen eskalierte der Konflikt angesichts des Briefwechsels zwischen Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck (Grüne) und dem liberalen Finanzminister Lindner. Der Inhalt und vor allem der Ton dieser Briefe, die zu förmlich sind, um zwischen Kabinettsmitgliedern vermittelt zu werden, zeigen tiefe Meinungsverschiedenheiten.

Für Lindner, einen 44-jährigen Wirtschaftswissenschaftler, der dafür bekannt ist, seinen häufig fotografierten Porsche zu besitzen, gibt es keinen besseren Grund, ein Champion zu sein als den Verbrennungsmotor, ein Symbol für deutschen Erfindungsreichtum und Wohlstand. Die FDP, die sich ebenfalls gegen Geschwindigkeitsbegrenzungen auf den Autobahnen des Landes ausspricht, sieht in der Beibehaltung traditioneller Autos eine gute Möglichkeit, ihre liberale Wählerbasis zurückzugewinnen. Der Verzicht auf CO₂-produzierende Autos wird die deutsche Automobilindustrie, die rund eine Million Menschen beschäftigt, dazu zwingen, auf Batterien umzusteigen, einen Innovationsbereich, der weit hinter den asiatischen Konkurrenten zurückbleibt.

Pflanze vor EU

Es waren die Liberalen, die letzten Monat die EU riskierten, indem sie eine Abstimmung zum Verbot von Autos mit Verbrennungsmotoren ab 2035 blockierten, sofern keine Ausnahmen für sogenannte synthetische Kraftstoffe vorgesehen sind elektronischer Kraftstoff. Doch Bundeskanzler Scholz unterstützte sie, indem er zuließ, dass sie die zweijährigen Verhandlungen aufs Spiel setzten, denen Berlin zugestimmt hatte und die nur noch auf die Ratifizierung warteten. Der Ruf Deutschlands in Brüssel ist durch diese Episode schwer geschädigt worden, ein Paradebeispiel für die unwiderstehliche Versuchung vieler Politiker, im Inland zu punkten, indem sie gegen die EU sind oder dies vortäuschen.

Dieses Kapitel zeigt nach Ansicht der Grünen, dass Scholz den Forderungen der kleinsten und konfliktreichsten Koalitionspartner nachgeben dürfte. Diejenigen, die einer Verlängerung der letzten dreieinhalb Monate Laufzeit des Atomkraftwerks zugestimmt haben, erleben nun, wie die Liberalen wieder mit Atomenergie aufladen. Am selben Wochenende hatte der Kongress, der Lindner zum FDP-Vorsitzenden wiedergewählt hatte, für einen Antrag gestimmt, der eine Drei-Reaktor-Reserve forderte. Im Kongress wurde auch auf den folgenden Streit mit Los Verdes hingewiesen: eine weitere Resolution, die Änderungen an einem im Ministerrat verabschiedeten Gesetz forderte, um die Installation neuer Gas- und Dieselkessel ab 2024 zu verbieten.

Liberale verachten die Konfrontation innerhalb der Regierung und argumentieren, sie sei nichts weiter als ein Zeichen einer neuen politischen Epoche. „Die Koalition hat mehrfach gezeigt, dass sie hart über etwas streiten und am Ende eine gute Einigung erzielen kann“, sagte Johannes Vogel, FDP-Bundesvorsitzender, diese Woche bei einem Treffen mit Auslandskorrespondenten. „Wir müssen unsere politische Kultur an das neue Parteiensystem anpassen. Die Meinungsverschiedenheiten wurden erstmals deutlich. Aber nicht jede Debatte ist ein Streit. Dies rührt von der alten politischen Auffassung her, bei der alles hinter den Kulissen geklärt wurde und nach außen nur eine einheitliche Position gezeigt wurde. Es passt nicht in die neue Ära.“

Die Strategie gegen die beiden anderen Koalitionspartner ist langfristig angelegt. Niemand in der FDP denkt darüber nach, die Regierung zu verlassen und damit die Bedeutungslosigkeit zu riskieren. Das Trauma von 2013, als die Parteien nicht mindestens 5 % der Stimmen erhielten, um ins Parlament einzuziehen, ist zu neu. Und Lindners Führungsstärke steht außer Frage, wie auf dem Kongress an diesem Wochenende in Berlin bekräftigt wurde. Er sicherte sich 88 % der Stimmen und kein anderer Kandidat übertraf ihn.

So zurückhaltend sie auch sein mögen, Umfragen deuten auf einen jüngsten Anstieg der Bewertungen der Liberalen hin. Laut einer Umfrage des öffentlich-rechtlichen Fernsehens ARD sind die Wahlabsichten im April gegenüber März um einen Punkt auf 7 % gestiegen. Und Lindner als politischer Führer steigerte die Akzeptanz auf 33 %, obwohl er unter der Kanzlerin und den grünen Ministern Habeck und Annalena Baerbock, die für das Außenministerium zuständig war, tätig war.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen über Facebook Und Twitteroder in Unser wöchentlicher Newsletter.