Eine große Entscheidung im Kampf der europäischen Regierungen zur Beendigung der Datendominanz von Facebook. Der Bundesgerichtshof, das höchste Gericht des Landes, in einem Urteil entschieden haben dass das soziale Netzwerk seine marktbeherrschende Stellung in den sozialen Medien dazu missbraucht hat, sowohl auf eigenen Plattformen als auch auf den Plattformen Dritter rechtswidrig Daten über seine Nutzer zu sammeln, und dass das soziale Netzwerk seinen Nutzern missbräuchliche Vertragsklauseln auferlegt.

Diese höchstgerichtliche Entscheidung zwang das Unternehmen, die automatische und ohne besondere vorherige Zustimmung erfolgende Erhebung personenbezogener Daten von Nutzern von Anwendungen wie WhatsApp oder Instagram einzustellen.

„An der marktbeherrschenden Stellung von Facebook im Bereich der sozialen Netzwerke sowie an der Ausnutzung dieser marktbeherrschenden Stellung bestehen keine Zweifel“, so der Bundesgerichtshof. in seiner Schuld, die eine Entscheidung der Nationalen Behörde für freien Wettbewerb aus dem vergangenen Jahr bestätigt. «Facebook bietet keine Möglichkeit zur Stimmabgabe», bestätigt Bundesgerichtspräsident Peter Meier-Beck laut Reuters.

Das Urteil trat sofort in Kraft, sodass das Unternehmen seine Vertragsklauseln überprüfen musste. Und nicht nur das, Sie können es auch inspirieren andere Länder, der Firma die gleichen Gebühren zu berechnen. Die Regulierungsbehörde kam daher zu dem Schluss, dass die Verbraucher vor der falschen Wahl stünden: entweder große Mengen persönlicher Daten preiszugeben oder die Social-Media-Dienste des von Mark Zuckerberg gegründeten Unternehmens überhaupt nicht zu nutzen.

„Die Entscheidung ist aus Sicht der Datenschutz-Grundverordnung der Europäischen Union sehr sinnvoll“, sagte Natalia Martos, Gründerin und CEO des Unternehmens. Gesetzesarmee. „Ein Unternehmen kann die Bereitstellung von Diensten nicht ablehnen, weil Benutzer die Dienstrichtlinie nicht akzeptieren, weil sie ihre Zustimmung erzwingen werden.“ Martos veranschaulicht diesen Fall: Wenn Facebook die Richtlinien für einen seiner Dienste wie WhatsApp ändert, würde es seine Benutzer logischerweise um ihre Zustimmung bitten. Und europäische Vorschriften ahnden, dass der Zugang für Nutzer verhindert wird, die die Bestimmung nicht akzeptieren.

Setzen Sie den Rechtsstreit fort

Die Entscheidung ist ein Schlag für das Geschäftsmodell von Facebook, das zu einem großen Teil darauf basiert, riesige Datenmengen von seinen Nutzern zu sammeln, um die zielgerichtetsten Anzeigen anzubieten. Das Unternehmen sammelt Daten von seinen drei Hauptplattformen (Facebook, Instagram und WhatsApp) und reichert sie mit allen Tools an, die es auf Websites von Drittanbietern verwendet (Facebook Pixel, Kuchensoziale Verbindung, hinzufügen Auf…), aus der es auch ohne Zustimmung Daten extrahiert. Er mischt alles mit seinem Eigenen, womit er das perfekte Profil bekommt.

Dementsprechend argumentieren die Behörden, dass Facebook die „unfaire“ Art und Weise seiner Position nutzt, um Daten über Millionen von Nutzern von Websites Dritter zu sammeln, die Tools wie Schaltflächen verwenden. ich liebe es Sie Teilen und das Facebook-Pixel (Code, der auf Websites eingebettet ist und das Sammeln von Informationen ermöglicht, um Conversions, die von Werbung im sozialen Netzwerk stammen, besser zu verstehen).

Der Rechtsstreit ist damit aber noch nicht beendet. Tatsächlich hat Facebook in einer Erklärung angekündigt, dass es weiterhin vor Gericht kämpfen und die Angelegenheit wahrscheinlich vor den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) bringen wird. „Und meiner Meinung nach hat Facebook eine rechtliche Grundlage, um diesen Fall zu gewinnen“, sagte Natalia Martos, „weil es fraglich ist, ob es eine marktbeherrschende Stellung ausübt.“ Etwas, das im Betrieb anderer offensichtlicher erscheint große Technik wie Google. „Wenn man die Wettbewerbsregeln im Unionsvertrag liest, macht Facebook keine der gesammelten Praktiken“, sagte er. Daher werden die Regierungen der Gemeinschaften versuchen, Domains zu beschränken, die von Unternehmen wie Google oder Facebook selbst für europäische Bürgerdaten verwendet werden. „Allerdings sind den Vorschriften zur Datenerhebung Grenzen gesetzt, sowohl was die Höhe der möglichen Bußgelder als auch Sanktionen anbelangt“, erklärte Martos. „Deshalb haben sich die deutschen Gerichte meiner Meinung nach für den Weg des Monopols entschieden.“

Andere Fälle

Facebook ist damit das neueste Technologieunternehmen, das regulatorische Rückschläge auf dem alten Kontinent erlebt. Diesen Monat kündigte die Europäische Kommission die offizielle Untersuchung von Apple über die Behandlung von Drittanbieter-App-Entwicklern an. Auch Amazon steht in Brüssel unter kartellrechtlicher Kontrolle. In Washington sehen sich Amazon, Apple, Facebook und Google Ermittlungen des Justizministeriums, der Federal Trade Commission und des Kongresses ausgesetzt.