An diesem Montag, dem 4. Juli, beginnt in Quito der Prozess gegen den indigenen Führer Leonidas Iza, den Hauptführer der jüngsten achtzehntägigen Proteste gegen die Regierung. Ihm wurde vorgeworfen, am ersten Tag der Mobilmachung angeblich zur Lähmung wesentlicher Dienste beigetragen zu haben.

Die Konföderation indigener Nationalitäten Ecuadors (CONAIE) forderte ihre Basis auf, an einer „Unterstützungssitzung“ für ihren höchsten Führer teilzunehmen. Das verheißt nichts Gutes für das Ende der Streiks, der Proteste oder des neuen Dialogs, dem die Regierung von Präsident Guillermo Lasso am vergangenen Donnerstag zugestimmt hat. Die von Gewerkschaften und anderen sozialen Gruppen unterstützten Proteste der Ureinwohner endeten am 30. Juni mit dem von beiden Seiten unterzeichneten „Friedensgesetz“, das die Verpflichtung der Regierung und eine teilweise Lösung der Forderungen von CONAIE enthielt, insbesondere eine Senkung der Gaspreise um 15 Cent . und Diesel.

Die ecuadorianische Regierung und die indigene Bewegung einigten sich darauf, die Proteste zu beenden.

„Generell wurde der Deal von der Mehrheit der Bevölkerung mit Erleichterung aufgenommen. Die Streiks waren langwierig, teuer und teilweise sehr brutal“, sagt Constantin Groll, Leiter des deutschen Büros der Friedrich-Ebert-Stiftung in Ecuador, im Gespräch mit der DW. „Die Punkte, auf die sich die Parteien einigen können, sind ein Anfang. Sie bieten zweifellos eine Chance, die soziale Situation und vor allem die Verwundbarkeit der extremen Unterschichten, unter denen sich überproportional viele Indigene befinden, zu verbessern“, so Groll weiter.

jahrzehntelang vernachlässigt

Ecuadors Wirtschaft hat vor allem unter dem Krieg in der Ukraine gelitten. Bananen zum Beispiel sind Ecuadors zweitwichtigstes Nicht-Öl-Exportprodukt. Ein Viertel der Bananen des Landes wird nach Russland und in die Ukraine exportiert. In diesem Zusammenhang führen steigende Lebenshaltungskosten, steigende Kraftstoffpreise und jahrzehntelange Vernachlässigung die indigenen Völker, etwa 7 Prozent der Bevölkerung, in den Krieg.

Auch Ximena Zapata, Wissenschaftlerin am GIGA Institut für Lateinamerika-Studien in Hamburg, bezeichnete die gefundene Einigung im Grundsatz als positiv, unterstrich aber im Gespräch mit der DW ihre Zweifel: „Es besteht noch Unsicherheit darüber, ob die Regierung was leisten wird versprochen. Ich glaube nicht, dass die Politik und die Programme der Regierung mit diesem Engagement die vielen Forderungen nach Bildung, Gesundheit und Sicherheit der Bevölkerung erfüllen können. Die Forderungen der Menschen entsprechen nicht dem, was das neoliberale Programm der Lasso-Regierung bieten kann.“

Tatsächlich ist der Popularitätswert des Präsidenten massiv gesunken. Laut der Umfrage von Opinion Profile fiel die Zustimmung des Managements von Guillermo Lasso Anfang Juni auf 17 Prozent, verglichen mit 74 Prozent im Juli 2021.

Ein wenig Vertrauen in Guillermo Lasso

Auch Misstrauen sei eine schlechte Erfahrung in der Vergangenheit, warnt Constantin Groll: „2019 hat Lenín Moreno einige Monate nach dem landesweiten Streik einseitig Zugeständnisse zurückgezogen. Daher ist das Misstrauen seitens der indigenen Völker groß.“ Daher werden die nächsten Schritte der Lasso-Regierung entscheidend sein. „Bisher wurde ein festes neoliberales Programm verfolgt. Wie sich herausstellte, reichte die Unterstützung im Parlament nicht aus und der öffentliche Widerstand war enorm. Wenn die Exekutive beschließt, das Projekt zu verlassen und eine auf Dialog basierende Politik zu verfolgen, sehe ich Hoffnung dafür. Regierung. Sonst wird es sehr, sehr schwierig“, sagte Groll.

Doch bereits der Prozess gegen den indigenen Führer Leonidas Iza zeigte für Ximena Zapata den fehlenden Willen des Lasso-Teams, Lösungen für die gravierenden sozialen Probleme des Landes zu finden: „Wenn die Regierung ihre schweren Fehler wirklich korrigieren und ein Mindestmaß an Respekt wiederherstellen will, sie muss zugeben, dass es ein schwerwiegender Fehler ist, Iza rechtswidrig festzuhalten, den Prozess gegen Iza aufzuheben, eine unparteiische Kommission einzusetzen, um Exzesse von Polizei, Militär und Eindringlingen sowie mögliche Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen“.

(RML)