Der Fall „Poniente“ befindet sich sechs Monate nach der Verhängung des Urteils gegen den ehemaligen Bürgermeister von El Ejido in der Benachrichtigungsphase

Posted On: Oktober 2, 2023

ALMERÍA, 27. September (EUROPA PRESS) –

Das Strafverfahren im „Poniente“-Fall wegen politischer und geschäftlicher Korruptionsanschläge in El Ejido (Almería) zwischen 2002 und 2009 wird in der Phase der Bekanntgabe des Urteils fortgesetzt, in dem vor sechs Monaten neben 20 weiteren Personen auch der ehemalige Bürgermeister Juan Enciso und verurteilt wurden dem ehemaligen Kommunalprüfer José Alemán für seine Beteiligung an der Veruntreuung von 58,8 Millionen Euro aus öffentlichen Kassen.

Das Gericht der Dritten Abteilung wartet außerdem immer noch auf die Zustellung einer Anordnung zur Klärung des Urteils auf Antrag der Parteien, obwohl alle an Anwälte gerichteten Mitteilungen „zeitlich und formal“ „abgeschlossen“ wurden, so eine Justizquelle, die Europa mitgeteilt hat . Drücken Sie.

Es liegen noch „zehn“ Mitteilungen vor, „alle davon privat“, und ab der letzten Mitteilung wird den Parteien eine Frist von 30 Arbeitstagen eingeräumt, um beim Obersten Gerichtshof (TS) Berufung einzulegen.

Im April weigerte sich das Gericht, das Urteil im Poniente-Fall durch Klarstellungen zu „ergänzen“, die einige der Verteidiger der 32 Verurteilten hinsichtlich der Beurteilung des Verbrechens der Unterschlagung und der angeblichen Nichtigkeit des von der Steuerbehörde erstellten Sachverständigengutachtens gefordert hatten ( AEAT) oder die Herabsetzung der Strafe um nur einen Grad, obwohl in der Gerichtsverhandlung hochqualifizierte mildernde Umstände für eine unangemessene Verzögerung geschätzt wurden.

Teil drei endet mit der Anordnung, dass es keinen Spielraum gibt, das Urteil gemäß den von den Parteien geforderten Bedingungen zu vervollständigen, und fordert, dass der Großteil des Urteils in einer möglichen Klage dem Obersten Gerichtshof vorgelegt wird, da es sich um eine „materielle Angelegenheit“ handelt. dass „nur durch Kassation bekämpft werden kann“.

Das Urteil verurteilte den ehemaligen Bürgermeister von El Ejido, Juan Enciso, zu fünf Jahren und drei Monaten Gefängnis und 13 Jahren Berufsausschluss wegen Unterschlagung sowie den ehemaligen Kommunalprüfer José Alemán zu insgesamt sieben Jahren und sechs Monaten Gefängnis, weil davon ausgegangen wurde, dass auch er etwas begangen hatte Bestechung.

Das Urteil, das 626 Tage nach dem Ende des Makroverfahrens verkündet wurde, kam zu dem Schluss, dass Enciso trotz seines Freispruchs von den Strafvorwürfen weiterhin besonders schwere Veruntreuungen öffentlicher Gelder im Wettbewerb mit dem Verbrechen der anhaltenden Fälschung von Geschäftsdokumenten verkündete. Straftaten der passiven Bestechung, Verleugnung, Wirtschaftskriminalität und Straftaten gegen die Staatskasse.

Er wies darauf hin, dass Alemán und Enciso aufgrund ihres „übertriebenen Verlangens nach Geld und des Machtgenusses“ am „Ursprung“ des Korruptionsplans standen, obwohl die Richter dem ehemaligen Wirtschaftsprüfer die wichtigste Rolle im Korruptionsplan zuschrieben, da sie ihn beurteilten bewiesen, dass er den „Biss“ rund 7,5 Millionen Euro gespürt hat.

Laut der Entscheidung, in der 32 der 47 Angeklagten verurteilt wurden, diente das gemischte Unternehmen Elsur, öffentlich-privat mit Beteiligung der Abengoa-Gruppe, seit seiner Gründung als „Brüstung“, um die Gemeinde zu „vollenden“. Kassen, die die Interessen verschiedener Unternehmensgruppen außerhalb des gesetzlich vorgeschriebenen öffentlichen Interesses begünstigen.“

„MEHRHEIT“ DER SCHREIBWEISE ÖFFENTLICHER FONDS

Als Beispiel für die Vorgehensweise nannte er die „Vergabe von Unteraufträgen zu exorbitanten Preisen“ an etwa zwanzig Händler, so dass die Gebühren, die das Joint Venture dem Stadtrat von Ejido in Rechnung stellte, „immer brutto“ im Vergleich zu den „erbrachten Dienstleistungen“ waren und den ursprünglichen Betrag von 47,9 überstiegen mit mehr als 171 Millionen Euro veranschlagt“.

Mit der Entscheidung soll die „enorme“ Veruntreuung öffentlicher Gelder nachgewiesen werden, die das gemischte Unternehmen zwischen 2002 und 2008 dem Gemeinderat in Höhe von 141.225.800 Euro (ohne Mehrwertsteuer) schuldete, wobei der Betrag, wie hervorgehoben wurde, „in private Hände umgeleitet“ wurde. in Höhe von insgesamt 58.851.790,50 Euro, was „mindestens 41,67 Prozent entspricht“ und „zweifellos eine Schädigung der öffentlichen Dienste“ in Bereichen „von besonderer Bedeutung für die Bürger“ sei.

Die Richter hielten es für erwiesen, dass „all diese illegalen Aktivitäten geduldet“ wurden vom ehemaligen Bürgermeister Juan Enciso und dem ehemaligen Stadtprüfer José Alemán, die „ihre Verpflichtungen zur Überwachung und Kontrolle“ öffentlicher Gelder missachteten und gleichzeitig Präsident und CEO von Elsur waren.

„Wissentlich genehmigte der Rechnungsprüfer die Gebühren, nachdem sie berechnet worden waren, und der Bürgermeister seinerseits genehmigte mit seiner Unterschrift einen Beschluss, der die Zahlung einer fiktiven Erhöhung der Jahresgebühren anordnete“, erklärten sie und unterstrichen die „unverzichtbare Absprache“. ” von beiden, ohne die es „unmöglich“ wäre, die Unterschlagung durchzuführen.

In dem Urteil heißt es, Enciso sei sich „der illegalen Aktivitäten“ des Joint Ventures und der „illegalen Gewinne“, die die privaten Partner mit „fiktiven Managementunterstützungsdiensten, für die sie hohe ‚Gebühren‘ und Zuschläge‘ verlangten, sehr wohl bewusst und hätten diese gutgeheißen“ und gebilligt kam zu dem Schluss, dass er zusammen mit dem ehemaligen Rechnungsprüfer „ihre Pflichten zur Kontrolle und Überwachung der öffentlichen Mittel der Gemeinde missachtet“ habe.

Doch im Fall des Bürgermeisters sah das Gericht es nicht als erwiesen an, dass die geschätzten Einnahmen von 671.000 Euro, die er durch ein mit seiner freigesprochenen Frau gegründetes Unternehmen erzielt hatte, „unerlaubte Spenden oder Provisionen umfassten“ und verwies darauf, dass dafür „ausreichende“ Beweise vorlagen , wie der AEAT-Experte vor Gericht argumentierte, um durch korrupte Praktiken eine „persönliche Bereicherung“ zu erreichen.

Er schloss aus, dass er seine Position oder die des Präsidenten des Elsur-Vorstands „ausnutzen“ würde, um „eine Anstellung für ein Familienmitglied oder einen engen Freund bei Elsur oder bei einem Unternehmen zu bekommen, mit dem er oder der Stadtrat unter Vertrag steht“. .“ dass er „Druck ausübt, um Gewinne zugunsten der Menschen oder Unternehmen in seiner Nachbarschaft zu erzielen“ oder dass er Arbeiten in seinem Weingut „mit Elsurs eigenen Ressourcen wie Arbeitskräften, Maschinen oder Materialien“ ausführt.

Ehemalige Streithelfer erhalten „riesige wirtschaftliche Vorteile“

Die Einschätzungen der Geschworenen zu José Alemáns Rolle bei der „Ermöglichung krimineller Handlungen“ in der Handlung und wie er diese ausnutzte, waren unterschiedlich.

„Er hat nicht nur seine Pflichten aufgegeben, sondern im Gegenzug für enorme wirtschaftliche Vorteile auch die erforderlichen Ereignisse zugelassen“, betonten sie.

Er erklärte, dass er direkt oder über Mitglieder seiner Familie Unternehmen gründete, von denen er „illegal profitierte und dadurch beträchtliche Einnahmen erzielte“ und dass er darüber hinaus „in die Schaffung bedeutender Immobilienwerte investierte und hochwertige Fahrzeuge, Wertpapiere usw. erwarb.“ Luxusgüter. Kosten.“ „.

In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass der „Hauptmechanismus“ zur Erzielung von Einnahmen ein Unternehmen war, das er „instrumental“ nannte, Sistemas de Direction SL, mit dem er „fiktive Abrechnungsvereinbarungen“ erstellte, mit denen er „die Bezahlung für erbrachte Dienstleistungen simulierte“. Das Landesgericht verurteilte außerdem seine Frau wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder zu drei Jahren und drei Monaten Gefängnis.

Die Entscheidung kam auch zu dem Schluss, dass Abengoa zusammen mit Elsurs anderem privaten Partner – Aygesa – 15,5 Millionen Euro und die Subunternehmer, die Geschäftsleute José Amate und Juan Antonio Galán, 24,6 bzw. 15,6 Millionen Euro betrogen hatten. Der illegal erlangte Betrag verursachte wirtschaftlichen „Schaden“. an den Stadtrat, indem sie Elsur „nicht vorhandene und fiktive“ Verwaltungsunterstützungsdienste in Rechnung stellten, die diese wiederum direkt, in Form von Jahresgebühren, dem Stadtrat in Rechnung stellten. Er war der Ansicht, dass er zusammen mit seinen drei CEOs des Joint Ventures ein notwendiger Kollaborateur bei der Veruntreuung öffentlicher Gelder war.

Durch den Ausbruch der Pandemie verlängerte sich der Makro-Fallprozess seit seiner Einführung um 18 Monate, wobei sich der Kalender ständig änderte. Die Notwendigkeit, zwischenmenschliche Distanz zu wahren, führte dazu, dass die mündliche Anhörung mit einer zusätzlichen Investition von 44.000 Euro im Kongress- und Ausstellungspalast von Aguadulce in Roquetas de Mar stattfand.