Das Gericht lehnte auch den Antrag der Eltern ab, das Mädchen nach Indien zurückzuschicken. Seine Eltern bezeichneten den Prozess als Schwindel und legten Berufung ein.

Sie ist derzeit in Neu-Delhi und versucht, Unterstützung für ihren Kampf zu sammeln, das Mädchen nach Indien zu bringen, und weinte, als sie der BBC erzählte, was es bedeutete, von ihrer Tochter getrennt zu sein.

Nachdem Amit ein Jobangebot angenommen hatte, zog die Familie 2018 nach Berlin und im Februar 2021 kam Baby M zur Welt.

Gerichtsakten zufolge drehte sich die Debatte zwischen der Familie und der deutschen Regierung um eine Genitalverletzung, die das kleine Mädchen im Alter von sieben Monaten erlitten hatte.. Ein Arzt sagte, er habe „noch nie eine so schwerwiegende Genitalverletzung bei einem Baby gesehen“, dass eine Operation erforderlich wäre, um sie zu reparieren.

Der Kinderschutzdienst nahm ihn mit und gab an, dass sie sexuellen Missbrauch vermuteten, eine Behauptung, die die Familie bestritt. Das Krankenhaus, in dem die kleinen Mädchen behandelt wurden, entließ sie später mit der Begründung, es gebe „keine Beweise“ dafür, dass es zu sexuellem Missbrauch gekommen sei. Die Polizei schloss den Fall ab, ohne Anklage zu erheben.

Seine Eltern sagten, sie glauben, dass die Verletzung zufällig sei. Zwei unabhängige Ärzte aus den USA und Indien überprüften die Krankenakten des Minderjährigen und stimmten der Meinung zu.

„Die Verletzung wurde definitiv durch einen Unfall verursacht. „Es ist undenkbar, dass seine Eltern ihn wiederholt verletzen und ihn dann zum Arzt bringen“, heißt es in einem dem Gericht vorgelegten Bericht. Sie fügten hinzu, dass ihrer Meinung nach seine „Verletzungen durch die umfangreiche Untersuchung, der er sich unterziehen musste, sich verschlimmert haben könnten“.

Die Kinderschutzbehörden sagten jedoch, sie glaubten nicht, dass Baby M zu Hause in Sicherheit sein würde, und das Gericht stimmte dieser Position zu.

Bis jetzt, das Baby Er lebte seit zwei Jahren in einer Pflegefamilie und seine Eltern durften kaum Kontakt zu ihm haben, obwohl der der Familie zugeteilte Sozialarbeiter sie als „liebevolle und fürsorgliche“ Eltern beschrieb. und nannten ihre Interaktionen mit dem Mädchen „durchweg positiv, voller Freude und Neugier“.

Der gerichtlich bestellte Psychologe empfahl außerdem, dass ein Elternteil mit Baby M in einem Eltern-Kind-Zentrum unter der Aufsicht einer Betreuungsperson lebt.

Aber letzte Woche, Das Jugendamt teilte den Eltern mit, dass „alle Besuche bei ihrer Tochter abgesagt werden, weil niemand da ist, der sie mitnimmt oder mitnimmt.“Er sagte und fügte hinzu, dass es ihnen nicht einmal erlaubt sei, Videoanrufe mit dem kleinen Mädchen zu führen.

„Wir wissen nicht, wer sich um ihn gekümmert hat, seit er vom Waisenhaus in ein Heim für Kinder mit besonderen Bedürfnissen verlegt wurde. „Die Geheimhaltung, die den Fall unseres Babys umgibt, ist wirklich seltsam.“

Sie warf den Behörden vor, „meine Tochter wegen kultureller Unterschiede und Missverständnissen weggenommen zu haben“. Er sagte, er könne kein Deutsch und der Übersetzer, den man ihm gab, könne Hindi, aber kein Gujarati. vom Jugendamt und warte auf Ihre Antwort.

Der Fall von Baby M hat in Indien und Deutschland große Aufmerksamkeit erregt und in mehreren indischen Städten sowie in den deutschen Städten Frankfurt und Darmstadt Proteste ausgelöst, die von der indischen Diaspora zur Unterstützung der Eltern organisiert wurden.

In Neu-Delhi traf er sich mit Beamten des indischen Außenministeriums und setzte sich für Dutzende Abgeordnete ein, die einen Brief an den deutschen Botschafter Phillip Ackerman schickten, in dem sie darum baten, das Mädchen nach Indien zurückzubringen.

Ein Gesetzgeber forderte die Regierung auf, die notwendigen Schritte zur Wiederherstellung zu unternehmen. Andere Politiker baten Premierminister Narendra Modi, das Thema mit Bundeskanzler Olaf Scholz während seines Besuchs in Neu-Delhi zum G-20-Gipfel im nächsten Monat zu besprechen.

Er forderte auch den Premierminister auf, einzugreifen: „Jetzt ist meine einzige Hoffnung Herr Modi. Wenn Sie eingreifen, kann meine Tochter zurückkommen“, sagte er.

Der Streit zwischen den beiden Ländern um Baby M weckte Erinnerungen an einen ähnlichen Fall aus dem Jahr 2011, bei dem zwei indische Kinder in Norwegen von ihren Eltern getrennt wurden. Ein Jahr später kehrten sie nach Indien zurück.

Suranya Aiyar, eine pensionierte Anwältin und Aktivistin, die der Familie in Norwegen geholfen hat und jetzt den Eltern von Baby M hilft, sagte, solche Fälle seien häufig.

„Das ist ein erhebliches Problem. „Man ging davon aus, dass dies eine brillante Lösung war und keine weiteren Diskussionen erforderlich waren.“

Die Rolle des Jugendamtes bei grenzüberschreitenden Familienstreitigkeiten wurde auch vom Europäischen Parlament kritisiert. In einem scharfen Bericht warf das Europäische Parlament der Agentur vor, Einwandererkinder zu diskriminieren und die Rechte der Eltern und der von ihnen betreuten Kinder zu verletzen.

In einem im Mai veröffentlichten neuen Bericht erklärte das Parlament, sein Petitionsausschuss erhalte immer noch Beschwerden vom Jugendamt. „Die Rolle und das Handeln des Jugendamtes werden oft als überzogen angesehen. „Ausländische Eltern fühlen sich gegenüber deutschen Eltern benachteiligt.“

Eine bessere Lösung für Fälle wie diesen bestünde laut Aiyar darin, dass der Staat Sozialarbeiter abstellt, die den Familien bei der Betreuung der Kinder helfen.

Im Fall von Baby M sei die einzige Lösung ein Eingreifen der Regierung.

„Das Mädchen hat nichts falsch gemacht. Lass ihn nach Indien zurückkehren. Er ist indischer Staatsbürger und hat das Recht, dort zu sein.“ Die indische Regierung hat dem Fall den Status „hohe Priorität“ eingeräumt. Der Sprecher des indischen Außenministeriums, Arindam Bagchi, sagte diesen Monat, man habe „den deutschen Botschafter einbestellt“, um Indiens Bedenken zu übermitteln.

„Zumindest glauben wir, dass seine kulturellen Rechte und seine Rechte als Inder verletzt wurden“, sagte Bagchi auf einer Pressekonferenz. „Wir haben um die baldige Rückkehr des Minderjährigen nach Indien gebeten und werden Deutschland in dieser Angelegenheit weiterhin drängen“, fügte er hinzu.

A Ein Sprecher der deutschen Botschaft in Neu-Delhi lehnte eine Stellungnahme zu dem Fall ab. Eine Regierungsquelle in Deutschland sagte jedoch, der Fall sei vor Gericht und liege außerhalb ihrer Kontrolle, und fügte hinzu, dass sie mit Indien an einer Lösung des Falls arbeite.

Die indischen Behörden sagten, sie hätten eine Familie in Gujarat – dem Bundesstaat, in dem die Familie lebt – identifiziert, die sich um das Mädchen kümmern könnte.

Dr. Kiran Aggarwal, ein pensionierter staatlicher Kinderarzt und ehemaliges Mitglied des Kinderschutzausschusses der Regierung von Delhi, sagte, das Mädchen sollte bei ihren Eltern sein.

„Indien hat sehr strenge Kinderschutzgesetze und wenn das deutsche Gericht ihn nach Hause schickt, kann er in Indien betreut werden“, sagte er.

Mit der Zeit sagte er, dass er sich Tag für Tag Sorgen machte, seine Tochter zu verlieren.

„Er konnte seine Muttersprache Gujarati nicht lernen. Er spricht nur Deutsch, wie kann ich mit ihm kommunizieren?“

Die Familie hat auch Schwierigkeiten, die 9 Millionen Rupien (108.477 US-Dollar) zu bezahlen, die sie für die Pflege und die Gerichtskosten des Mädchens bezahlen muss.

„Durch Spendensammlung (massive finanzielle Unterstützungsdienste für soziale Zwecke über das Internet) Wir haben eine Finanzierung erhalten und fünf Millionen Rupien gezahlt. Wir sind eine Familie der Mittelklasse. „Sie haben uns moralisch und emotional zerstört und jetzt versuchen sie auch, uns finanziell zu zerstören.“

Denken Sie daran, dass Sie Benachrichtigungen von BBC News Mundo erhalten können. Laden Sie die neueste Version unserer App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.