Der Einmarsch in Russland zerstörte viele alte Überzeugungen in der deutschen Außenpolitik.

Posted On: Juni 6, 2022

Ist dieser Krieg in der Ukraine ein Test für den Zusammenhalt der NATO und der Europäischen Union?
Sowohl die NATO als auch die Europäische Union haben von Beginn des Krieges an an einem Strang gezogen. Zunächst stärkte die russische Invasion den Zusammenhalt beider Institutionen und des gesamten Westens. Im Fall der NATO kann ein Krieg sogar zu neuen Mitgliedern führen, da Finnland und Schweden das Für und Wider eines Bündnisbeitritts abwägen. Maßnahmen zur Unterstützung des ukrainischen Militärs, aber auch Sanktionen gegen Russland, wurden eng abgestimmt. Es wird jedoch schwieriger, neuen Sanktionen zuzustimmen und den Zusammenhalt der EU in Frage zu stellen. Die erste Sanktionsrunde ist einfacher, weil die Gebühren für EU-Mitglieder niedriger sind. Jetzt sind fast alle Energieverbindungen Sanktionen überlassen, und einige Mitgliedsstaaten mit tiefem Vertrauen versuchen, den Prozess zu verlangsamen.

Wie sehen Sie Deutschlands Entscheidung, nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine mehr in die Verteidigung zu investieren?
Deutschland hat in den letzten dreißig Jahren wenig in sein Militär investiert. Die Verteidigung ist kein dringendes Problem, da keine Bedrohung für den Staat wahrgenommen wird. Eine starke Armee zu haben, wurde als anachronistisch und aggressiv angesehen. Die angekündigte Investition von 100 Milliarden Euro klingt nach viel und ist ein bedeutender politischer Schritt. Dies reicht jedoch möglicherweise nicht aus, um die Investitionslücke der letzten Jahre zu decken.

Wie fair ist die Kritik des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an seinem deutschen Amtskollegen Frank-Walter Steinmeier wegen seiner Selbstgefälligkeit gegenüber Russland, als er Außenminister von Bundeskanzlerin Angela Merkel war?
Die russische Invasion erschütterte viele alte Überzeugungen in der deutschen Außenpolitik. Wir haben gerade damit begonnen, darüber nachzudenken, wie unsere Wahrnehmungen so falsch sein können. Obwohl sich die Kritik auf Steinmeier konzentriert hat, ist er sicherlich nicht vollständig verantwortlich. Steinmeier ist jedoch zu einem Symbol für Deutschlands fehlgeleitete Warnung geworden, Russland nicht zu verärgern. Insbesondere zur Ukraine gibt es eine Geschichte fragwürdiger Entscheidungen und Äußerungen. Die Kritik ist also berechtigt, aber Steinmeier sollte nicht herausgegriffen werden. Die gleiche Kritik lässt sich gegen Merkel selbst und viele ihrer Minister richten.

Ist Deutschland bereit für einen langen Konflikt zwischen dem Westen und Russland? In Bezug auf Energie und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit?
Als Russland in die Ukraine einmarschierte, war Deutschland unvorbereitet. Die seither unternommenen Schritte sind für deutsche Verhältnisse ziemlich radikal. Unter Wirtschaftsminister Robert Habeck gibt es ernsthaften Druck, nicht mehr russische Energie zu importieren, obwohl Berlin darauf besteht, dass dies von Zeit zu Zeit getan werden sollte, und es Zweifel gibt, wie stark dieses Engagement sein wird. Aber Deutschland könnte ohne russische Energie wirtschaftlich sehr wettbewerbsfähig sein. Langfristig könnten in Deutschland einige Branchen schrumpfen, die auf billige fossile Brennstoffe angewiesen sind, aber das ist der Plan im Rahmen der deutschen Energiewende. Und diese Branchen sind nicht, wie oft angenommen wird, das Rückgrat der deutschen Wirtschaft.

1999, im Nato-Krieg gegen Serbien, war Deutschlands Außenminister ein Grüner. Jetzt, im Streit mit Russland, steht die Diplomatie wieder unter grüner Kontrolle. Vom Pazifisten zum Interventionisten, ist das die Geschichte dieser Partei? Oder über humanitären Interventionismus?
Die Grünen legen einen außerordentlichen Pragmatismus an den Tag und scheinen die Partei zu sein, die am besten an die neuen Realitäten angepasst ist. Die Partei ist jünger als andere traditionelle Parteien im Bundestag und hat unabhängiger denkende Politiker hervorgebracht, die das Gewebe von Lobbynetzwerken meiden. Sie tappen auch nicht in ideologische Fallen wie die Ostpolitik der SPD. Schließlich waren die Grünen 16 Jahre lang nicht an der Macht. Grünen Politikern fällt es leichter, sich von Fehlern der Vergangenheit zu lösen.