Es gibt Kontroversen darüber, was passiert ist Dominik Wolf und der Brief, den er erhalten hat Kolumbianischer Fußballverband (FCF) geht weiter, obwohl der kolumbianisch verstaatlichte deutsche Inhaltsersteller Videos, die entfernt werden mussten, von seinem YouTube-Kanal entfernt hat, Dominica Kolumbien; Und das, obwohl der Dachverband des kolumbianischen Fußballs seine Gründe für diese Maßnahme darlegte.

In sozialen Netzwerken wird weiterhin darüber debattiert, inwieweit eine Marke Kontrolle darüber haben kann, was jemand in sozialen Netzwerken mit seinem Produkt, in diesem Fall dem Trikot der kolumbianischen Herren-Nationalmannschaft, tut oder nicht tut. Mit anderen Worten: Es gibt Parteien, die diese Entscheidung verteidigen FCFVor allem, nachdem Screenshots viral gingen, auf denen Dominic Werbung für eine Biermarke machte, die mit der von ihm gesponserten Konkurrenz konkurrierte Dreifarbig; während andere erklärten, dass das Unternehmen zu weit ging.

Jetzt können Sie uns auf unserer Seite folgen WhatsApp-Kanal und eintreten Google Nachrichten.

In dieser Diskussion ergriff er Partei Marian SchuegrafDas Deutscher Botschafter in Kolumbien. Der im August 2022 angetretene diplomatische Vertreter ignorierte die Ereignisse nicht Dominik Wolf und über den offiziellen X-Account (Twitter) der deutschen Botschaft veröffentlichte er ein Foto von sich selbst im Trikot der kolumbianischen Nationalmannschaft, während er einen deutschen farbigen Ball in der Hand hält.

Das Bild wird von ein paar Worten begleitet, die nicht nur seine Unterstützung für die Ersteller von Inhalten zeigen, sondern auch FCF den Fehdehandschuh vorwerfen:

Natürlich achtete Schuegraf darauf, dem Spieler nicht den Ball zu zeigen, den er in der Hand hielt, oder auch nur das Kolumbien-Trikotlogo, um ähnliche Unannehmlichkeiten wie Dominic Wolf zu vermeiden.

In den Kommentaren geht die Diskussion über das Vorgehen des Verbands gegen YouTuber weiter, wobei einige Nutzer die Gelegenheit nutzen, sich bei den Verantwortlichen für das Vorgehen der FCF zu entschuldigen, während andere dem Botschafter vorwerfen, sich der Rechte an den Bildern nicht bewusst zu sein.

Obwohl Dominics Fall der berühmteste ist, deutet alles darauf hin, dass es sich bei diesem Fall nicht ausschließlich um ihn handelt. Wie in erklärt Radio Blu FCF-Sekretär, Andrés TamayoDas Verbot, die Uniform der kolumbianischen Nationalmannschaft zu tragen, gilt auch für andere Content-Ersteller in sozialen Netzwerken, die ähnliche Praktiken wie Dominic durchführen.

Er erklärte auch, dass sie auch versuchten, Politiker daran zu hindern, Mannschaftsuniformen zu tragen, um in Kampagnen oder Reden zu predigen. Tamayo gab zu: „Es handelt sich vielleicht nicht um eine kommerzielle Nutzung, aber es handelt sich um eine Nutzung, bei der die Besonderheiten der kolumbianischen Mannschaft und des Verbandes für eine politische Kampagne ausgenutzt werden.“

Daher müssen Kandidaten, die bei den Regionalwahlen im Oktober antreten, vorsichtig sein, wenn sie sich entscheiden, diese T-Shirts in der Öffentlichkeit zu tragen. Obwohl FCF Er stellte klar, dass es nicht die Absicht sei, das Tragen solcher Kleidung in der Öffentlichkeit zu verbieten. Er bestätigte, dass er ähnliche Maßnahmen wie Dominic ergreifen würde, wenn sie feststellen würden, dass die Kleidung in großem Umfang bei politischen Versammlungen verwendet wurde.

Doch trotz Tamayos Aussagen bestehen immer noch Bedenken darüber, wie solche Unternehmen ihre Nutzung durch die politische Klasse kontrollieren werden, da es für sie einfacher ist, sich davor zu schützen, dass sie keine Produkte bewerben.