Das Gericht lehnte auch den Antrag der Eltern ab, das Mädchen nach Indien zurückzuschicken. Die Eltern sagen, dass es nie zu Misshandlungen gekommen sei, bezeichnen den Prozess als „Schein“ und legen Berufung ein.

Diana ist derzeit in Neu-Delhi und versucht, Unterstützung bei ihren Bemühungen zu bekommen, das Mädchen nach Indien zu bringen. In einem Interview mit der BBC weinte er, als er darüber sprach, wie sein Leben seit der Trennung von seiner Tochter verlaufen sei.

Die Familie zog 2018 nach Berlin, nachdem Amit eine Stelle angeboten wurde. Little Mary wurde im Februar 2021 geboren.

Der Klage zufolge dreht sich der Streit zwischen der Familie und der deutschen Regierung um eine Genitalverletzung, die das Mädchen im Alter von sieben Monaten erlitten hatte.

Einer der Ärzte, die das Mädchen behandelten, sagte, er habe „noch nie eine so schwere Genitalverletzung bei einem Kind gesehen“ und sie müsse operiert werden, um die Verletzung zu reparieren.

Die Kinderschutzbehörden übernahmen daraufhin das Sorgerecht für das Baby und gaben an, sie hätten einen Verdacht auf sexuellen Missbrauch – was die Familie bestreitet.

Das Krankenhaus, das das Mädchen behandelte, sagte später, es gebe „keine Beweise“ dafür, dass es zu sexuellem Missbrauch gekommen sei, und die Polizei schloss den Fall ab, ohne Anklage zu erheben.

Seine Eltern sagten, sie glauben, dass die Verletzung zufällig sei. Zwei Ärzte aus den USA und Indien überprüften die Krankenakten des Kindes und stimmten dieser Einschätzung zu.

„Die Verletzung könnte durch einen Unfall verursacht worden sein. „Es war undenkbar, dass seine Eltern ihn wiederholt verletzt hatten und ihn dann zum Arzt brachten“, heißt es in einem dem Gericht vorgelegten Dokument.

Die Ärzte gaben außerdem an, dass ihrer Meinung nach die „Verletzungen des Kindes durch die umfangreiche Untersuchung verschlimmert worden sein könnten“.

Doch die Kinderschutzbehörden sagten, sie glaubten nicht, dass Mary zu Hause in Sicherheit sein würde, und das Gericht stimmte dieser Position zu.

Inmitten dieses Streits war Mary zwei Jahre lang in einem Tierheim untergebracht und ihre Eltern hatten kaum Kontakt zu ihr.

Die der Familie zugewiesene Sozialarbeiterin beschrieb, dass die Eltern im Kontakt mit ihnen „liebevoll und fürsorglich“ wirkten und dass ihr Umgang mit dem Mädchen „durchweg positiv, voller Freude und Neugier“ sei.

Ein vom Gericht bestellter Psychologe empfahl außerdem, dass ein Elternteil mit Mary in einem Eltern-Kind-Zentrum unter der Aufsicht einer Betreuungsperson leben sollte.

Doch letzte Woche, so Diana, teilte das Jugendamt ihren Eltern mit, dass „alle Besuche bei ihrer Tochter abgesagt würden, weil niemand da sei, der sie mitnehmen oder mitnehmen könnte.“ Die Mutter sagte, das Paar dürfe keine Videoanrufe mit dem Mädchen führen.

„Wir wissen nicht, wer sich um ihn gekümmert hat, seit er von einem Waisenhaus in ein Heim für Kinder mit besonderen Bedürfnissen verlegt wurde. Die Geheimhaltung rund um den Fall unseres Babys ist wirklich bizarr.

Marys Fall erregte in Indien und Deutschland große Aufmerksamkeit und löste in mehreren indischen Städten sowie in den deutschen Städten Frankfurt und Darmstadt Proteste aus, die von indischen Einwanderern und ihren Nachkommen organisiert wurden.

In Neu-Delhi traf Diana sich mit Beamten des indischen Außenministeriums und setzte sich für Dutzende Abgeordnete ein, die dann einen Brief an den deutschen Botschafter Phillip Ackerman schickten, in dem sie die Rückkehr des Mädchens nach Indien forderten.

Ein Abgeordneter forderte die Regierung auf, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um ihn zurückzubringen. Andere Politiker baten Premierminister Narendra Modi, das Thema bei seinem bevorstehenden Besuch in Neu-Delhi zum G20-Gipfel mit Bundeskanzler Olaf Scholz zu besprechen.

Diana bat auch um das Eingreifen des Premierministers.

„Jetzt ist Modi meine einzige Hoffnung. „Wenn er eingreift, kann meine Tochter zurückkommen“, sagte er.

Der Streit zwischen den beiden Ländern um Mary erinnert an einen ähnlichen Fall im Jahr 2011, als zwei indische Kinder in Norwegen von ihren Eltern getrennt wurden. Ein Jahr später kehrten sie nach Indien zurück.

Suranya Aiyar, eine pensionierte Anwältin und Aktivistin, die der Familie in Norwegen geholfen hat und jetzt Marys Eltern hilft, sagte, solche Fälle seien häufig.

„Das ist ein großes Problem. Die Leute denken, dass (die Entscheidung des Gerichts) eine brillante Lösung ist und es keinen Bedarf für weitere Diskussionen gibt“, sagte Aiyar.

Die Rolle des Jugendamts in internationalen Familienstreitigkeiten wurde auch vom Europäischen Parlament kritisiert, das einen Bericht herausgab, in dem es der Behörde Diskriminierung, Ungerechtigkeit gegenüber Einwandererkindern und die Verletzung der Rechte von Eltern und Kindern vorwarf.

In einem im Mai veröffentlichten Bericht erklärte das Parlament, sein Petitionsausschuss erhalte immer noch Beschwerden vom Jugendamt.

„Die Rolle und die Maßnahmen der Kinderfürsorgeabteilung werden oft als übertrieben angesehen. Ausländische Eltern fühlen sich gegenüber deutschen Eltern benachteiligt.“

Eine gute Lösung für solche Fälle wäre, sagte Aiyar, wenn der Staat Sozialarbeiter einstellen würde, die Familien bei der Kinderbetreuung unterstützen würden.

In Marys Fall, sagte der Anwalt, sei die einzige Lösung ein Eingreifen der Regierung.

„Das Mädchen hat nichts falsch gemacht. Lass ihn nach Indien zurückkehren. Er ist indischer Staatsbürger und hat das Recht, dort zu sein.“

Die indische Regierung hat dem Fall den Status „hohe Priorität“ eingeräumt. Der Sprecher des indischen Außenministeriums, Arindam Bagchi, sagte diesen Monat, sein Ministerium habe den deutschen Botschafter einbestellt, um Indiens Bedenken zu übermitteln.

„Zumindest glauben wir, dass seine kulturellen Rechte und Rechte als indischer Staatsbürger verletzt wurden“, sagte Bagchi auf einer Pressekonferenz. „Wir fordern die baldige Rückkehr des Kindes nach Indien und werden Deutschland in dieser Angelegenheit weiterhin drängen.“

Ein Sprecher der deutschen Botschaft in Neu-Delhi lehnte eine Stellungnahme ab. Regierungsquellen in Deutschland sagen jedoch, dass der Fall vor Gericht liegt und außerhalb ihrer Zuständigkeit liegt, aber sie arbeiten mit Indien zusammen, um den Fall zu lösen.

Die indischen Behörden sagten, sie hätten eine Familie in Gujarat – dem Bundesstaat, in dem die Familie lebt – identifiziert, die sich um das Mädchen kümmern könnte.

Kiran Aggarwal, ein pensionierter staatlicher Kinderarzt und ehemaliges Mitglied des Kinderschutzausschusses der Regierung von Delhi, sagte, das Mädchen solle bei ihren Eltern bleiben.

„Indien hat sehr strenge Kinderschutzgesetze und wenn sie über deutsche Gerichte zurückgeführt werden, können sie in Indien behandelt werden“, sagte der Arzt.

Diana hingegen sagte, sie habe mit der Zeit von Tag zu Tag Angst gehabt, ihre Tochter zu verlieren.

„Er konnte seine Muttersprache Gujarati nicht lernen. Er spricht nur Deutsch, wie kann ich mit ihm kommunizieren?“

Die Familie hatte auch Probleme, die 9 Millionen Rupien (ca. 500.000 R$) zu bezahlen, die sie für Anwaltskosten und die Pflege des Mädchens ausgeben musste.

„Durch Spendensammlung (Online-Crowdfunding), wir bekamen etwas Geld und zahlten 5 Millionen IDR. Wir sind eine Mittelklassefamilie. Sie haben uns moralisch und emotional zerstört und jetzt versuchen sie auch, uns finanziell zu zerstören.“

*Namen wurden geändert, um die Identität des Kindes zu schützen.