Dem heute ausgestellten Diplom zufolge muss das Inkrafttreten des Gesetzes 30 Tage (Wochenenden oder Feiertage ausgenommen) nach der Verabschiedung der entsprechenden Verordnungen erfolgen, ein Prozess, den die Regierung innerhalb von 90 Tagen abschließen muss.

Das Gesetz sollte unter anderem das klinische Aufzeichnungsmodell für Anträge auf medizinisch unterstützte Sterbehilfe und das Modell für den endgültigen medizinischen Bericht festlegen.

Gemäß dem Gesetz muss die Kommission zur Überprüfung und Bewertung klinischer Verfahren zur medizinisch unterstützten Sterbehilfe (CVA) innerhalb der ersten zwei Jahre ihrer Gültigkeit jedes Semester einen Bewertungsbericht an die Versammlung der Republik vorlegen.

Dieser Bericht sollte detaillierte statistische Informationen zu allen relevanten Elementen des medizinisch unterstützten Sterbeprozesses sowie etwaige Empfehlungen enthalten.

Die Stelle, die dafür verantwortlich ist, die Einhaltung aller rechtlichen Schritte eines Sterbehilfeverfahrens sicherzustellen und die endgültige Genehmigung für dessen Durchführung zu erteilen, ist in Zweifel gezogen, da der Vorsitzende der Ärztekammer versichert hat, dass er keinen Fachmann mit der Vertretung des Arztes beauftragen wird.

Das Sterbehilfegesetz wurde am 16. vom Präsidenten der Republik verkündet und am 12. vom Parlament nach dem politischen Veto von Marcelo Rebelo de Sousa bestätigt.

Die Amtseinführung, die den Präsidenten zur Bekanntgabe der Urkunde zwang, erhielt 129 Ja-Stimmen von der Mehrheit der PS-Abgeordneten, von den Bänken der Liberalen Initiative und des Linksblocks sowie von PAN- und Livre-Abgeordneten mit 81 Nein-Stimmen von der Mehrheit. PSD- und Chega-Bank- und PCP-Abgeordnete, und es gab sozialdemokratische Abgeordnete, die sich der Stimme enthielten.

Das Gesetz kann auch einer weiteren Prüfung durch den Verfassungsgerichtshof unterliegen, was seinem Inkrafttreten jedoch nicht entgegensteht. Und kann vom Präsidenten der Republik, vom Präsidenten der Versammlung der Republik, vom Premierminister, vom Ombudsmann, vom Generalstaatsanwalt der Republik oder von einem Zehntel der Abgeordneten (23 von 230) beantragt werden. , unter anderem.

Die PSD hat sich verpflichtet, „die Diplome zu analysieren, um Anträge auf sukzessive Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit zu formulieren“.

In dem neuen Gesetz, das das Strafgesetzbuch ändert, gilt als „medizinisch unterstützte Tötung, die nicht bestraft werden kann, das, was aufgrund der Entscheidung der Person selbst, ihres Alters, ihres Willens kürzlich und wiederholt, schwerwiegend, frei und aufgeklärt“ eintritt. in einer Situation des Leidens mit hoher Intensität, mit einer sehr schweren endgültigen Verletzung oder einer schweren und unheilbaren Krankheit, wenn sie von einem medizinischen Fachpersonal durchgeführt oder unterstützt wird.“

Das erste portugiesische Gesetz zu diesem Thema sah vor, dass „eine ärztliche Sterbehilfe durch Sterbehilfe nur dann erfolgen kann, wenn eine ärztliche Sterbehilfe aufgrund der körperlichen Behinderung des Patienten nicht möglich ist“.

Unter medizinisch unterstütztem Suizid versteht man die „Verabreichung tödlicher Medikamente durch den Patienten selbst unter ärztlicher Aufsicht“, und unter Euthanasie versteht man die „Verabreichung tödlicher Medikamente durch einen Arzt oder eine medizinische Fachkraft, die für diese Zwecke qualifiziert ist“.

Als die ersten Gesetzesinitiativen zu diesem Thema auftauchten, verteidigte Marcelo Rebelo de Sousa, ein gläubiger Katholik, eine lange und umfassende öffentliche Debatte, hielt sich jedoch aus der Diskussion heraus und verwies auf seine Rolle bei der Beendigung des parlamentarischen Gesetzgebungsprozesses.

Dies ist das vierte vom Parlament verabschiedete Dekret, das die ärztliche Sterbehilfe unter bestimmten Bedingungen entkriminalisiert.

Der Präsident der Republik übermittelte die erste Entscheidung in dieser Angelegenheit im Februar 2021 dem Verfassungsgericht, legte im November desselben Jahres sein Veto gegen die zweite ein und schickte im Januar dieses Jahres auch die dritte Entscheidung zur vorbeugenden Prüfung. Zwei Eingaben beim Verfassungsgerichtshof führten zu einem Veto wegen Verfassungswidrigkeit.

Am 19. April, vor dem vierten Dekret, legte der Präsident der Republik sein Veto ein, wies jedoch Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit zurück und wies lediglich auf „Probleme der Korrektheit“ in zwei konkreten Punkten hin.