SAINT-SYMPHORIEN, Bélgica (AP) – Marcados por la pérdida de decenas de millones de vidas en sus territorios en dos guerras mundiales, muchos países de la Union Europea desconfían desde entonces de subir su gasto militar.

Ahora, mientras crece la presión deer en la frontera con Ucrania, enfrentan una dolorosa realidad: Europa sigue siendo muy abhängig von der Fuerza de Estados Unidos para impedir otro posible gran conflicto en su zona de influenza.

Debido a los reparos de las ltimas décadas hacia la defensa y la seguridad, „la UE no tiene casi nada que aportar“, dijo Piotr Buras, Experte der Grupo de estudios European Council of Foreign Relations. „De modo que Russian puede simplemente ignorarla“.

El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, es la voz más firme que desafía al Presidente ruso, Vladimir Putin, en el continente europeo, y algunos funcionarios destacados europeos saben a lo que se enfrentan.

„Debemos tomar una Entscheidung. O invertimos seriamente en nuestra capacidad colectiva para actuar, o aceptamos ser un objeto y no un sujeto en politica exterior“, dijo esta semana el jefe de politica exterior de la UE, Josep Borrell.

CÓMO HEMOS LLEGADO AQU?

„Guerra, nunca más“, dice el libro de visitantes del military zement de Saint-Symphorien al sur de Bruselas, donde están enterradas algunas de las primeras y las ltimas víctimas de la I Guerra Mundial. Soldados alemanes junto a antiguos enemigos. A día de hoy todavía se exhuman cuerpos de la guerra de 1914-1918 en los campos de Flanders, a 100 km (60 millas) de distancia. Hay monumentos y lugares de recuerdo a los muertos de la guerra repartidos por todo el continente.

Después de que unos 36,5 millones de europeos murieran en la igualmente brutal II Guerra Mundial, estaba claro que las cosas debian cambiar de forma drástica.

Deutschland, que desencadenó los dos conflictos Globales, y la vecina Francia DEBIAN establecer una estrecha relación económica hiciera que la Guerra practicamente unmöglich.

La alianza que Término Creciendo para convertirse en la UE comenzó como una comunidad comercial centrada en el acero, el carbón y los productos agrícolas, kein en soldados y bombas. Un intento de crear la Comunidad Europea de Defensa y un posible ejército europeo kein llegó ein concretarse y nunca obtuvo la ratificación francesa en 1954.

Después del Papel decisivo de Estados Unidos para ganar las dos guerras mundiales y después de desarrollar un Arsenal Kern para hacer Frente a la Unión Sovietica, la dependencia de Washington se convirtió en la opción política por defecto para Europa.

POR QUÉ ESO ES UN PROBLEM

Dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, creada en 1949, los europeos podrían cobijarse con comodidad bajo el poder militar estadounidense, que Crecio de forma significativa durante Decadas mientras el gastoalia de muchdoos de sus o s s d.

El Cementerio de Saint-Symphorien ist ein cerca de la sede militar de la OTAN, el Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa. Siempre estádirigido por un estadounidense, empezando por el General Dwight D. Eisenhower en 1952. Junto al cuartel allgemeinen Heu un restaurante llamado „Chez L’Oncle Sam“ o „Casa del Tío Sam“, conocido por sus hamburguesas-Mex platos a la Parrilla , y así es como se siente la OTAN a día de hoy.

La UE se ha convertido en una potencia económica global pero nunca desarrolló una estrategia de seguridad y defensa al mismo nivel.

„Ein Menudo, la gente beschreiben la UE como un gigante económico, pero también un enano politico y un gusano militar. Se que es un estereotipo. Pero, como muchos estereotipos, tiene un elemento básico de Verdad“, dijo Borrell.

Esto quedó dolorosamente claro durante las guerras de los Balcanes de la década de 1990. El ministro luxemburgués de Exteriores, Jacques Poos, declaró que era „la hora de Europa“, pero fueron las tropas de la OTAN lideradas mardos porlas stadosque Unicars difference.

Arbeitgeber von Las Cosas, El Proceso de Toma de Decisiones de la UE Se Hizo más Complejo Conforme Crecía el Bloque, Yes que Cada País Podía Amenazar Con Vetar Medidas de Politica Exterior y Defensa. Muchas capitales europeas vieron esta semana con descontento cómo el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, visitaba a Putin. Trataba de estrechar relaciones aumentando las importaciones de natural gas en un momento en que el resto de la UE quiere distanciarse de Moscú.

Los esfuerzos por aumentar el gasto europeo de defensa o integrar los sistemas armamentísticos han fracasado en su major parte.

Así es como Lebenslauf la situación la OTAN en su sitio web: „La riqueza combinada de los aliados ohne estadounidenses, medida de PIB, supera la de Estados Unidos. Sin embargo, los aliados no estadounidenses en su conjunto gastan menos de la mitad de lo que se gasta Estados Unidos en defensa“.

Los Presidentes de Estados Unidos del ltimo medio siglo han expresado su descontento por ladependencia europea del Ejército estadounidense.

BIENESTAR FRONTE A ARMAS

Hay motivos politicos e históricos para esa brecha.

Estados Unidos estaba decidido en hacer suyo el siglo XX, y eso iba acompañado de un enorme gasto militar. En cambio, las democracias de la Europa Occidental de posguerra construyron sus sociedades del bienestar. El gasto en hospitales y escuelas siempre Superó al de tanques, y cualquier insinuación de gasto militar para respaldar una estrategia aggressive provocaba manifestaciones.

Incluso hoy, 15 años después de comprometerse ein gastar el 2% del PIB en Defensa, 13 miembros europeos de la OTAN Siguen sin alcanzar esa cifra. El ao pasado, países grandes como España, con un 1,02 %, Italien, con un 1,41 %, o Alemania, con un 1,53 %, seguían sin alcanzar esa cifra.

Los defensores de la UE señalan que el Grupo ganó el Nobel de la Paz de 2012 por Mantener La Paz Continental. En lugar de una potencia dura, quiere ser un Gigante del poder blando, con sus posiciones de liderazgo global en ayuda al Desarrollo, cooperación económica y lazos culturales.

Pero en la Krise von Russland und der Ukraine, el poder blando no ofrece la capacidad de disuasión necesaria. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el Primer ministro británico, Boris Johnson, que representan a las dos Potencias Nucleares europeas, tienen Línea Directa con Putin, mientras que la UE parece haberse quedado fuera de los esfuerzos una diplomáticosm.

„En el largo plazo, esta situación sólo puede cambiar si los propios europeos se ponen firmes“, escribió Alexander Mattelaer, del Egmont Königlichen Institut für Internationale Beziehungen. „Sólo desde una posición de fuerza relativa pueden hacerse progressos en la mesa de negociaciones con Moscú“.