WASHINGTON: Die Richterin im Prozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wegen seiner Handlungen bei der Wahl 2020, Tanya Chutkan, warnte am Freitag, dass sie nicht zulassen werde, dass das Verfahren in einer medialen „Karnevalsatmosphäre“ stattfindet.

Während der Anhörung, die den Anträgen des Sonderstaatsanwalts Jack Smith gewidmet war, der besorgt über eine mögliche Einschüchterung von Zeugen im Falle einer unbefugten Offenlegung wichtiger Dokumente durch Donald Trump im Verfahren war, legte der Richter auch den Rahmen fest, innerhalb dessen der ehemalige Präsident berechtigt sein würde, sich öffentlich zu äußern auf der Datei.

Trotz des hochpolitischen Falles, in dem ein ehemaliger Präsident, der sich für die Rückeroberung des Weißen Hauses eingesetzt hatte, sich der Vorwürfe des betrügerischen Versuchs, das Ergebnis einer Abstimmung zu kippen, nicht schuldig bekannte, sagte der Richter, er wolle die Diskussion so normal wie möglich führen .

„Ich werde bei meiner Entscheidung die Auswirkungen auf“ den Präsidentschaftswahlkampf für 2024 nicht berücksichtigen, warnte er als Reaktion auf die Einwände des Verteidigers John Lauro gegen die Anträge der Staatsanwälte. Ihm gehe es vor allem um eine „gute Rechtspflege“.

Bezüglich des Rahmens der für Herrn Trump zulässigen Kommentare stimmte er mit der Forderung des Verteidigers überein, dass sich die in seiner Anordnung dargelegten Einschränkungen nur auf „sensible Elemente“ der Akte beziehen sollten.

Richter Chutkan hingegen übernahm die von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagene Definition von „sensiblen Elementen“ und umfasste auch Abschriften oder Aufzeichnungen von Zeugenaussagen und verwies auf die „Gefahr der Einschüchterung von Zeugen“.

Er lehnte auch den Antrag der Verteidigung ab, den Zugang von Nicht-Trump-Anwälten zu vielen der Dokumente zu erweitern, die Staatsanwälte ihnen in den kommenden Wochen zur Verfügung stellen müssen.

„Babysitter»
Fragen zu Donald Trumps Zugang zu „sensiblen“ Dokumenten ohne Anwesenheit seiner Anwälte lösten einen Streit zwischen einem der Staatsanwälte, Thomas Windom, und John Lauro aus.

Der Angeklagte „zeigte die Tendenz, Dokumente aufzubewahren, die er nicht haben sollte“, witzelte Herr. Windom begründete die Notwendigkeit, diesen Zugang zu regulieren.

Er bezog sich auf eine andere Akte, in der der ehemalige Präsident im Jahr 2024 vor einem Gericht in (Südost-)Florida angeklagt wird, weil er nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus geheime Dokumente aufbewahrt, anstatt sie den Nationalarchiven zu übergeben.

Die Anwälte von Donald Trump beteuerten, er habe in einem Fall wie diesem noch nie zuvor den „Vorschlag gesehen, gezwungen zu werden, als Babysitter neben ihren Klienten zu sitzen“.

Richter Chutkan entschied sich für die „Kompromisslösung“, die es dem ehemaligen Präsidenten ermöglichte, „sensible Elemente“ ohne die Aufsicht seiner Anwälte einzusehen, jedoch ohne elektronische Geräte oder andere Geräte, die sie fotografieren oder reproduzieren könnten.

Es liegt auch in der Verantwortung des Anwalts, sicherzustellen, dass die Akten keine Informationen enthalten, die eine Identifizierung der in der Akte genannten Person ermöglichen würden.

Abschließend warnte der Richter vor „aufrührerischen Äußerungen, die die Auswahl der Geschworenen beeinträchtigen könnten“, was ihn nur dazu veranlassen könne, einen frühen Verhandlungstermin festzulegen.

Jack Smith, der einen „unverzüglichen Prozess“ forderte, schlug den 2. Januar vor und schätzte, dass dieser „nicht länger als vier bis sechs Wochen dauern sollte“.

Die Verteidigung hat bis zum 17. August Zeit, ihren eigenen Zeitplan vorzuschlagen, bevor am 28. August eine neue Anhörung zu dieser Angelegenheit vor Richter Chutkan stattfindet.