Die Ergebnisse der Operation werden in a übersetzt Wendepunkt für Europol, das Muskeln und Potenz hervorbringt; sondern auch für die rechtliche Zusammenarbeit innerhalb der Europäischen Union. Staatsanwälte, die Hinweise aus verschiedenen Ländern hatten, baten Frankreich zu vergleichen, ob es Hinweise aus ihren Ländern gab. Allein nach Deutschland wurden 4.800 Encrochat-Spuren gesendet, wobei in der Region Servergespräche stattfanden. Zwei Zahlen aus der aktuellen Bilanz geben einen Eindruck von den Auswirkungen: Im Juni 2023 wird die Zahl der Gefangenen 6.558 Personen erreichen197 von ihnen waren „hochwertige Ziele“, einhundert Tonnen Kokain und 160 Tonnen Marihuana wurden beschlagnahmt, fast tausend Waffen wurden beschlagnahmt und mehr als 250 Immobilien wurden beschlagnahmt. Rund 900 Millionen Euro wurden nach den Verhandlungen eingefroren. Alles in nur zwei Jahren.

Es wurde eine Untersuchung eingeleitet, die schließlich zu einem Gerichtsverfahren führte, bei dem die Verteidigung die Grenzen des ursprünglichen Lecks untersuchte. Ein französischer Richter hatte es zugelassen und ein dem spanischen Verfassungsgericht vergleichbares französisches Gericht bestätigte es später, aber?Wird das deutsche Strafgesetzbuch Trojanische Pferde und das wahllose Herunterladen von Kommunikation zulassen?Ist der Staatsanwalt befugt, Frankreich um die Übermittlung von Beweismitteln zu bitten, oder muss der Richter darum bitten? Sind von einer ausländischen Justiz gesammelte Beweise in einem Land zulässig? Dies und mehr Die Frage wurde vom Berliner Gericht an den Gerichtshof der Europäischen Union verwiesen. Das fragt sich nicht nur Deutschland. Auch das Landesgericht hatte Zweifeldenn in diesem Fall sind wir alle gleich und die Verteidigung sagt im Grunde dasselbe: nichts.

Diese übersehene Rechtsdebatte ist wichtig und vor einigen Tagen wurde ein wichtiger Schritt zu ihrer Lösung unternommen. Der Generalanwalt des EuGH gab seine Schlussfolgerungen zu den von Deutschland angesprochenen Vorfällen ab und sagte im Allgemeinen:Ich schätze das System, das bisher funktioniert hat: Die Staatsanwälte forderten im Rahmen einer europäischen Untersuchung Beweise, die in Frankreich beschafft wurden. Die Prämisse ist, dass die gegenseitige Anerkennung, die die rechtliche Zusammenarbeit innerhalb der EU inspiriert, davon ausgeht, dass das, was unter dem Schutz der Justiz in den Nachbarländern geschieht, mit allen Garantien geschieht. Einschränkungen: interne Gesetze jedes Staates. Wenn beispielsweise in Spanien das Gesetz vorschreibt, dass ein Richter eine Messerstecherei anordnen muss und es in Frankreich keine richterliche Erlaubnis gibt, dann entsteht ein Konflikt. Aber das ist nicht der Fall. Daher werden die Grenzen der Zulässigkeit von Beweismitteln von jedem Land festgelegt, da die einzige im europäischen Recht festgelegte Regel darin besteht, dass man zu einer Angabe nicht „Nein“ sagen kann, nur weil sie aus einem anderen EU-Land stammt.

Sie verbergen es nicht Zufriedenheit im Anschluss an die Stellungnahme des General Counsel, dessen Kriterien im Allgemeinen mit dem übereinstimmen, was der EuGH letztendlich offenbart, auch wenn dies noch einige Monate dauern wird. Wie ABC berichtete, In Spanien gibt es 76 aktive Rechtsfälle, die Encrochat oder Twin-Systeme nutzen und auch gehackt wurden, Sky ECC, was bedeutungslos sein könnte, wenn ein Gericht erklärt, dass die Chats nicht importiert und als Beweismittel verwendet werden dürfen. Es gibt drei weitere von Anon, aber diese Show ist eine andere Geschichte, weil es darum geht ein vom FBI ad hoc geschaffenes System, um Kriminelle zu fangen und seine Vereinbarkeit mit EU-Recht wurde nicht analysiert. Unterdessen besteht die Verteidigung darauf, dass die Angemessenheit der Verwendung von Encrochat als Beweismittel in Spanien immer noch unklar ist und mehrere Entscheidungen damit übereinstimmen, bis der EuGH eintrifft und eine endgültige Entscheidung trifft.