Am Montag bestätigte Biden in einem Austausch mit den Medien nach der Präsentation des Haushalts für das nächste Geschäftsjahr den improvisierten Satz kurz vor Abschluss seiner Warschauer Rede („Um Gottes willen, dieser Mann kann nicht an der Macht sein“) aber sagte, es sei „persönliche Meinung“, keine Änderung der Politik.

Viele weisen darauf hin, dass die Meinung des US-Präsidenten gerade im Kontext der Konfrontation mit Russland Einfluss hat und geheim gehalten werden muss, da sie sonst zur Entwicklung der verfolgten Strategie zur Konfrontation mit Wladimir beiträgt. putin.

Während sich das Weiße Haus bemühte, öffentlich und vor verbündeten Außenministerien, die von der plötzlichen Ankündigung verblüfft waren, herauszufinden, was der Präsident zu sagen hatte, benutzten sie im Kreml Bidens Worte, um die Idee zu untermauern, dass die USA versuchten, die Innenpolitik zu kontrollieren. und dass Putins Gegner ausländischen Interessen dienen.

An diesem Dienstag trafen sich Delegationen aus Russland und der Ukraine in der Türkei, um eine Lösung für den Konflikt zu erörtern, der Ende Februar ausbrach, als Putin, nachdem er ihn mehrere Wochen geleugnet hatte, beschloss, das Nachbarland anzugreifen, um einen angeblichen „Völkermord“ durch Russland zu verhindern. Russland im Osten des Landes und für die „Entnazifizierung“ der Kiewer Regierung.

Und viele fragen sich, ob Bidens Worte den Beginn dieser neuen Verhandlungsrunde möglicherweise erschwert haben.

„Ich denke, die meisten Leute, die nicht in der Außenpolitik tätig sind, erkennen nicht, dass die neun Worte, die er sprach, die Art von Eruption hervorrufen würden, die sie verursacht haben“, sagte James Risch, der ranghöchste Republikaner, in einem Interview mit CNNs Ranking. im Auswärtigen Ausschuss des Senats.

„Aber jedes Mal, wenn Sie sagen oder sogar, wie er es tut, andeuten, dass die Politik ein Regimewechsel ist, wird das große Probleme verursachen“, sagte Risch, der die Episode als „großen Fehler“ bezeichnete.

Der vom republikanischen Senator erwähnte Ausbruch war Stunden nach der Botschaft in Warschau offensichtlich, als Führer verbündeter Mächte wie der französische Präsident Emmanuel Macron oder der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz oder der EU-Chefdiplomat Joseph Borrell , kamen heraus, um ihren Bürgern klar zu machen, dass niemand Putin von der Macht entfernen will, weil Russland dazu in der Lage ist (wenn sie es tun wollen).

Macron erinnert daran, dass die Spannungen nicht eskalieren können, während versucht wird, den Krieg auf europäischer Seite einzudämmen und zu stoppen, den viele als die schwerste Sicherheitskrise bezeichnet haben, die der Kontinent seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt hat. .“

Genau genommen könnte Bidens ernsthafte „persönliche Meinung“ in seiner Botschaft in Warschau für Macron als Höhepunkt einer rhetorischen Eskalation gegen Putin gelten, die der Präsident noch vor seiner kurzen Europareise begann.

Biden nannte den russischen Präsidenten einen Kriegsverbrecher und überraschte offenbar sein Außenministerium, das Tage später einen Bericht über die russische Aggression gegen Zivilisten in der Ukraine vorlegte, in dem er nachweisen wollte, dass die Aussagen des US-Präsidenten von Zeugen und Opfern perfekt dokumentiert seien. , und das nicht nur aufgrund von Medienberichten.

Der Präsident sagte am Montag, seine Worte seien das Ergebnis „moralischer Empörung“ über einen Krieg, den der Westen als ungerechtfertigt und unverhältnismäßig ansieht und der Millionen von Ukrainern betrifft, die durch international anerkannte Kriegsregeln geschützt werden müssen.

Manche erklären die Improvisationen des Präsidenten damit, dass Begegnungen mit Millionen von Kriegsvertriebenen, die in Polen und den Nachbarländern Zuflucht suchten, auf ihn gewirkt haben. Bilder von Menschen, die sich in Bahnhöfen drängen und über eingestürzte Brücken gehen, um aus bombardierten Wohngebieten zu fliehen, haben die Welt schockiert.

„Biden sagte, was viele Menschen auf der ganzen Welt, einschließlich der führenden Politiker der Welt, gedacht haben müssen“, schrieb er. Washington Post Eugene Robinson, Spezialist für internationale Angelegenheiten.

Aber es geht nicht nur um Mitleid mit den Opfern von Putins Entscheidung, sondern um ein grundsätzliches politisches Kalkül: Wie geht man fortan mit dem russischen Präsidenten um? Ist es möglich, die Beziehungen zu Moskau zu „normalisieren“?

„Die Politik der Vereinigten Staaten besteht nicht darin, einen Regimewechsel in Moskau anzustreben (…) Obwohl die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten Russland niemals ignorieren können, ist es schwer vorstellbar, wie Biden und zukünftige Präsidenten Putin konstruktiv behandeln können ,“ er schrieb. Robinson.

Zwischen den verhängten Wirtschaftssanktionen und der verhängten diplomatischen Isolation wurde Russland zu einem Paria-Staat. Aufgrund seiner militärischen Fähigkeiten, regionalen Projektionen und Geschichte wird es jedoch weiterhin eine Nation sein, mit der man rechnen muss.