Die Botschaft antwortete einigen Nutzern und versuchte, die Situation zu beruhigen und die Leugner zu korrigieren: „Der Holocaust ist ein historisches Ereignis, dessen Beweise und Zeugen an vielen Orten in Europa zu finden sind„sagte die Institution.

Obwohl die deutschen Behörden kategorisch behaupten, dass der Nationalsozialismus eine rechtsextreme Ideologie sei, argumentieren andere anders.

Zu dieser Kontroverse geben wir im Folgenden den Text der Journalistin Camilla Costa von BBC Brasilien wieder, der erstmals im Mai 2017 veröffentlicht wurde und in dem die Grundlagen des Nationalsozialismus erörtert werden:

„Seien Sie demütig! Links zu sein bedeutet, die Tausenden von Toten zu unterstützen, die der Kommunismus und der Nationalsozialismus in der Welt verursacht haben. Denken Sie darüber nach!“

„Sozialismus/Kommunismus ist eine linke Ideologie im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus“, sagte ein anderer Twittern ab Ende April. Ein anderer Nutzer eines sozialen Netzwerks fragte: „Wie viele Menschen schließen sich heute libertären Gruppen auf Facebook an, um darüber zu diskutieren, ob der Nationalsozialismus links oder rechts ist?“

Diskussion darüber, ob die deutsche Nazi-Bewegung – deren Herrschaft Millionen Menschen tötete und zum Zweiten Weltkrieg führte – denselben Ursprung hat wie der Marxismus Es brodelt in den sozialen Netzwerken vor einigen Monaten, als die Polarisierung der politischen Debatte in Brasilien zunahm.

Von der BBC befragte Historiker stellten jedoch klar, dass ihrer Meinung nach die „Konzeptverwirrung“ die Diskussion angeheizt habe, und erklärten, dass die Bewegung einen „dritten Weg“ darstelle.

„Weder deutscher Nationalsozialismus noch italienischer Faschismus erschien nach dem Ersten Weltkriegund sie waren gegen den marxistischen Sozialismus – der in Russland in der Oktoberrevolution von 1917 gesiegt hatte –, aber auch gegen den damals existierenden liberalen Kapitalismus“, sagte Denise Rollemberg, Professorin für Zeitgeschichte an der Bundesuniversität Fluminense (UFF).

„Deshalb gibt es diese Verwirrung.“

„Der Nationalsozialismus ist nicht linksorientiert, sondern hat eine kritische Haltung gegenüber dem Kapitalismus, die auch die Grundlage für die Kritik am marxistischen Sozialismus ist.

„Was die Nazis sagten, war, dass sie eine Art nationalistischen Sozialismus für Deutschland schaffen wollten, aber ohne die Perspektive, die der Marxismus bei der Vereinigung von Revolutionen auf der ganzen Welt hatte.

Das Projekt der NS-Bewegung, so Rollemberg, prognostizierte eine „soziale Revolution für Deutschland“, im Gegensatz zum Projekt der damaligen Rechtsparteien, „das seinen Ursprung in der politischen Kultur des 19. Jahrhunderts hatte, die abgeschlossen war.“ Ausgrenzung und mangelnder Dialog mit den Massen.“

Allerdings, so der Professor, sei es schwierig, ihn in das aktuelle politische Spektrum einzuordnen. „Sie Sie lehnten sowohl den traditionellen rechten Flügel der Zeit als auch den aufkommenden linken Flügel ab„Sie versuchen, sich als dritter Weg darzustellen“, sagte er.

Aus der Idee einer „Sozialen Revolution für Deutschland“ entstand 1919 die Deutsche Nationalsozialistische Partei.

Das Wort „sozialistisch“ in seinem Namen ist eines der Hauptargumente in Online-Debatten über den Nationalsozialismus als linke Bewegung, doch Historiker sind anderer Meinung.

„Für mich ist das eine große Unkenntnis der Geschichte und der Ereignisse“, sagte Izidoro Blikstein, Professor für Linguistik und Semiotik an der USP und Experte für die Analyse des nationalsozialistischen und totalitären Diskurses.

„Grundlegend ist dort der Begriff ‚national‘, nicht der Begriff ‚sozialistisch‘. Dies ist die grundlegende Machtlinie des Nationalsozialismus: verteidigen, was national ist und „typisch deutsch“. „Dort entstand die Theorie des Arianismus“, erklärte er.

Laut Blikstein suchten die Theoretiker des Nationalsozialismus nach einer theoretischen und philosophischen Grundlage, um die Idee zu verteidigen, dass sie direkte Nachkommen der Arier seien, einer aus Europa stammenden Stammesart.

„Gelehrte in Europa hatten damals einen ‚reinrassigen Traum‘. Je näher die Arier waren, desto reiner war die Rasse, und diese Theoretiker glaubten, dass die germanische Gruppe ihnen am nächsten stand.

Daraus entstand die These, dasswerden Glücklicherweise mussten sie die arische Rasse verteidigen, um Subversion und Dekadenz zu entkommen. (Sie behaupteten, dass) eine reine Rasse die Menschheit retten könnte.

Die Idee, das deutsche Volk zu verteidigen, gewann in einer Zeit des Gebietsverlusts, der tiefen Rezession und der hohen Inflation nach dem Ersten Weltkrieg an Popularität und wurde zum zentralen Thema der Nazi-Bewegung.

„Es ist wichtig, die Moral dieser armen Menschen wiederherzustellen, was ich nicht habeN Geld und soN massakriertAs von Kapitalisten„Erklärte Blikstein. In diesem Zusammenhang, sagte er, verkaufte der Nationalsozialismus die Idee, „den arischen Stolz wiederherzustellen, der Mechanismus dafür bestand darin, Nicht-Arier zu eliminieren, und diese Theorie wurde auf die letztendlichen Konsequenzen angewendet.“ „

Die Partei verbreitete nicht nur die Idee, dass der Nationalsozialismus eine soziale Revolution in Deutschland bedeuten würde – einschließlich beispielsweise stärkerer staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft –, sondern erklärte auch klar ihre Ablehnung des Marxismus.

„Hitlers Demonstrationen waren sehr antimarxistisch“, sagte die Anthropologin Adriana Dias, die sich am Unicamp-Studienzentrum mit Neonazi-Bewegungen beschäftigt.

„Nazismus und Faschismus behaupten, dass es keinen Klassenkampf gibt – wie der Sozialismus es befürwortet – und dass es einen Kampf gibt, der die Grenzen von Sprache und Rasse unterstützt.“

Die über ganz Deutschland verstreuten nationalsozialistischen Schulen lehrten die junge Generation, dass Juden die Schöpfer des Marxismus seien und dass sie nicht nur Antimarxisten, sondern auch Antisemiten sein sollten.

Im Gegensatz dazu standen Juden im Mittelpunkt der nationalsozialistischen Verfolgung, weil sie den liberalen Sozialismus und den Kapitalismus vertraten, auch wenn diese heute gegensätzlich erscheinen mögen.

„Einerseits gibt es die jüdische Symbolik als Repräsentation des revolutionären Sozialismus, denn Marx stammte aus einer jüdischen Familie, die wie viele Bolschewiki zum Protestantismus konvertierte“, sagt die Historikerin Denise Rollemberg.

„Andererseits werden Juden mit dem Finanzkapitalismus in Verbindung gebracht, weil die in Europa lebenden assimilierten Juden (diejenigen, die die Kultur eines anderen als des religiösen Landes übernommen haben) eine Tradition des Geldverleihens und des Geschäftslebens hatten“, fügte er hinzu.

Die „wissenschaftliche Präzision“ der Judenvernichtung im nationalsozialistischen Deutschland erschwere auch Vergleiche mit der politischen Verfolgung während des sowjetischen sozialistischen Regimes, argumentiert Izidoro Blikstein.

„Aus diesem Grund hat es auf der Welt viele Völkermorde gegeben, aber keiner kam dem Nationalsozialismus gleich voll unterstützt von A falsche wissenschaftliche und sprachliche Theorien und Früher bringeneiner von Bis zu den endgültigen Konsequenzen. „In der Sowjetunion gab es auch Arbeitslager, aber es gab keine Doktrin, die dies rechtfertigte“, sagte er.

„Aber es gibt Gemeinsamkeiten zwischen dem Nationalsozialismus des Stalin-(Sowjet-)Regimes, wie zum Beispiel Propaganda, und der Tatsache, dass beide totalitäre Regime waren, die das öffentliche und private Leben der Bürger kontrollierten und regulierten“, räumte er ein.

Neben Juden verfolgte das NS-Regime auch Liberaldemokraten, Sozialisten, Zigeuner, Zeugen Jehovas und Homosexuelle, was heute dazu führt, dass der Nationalsozialismus als extrem rechts eingestuft wird und als Banner für solche Gruppen gilt Sie predigen gegen die LGBT-Gemeinschaft, gegen Einwanderer und gegen Muslime, Zum Beispiel.

„Das gesamte Unterdrückungs-, Zensur-, Konzentrationslager- und Vernichtungsprojekt der Nazis richtete sich gegen diejenigen außerhalb dessen, was sie die ‚Volksgemeinschaft‘ oder das deutsche Volk nannten.

„Aber auch deutsche Staatsbürger, die freiheitlich-demokratischen und sozialistischen Ansichten folgen, werden ausgeschlossen, weil sie sich dem Nazi-Projekt widersetzen und die Volksgemeinschaft gefährden“, erklärte Denise Rollemberg.

Für Blikstein war der Rassengedanke jedoch von zentraler Bedeutung für den Nationalsozialismus Das Projekt der sozialen Revolution kann nicht dazu verwendet werden, es zu klassifizieren „aus links“Es ist auch schwierig, sie als die „Rechte“ zu definieren, die wir heute kennen.

„Zu sagen, dass Hitler ein rechter Politiker war, bedeutet, den Nationalsozialismus zu verharmlosen; Der Nationalsozialismus war mehr als nur rechts oder links. „Es ist eine Doktrin, die darauf abzielt, eine Rasse zu verteidigen, obwohl das Konzept umstritten und unwissenschaftlich ist“, sagte er. .

Die Rekapitulation des NS-Projekts und -Regimes trägt Experten zufolge zu der Verwirrung bei: Es hätte jedoch soziale Gleichheit und Einkommensverteilung geben müssen Einwanderer, Juden, politische Gegner und sogar „talentlose“ deutsche Kinder würden ausgeschlossen. von „weniger rein“ sein.

Der Staat versprach, im Interesse der Bürger stärker in die Wirtschaft einzugreifen, doch private Unternehmen waren die größten Nutznießer der nationalsozialistischen Vernichtungs- und Kriegsmaschinerie.

Diese Bewegung behauptete, die Arbeitnehmer zu verteidigen, doch die Gewerkschaften wurden aufgelöst, ebenso wie das Streikrecht. Der marxistische Sozialismus war ebenso verpönt wie der Liberalismus.

Wie ist es möglich, all diese Ideen gleichzeitig aufrechtzuerhalten?

„Als diese Partei gegründet wurde, hatte diese Partei ein Lager, das eher links stand, und ein anderes, das eher rechts stand. Anfangs er hatte recht antibürgerliche RedenAber als die rechten Gruppen in Deutschland die Macht übernahmen, schlossen sie mehr Allianzen mit der Bourgeoisie und vertrieben die linken Gruppen“, sagte der UFF-Historiker.

Darüber hinaus entstand der Nationalsozialismus mitten in einer großen Referenzkrise nach dem Ersten Weltkrieg, in der viele von einer Seite auf die andere wechselten. Oft schwanken die Werte und die aktuellen Konzepte von rechts und links sind unklar. Das Problem ist in Ordnung.

Auch unter Historikern seien Versuche, Parallelen zwischen dem europäischen Nationalsozialismus und Faschismus und dem stalinistischen Regime in der Sowjetunion zu ziehen, nichts Neues, so Rollemberg.

„Alles ist ein totalitäres Regime, aber Totalitarismus kann auf jeder Seite sein. Heute verstehen wir das Es gibt rechter Totalitarismus, wie Nationalsozialismus und Faschismus; Und links, wie in der Sowjetunion„er schloss.

Sie können jetzt Benachrichtigungen von BBC Mundo erhalten. Laden Sie die neue Version unserer App herunter und aktivieren Sie sie, damit Sie unsere besten Inhalte nicht verpassen.