Nach den USA gehören Deutschland, Russland, Saudi-Arabien und das Vereinigte Königreich mit Abstand zu den fünf größten Aufnahmeländern für Einwanderer (siehe Grafik).

Warum können nur wenige Länder große Migrationsströme aufnehmen?

Das Motiv Sie überschreiten die Geographie.

Welche Konsequenzen könnte das haben?

Laut von BBC Mundo konsultierten Experten sind politische Ereignisse in mehreren Empfängerländern wie den Vereinigten Staaten und England sowie Gewalt in verschiedenen Teilen der Welt Diese Dinge zeichnen ein Bild, das eher von Unsicherheit als von Gewissheit geprägt ist.

Historische Aufzeichnungen der UN zeigen, dass die USA die Zahl der Einwanderer, die sie aufnehmen, in den letzten 25 Jahren verdoppelt hat.

Die Zahl erreichte 1990 23,3 Millionen und lag bei der letzten Messung im Jahr 2015 bei 46,6 Millionen.

Während der, war und ist der Hauptempfänger der globalen Migrationsströme.

An zweiter Stelle steht in der aktuellen Ausgabe Deutschland, wo 12 Millionen Migranten leben, was angesichts der bisherigen Messungen etwas Neues ist.

Im Jahr 1990 lebten in Deutschland 5,9 Millionen Menschen und belegten den sechsten Platz auf der Liste der weltweiten Einwanderungsziele.

In den letzten Jahren hat sich Deutschland zu einem Top-Reiseziel für Familien entwickelt, die dem Krieg im Nahen Osten entkommen wollen.

Das zeigen auch die Statistiken Das Vereinigte Königreich stieg vom 12. Platz im Jahr 1990 auf den fünften im Jahr 2015 auf.

Im Vereinigten Königreich leben 8,5 Millionen Einwanderer.

Bezogen auf die Bevölkerung ist der Zusammenhang jedoch nicht derselbe.

An erster Stelle stehen die Vereinigten Arabischen Emirate, gefolgt von Katar mit 75,5 % und Kuwait mit 73,6 %.

Die Vereinigten Staaten haben 14,3 % Einwanderer im Vergleich zu ihrer Gesamtbevölkerung. Deutschland 11,9 % (siehe Tabelle).

Migrationsmuster reagieren auf historische, geografische, politische und wirtschaftliche Variablen, erklärt Jeanne Batalova, Analystin am Migration Policy Institute (MPI).

Der Experte wies darauf hin, dass die Einwanderung in den größten Empfängerländern im Wesentlichen „aus Arbeits-, Familien- und Beschäftigungsgründen“ erfolgt.

„Menschen ziehen auf der Suche nach Arbeit umher“, nennt Batalova ein Beispiel die historische Migration der Mexikaner in die Vereinigten Staaten oder in jüngerer Zeit aus dem Nahen Osten nach Deutschland.

„Der Fluss wird auch von den wirtschaftlichen Bedingungen des Ziellandes wie den USA, England oder Deutschland bestimmt“, sagte der Forscher.

Batalova nannte als Beispiel Deutschland, wo mehrere Menschen leben Flucht vor der Gewalt im Nahen Osten im Vergleich zu geografisch näher gelegenen Ländern wie Griechenland.

Der ehemalige stellvertretende UN-Generalsekretär Jan Eliasson erklärte bei der Vorstellung des UN-Berichts im vergangenen Jahr, dass das Migrationsphänomen in den letzten Jahren weiter zugenommen habe.

Er nannte ein Beispiel: Zu Beginn dieses Jahrhunderts gab es 173 Millionen Einwanderer, während die Zahl im Jahr 2015 auf 244 Millionen anstieg. einschließlich der 20 Millionen bestehenden Flüchtlinge.

Eliasson stellte jedoch klar, dass zu dieser Gruppe nicht die geschätzten 40 Millionen Flüchtlinge in seinem eigenen Land gehören.

Der ehemalige stellvertretende Staatssekretär, der sein Amt im Dezember letzten Jahres niederlegte, fügte hinzu, dass die Einwanderung trotz der Schwierigkeiten, die dieser enorme Personenstrom mit sich bringt, positive Aspekte für die Aufnahmeländer mit sich bringt.

„Ohne Einwanderer wäre die Bevölkerungszahl Europas zwischen 2000 und 2015 zurückgegangensagte der Experte.

Laut Eliasson ist dies eine der positiven Dimensionen von Migration und Flüchtlingen, ebenso wie das Phänomen, Geld in Länder mit kleineren Volkswirtschaften zu schicken.

Allerdings bringen die kommenden Jahre mehr Unsicherheit als Gewissheit mit sich, so die Forscherin Jeanne Batalova vom Migration Policy Institute.

Auf die Frage nach jüngsten Ereignissen wie dem Brexit in Großbritannien und dem Amtsantritt von Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten antwortete der Experte, dass es schwierig sei, vorherzusagen, wie sich diese Ereignisse auf die globalen Migrationsströme auswirken könnten.

In Bezug auf den möglichen Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union wies Batalova darauf hin, dass Seit den Entscheidungen bei den Wahlen im Juni 2016 „fragen sich Migranten weiterhin, was hätte sein können“.

„Wir wissen noch nicht, wie die Migrationsbedingungen aussehen werden und ob die Chancen für einen Migranten, in Großbritannien Arbeit zu finden, in den kommenden Jahren schwieriger werden“, sagte der Forscher.

Batalova fügte hinzu, dass die Anti-Einwanderungs-Rhetorik und frühen Entscheidungen von Präsident Trump ebenfalls darauf hindeuten Eine Welle von Konsequenzen, die außer der Möglichkeit von Massendeportationen und Vetos möglicherweise noch nicht bekannt sind.

„Die Erfahrung zeigt uns, dass sich eine solche Politik nicht nur auf Migranten, sondern auch auf die Wirtschaft auswirkt“, schloss er.