Ultra-Kandidat Javier Milei intensivierte seine Fernsehtour nach seinem Sieg am Sonntag bei den argentinischen Vorwahlen. Im Rennen um die Parlamentswahlen am 22. Oktober, bei denen der nächste Präsident gewählt wird, eröffnet der libertäre Ökonom eine neue Front, die sich nun gegen die Wissenschaft richtet. Wenn er Casa Rosada erreicht, wiederholte er diese Woche in einem anderen Interview, würde er das Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation abschaffen und Schlüsselorganisationen privatisieren …

Ultra-Kandidat Javier Milei intensivierte seine Fernsehtour nach seinem Sieg am Sonntag bei den argentinischen Vorwahlen. Im Rennen um die Parlamentswahlen am 22. Oktober, bei denen der nächste Präsident gewählt wird, eröffnet der libertäre Ökonom eine neue Front, die sich nun gegen die Wissenschaft richtet. Wenn er Casa Rosada erreicht, wiederholte er diese Woche in einem anderen Interview, würde er das Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Innovation auflösen und die wichtigste Organisation zur Förderung von Wissenschaft und Technologie im Land, Conicet, privatisieren. Die wissenschaftliche Gemeinschaft antwortete, dies sei „lächerlich“ und käme einer „Unwissenheit“ gleich.

„Lassen Sie es in privaten Händen. Das [los científicos] „Sie verdienen Geld, indem sie anderen Menschen dienen“, sagte Milei während eines Fernsehinterviews. Vor einer Tafel mit dem aktuellen Organigramm des Landes strich Milei, der vorschlug, es auf ein Minimum zu reduzieren, alle Ministerien durch, die er streichen wollte. Gesundheit, Bildung, soziale Entwicklung und Wissenschaft: „Wie produktiv sind sie?“ Am Abend ging er auf die Provokation ein: „Conicet hat derzeit 35.000 Menschen; Die NASA hat 17.000. Meiner Meinung nach entspricht die Produktion nicht der NASA-Produktion.“ „Nach dem jetzigen Stand der Dinge“, sagte er, „muss es geschlossen werden.“

Im Anschluss an die Erklärung verteidigten Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Rolle der Organisation, die ein nationales Netzwerk ist, das aus 11.800 kontinuierlich evaluierten Forschern, 11.800 Stipendiaten, 2.900 Technikern und 1.500 Verwaltungsmitarbeitern unter der Schirmherrschaft des Wissenschaftsministeriums besteht. , obwohl die Organisation autark ist. Die Arbeiter kritisierten die Äußerungen des Ultra-Kandidaten über die Entwicklung des Sektors als „Provokation“ und riefen für diesen Freitag zu einer Mobilisierung auf, deren Slogan ein Zitat war, das Bernardo Houssay, Argentiniens erstem Nobelpreisträger und ersten Präsidenten der Organisation im Jahr 1958, zugeschrieben wurde: „Wissenschaft ist nicht teuer, Unwissenheit ist teuer.“

Conicet-Direktorin Ana Franchi erklärte, es sei „lächerlich“, im 21. Jahrhundert darüber nachzudenken, „Wissenschaft und Technologie nicht zu unterstützen“. „Conicet schult Personal, das nicht nur in Organisationen oder an Universitäten tätig ist, sondern auch Teil von Unternehmen ist, die über sehr wichtige technologische Entwicklungen verfügen. (…) Wir haben dürreresistentes Saatgut, das dazu führt, dass Unternehmen wie Bioceres an der New Yorker Börse notiert werden; „Wir haben Masken, die während der Pandemie verwendet werden und auch exportiert werden und Devisen einbringen“, verteidigte Franchi in einem Radiointerview.

Auch der amtierende Minister für Wissenschaft, Technologie und Innovation, Daniel Filmus, unterstützte die Arbeit der Organisation und erklärte, dass „Rückschläge in diesen Bereichen enorme Verluste bedeuten“. „Die Länder mit der größten Entwicklung, Produktivität und sozialen Integration sind diejenigen, die die meisten öffentlichen Investitionen in die Wissenschaft tätigen“, verteidigte er in sozialen Netzwerken. Filmus begleitete eine der Botschaften, die es in Südkorea, Österreich, Norwegen und Deutschland verbreitete.

In Argentinien ist der Anteil des Bruttoinlandsprodukts (BIP), der für Forschung und Entwicklung aufgewendet wird, laut öffentlich zugänglichen Daten der OECD von 0,37 % im Jahr 1996 auf 0,52 % im Jahr 2020 gestiegen. Die staatlichen Investitionen waren im Laufe der Jahre ungleichmäßig. In den neunziger Jahren beispielsweise kam es während der neoliberalen peronistischen Regierung von Carlos Menem neben Budgetkürzungen und Schließungen von Zentren und Instituten zu einer Abwanderung von Forschern. In jenen Jahren schickte der Wirtschaftsminister Domingo Cavallo einen Conicet-Wissenschaftler mit der Forderung nach einer Gehaltserhöhung, um „das Geschirr zu spülen“.

Mit der Einführung des Kirchnerismus im Jahr 2003 veränderte sich der Diskurs. „Kein Land hat die Möglichkeit, sich zu entwickeln, wenn es die Forschung nicht umfassend aufbaut“, sagte Präsident Néstor Kirchner. Offiziellen Angaben zufolge stieg die Zahl der Forscher in diesen Jahren von 3.500 auf über 10.000. Die Rede wurde während der konservativen Regierung von Mauricio Macri – der derzeit Milei zuzwinkert – beibehalten, obwohl das Ministerium in der Praxis auf ein Sekretariat reduziert wurde und Forschungsprojekte, Gehälter und Stipendien nicht finanziert wurden. Im Jahr 2019 erlangte das Ministerium mit dem Peronisten Alberto Fernández in der Casa Rosada seinen Status zurück. Dennoch bleiben bestimmte Beschwerden bestehen, beispielsweise von Stipendiaten, die eine Verbesserung ihrer Bedingungen fordern oder die „Politisierung“ der Organisation kritisieren.

Molekularbiologe Alberto Kornblihtt, Forscher bei Conicet und Mitglied der Akademien der Wissenschaften in Argentinien, den Vereinigten Staaten, Frankreich und Lateinamerika, antwortete Milei diesen Donnerstag in einer Kolumne in der Zeitung Seite 12 wo er „argentinische Errungenschaften“ erwähnt, die Forscher „mit nur 0,35 % Investition“ entwickelt haben. Eine umfassende Liste, die Masken, Satelliten, Medikamente usw. umfasst. „Natürlich werden diese Dinge nicht sofort die schwerwiegenden Probleme lösen, mit denen ein großer Teil unserer Bevölkerung konfrontiert ist, die derzeit nicht in der Lage ist, über die Runden zu kommen (…).“ „Aber das lässt sich nicht lösen, indem man Conicet schließt oder rechtsextreme Gruppen herausgreift“, sagte er.

Diego Golombek, Biologe und Conicet-Forscher, verteidigte in einem Interview, dass die „vermeintliche Privatisierung“ die „Unwissenheit“ des Kandidaten über die Funktionsweise des wissenschaftlichen Systems zeige: „Der Wettlauf ins All oder die Impfstoffproduktion hängt davon ab, ob der aktuelle Stand dies letztendlich in das wissenschaftliche System überführt.“ Wissen für den privaten Sektor.“ „Zu viel zu tun? Natürlich müssen wir die Verbindungen zwischen dem Wissenschaftssystem und dem produktiven Sektor stärken. Aber ohne ein Wissenschaftssystem wird ein Land untergehen“, sagte er und fügte hinzu: „Ohne Conicet, ohne Ministerien, ohne Universitäten, Wer wird Krankheiten wie „Chagas“ oder die Verschmutzung unserer Flüsse erforschen? Die Wissenschaftler unseres Systems, das glücklicherweise sehr gut funktioniert.“

Abonnieren Sie hier Abonnieren Sie den Newsletter von EL PAÍS América und erhalten Sie alle wichtigen Informationen zu aktuellen Ereignissen in der Region.